Дело № 2 – 997\2023
УИД:48RS0001-01-2022-006897-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 февраля 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при секретаре Корнейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.12.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 руб. под 36 %\36 % годовых по безналичиным\наличным сроком на 120 месяцев. 14.02.2022 года ПАО «КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Обязанности по возврату кредитных средств и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 4.12.2022 года образовалась задолженность в размере 515430 руб. 64 коп., в том числе, просроченная сумма задолженности – 290715 руб. 40 коп., просроченные проценты – 183315 руб.24 коп., иные комиссии – 41400 руб. Просит взыскать указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещались своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в их отсутствие.
Представитель ответчика исковые требования не признала, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 20.12.2013 года между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № №
Факт заключения указанного договора подтверждается собственноручно подписанным заявлением ответчика о заключении договора кредитования, не оспаривался в судебном заседании.
Согласно заявлению о заключении договора кредитования, сумма кредита 300000 руб. под 36 % годовых выдана сроком на 36 месяцев, окончательная дата погашения 20.12.2016 года.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 указанную сумму. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком и его представителем, которая в судебном заседании подтвердила факт заключения договора и получения кредитных средств.
Суд не принимает Общие условия договора потребительского кредита (далее Условия), как доказательство в подтверждение условий договора кредитования, поскольку Условия разработаны для договоров, заключенных с ПАО «Совкомбанк», и не могут бесспорно свидетельствовать о заключении договора с ОАО КБ «Восточный» на тех же условиях.
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме по состоянию на 4.12.2022 года образовалась задолженность в размере 515430 руб. 64 коп., в том числе, просроченная сумма задолженности – 290715 руб. 40 коп., просроченные проценты – 183315 руб.24 коп., иные комиссии – 41400 руб.
Истцом предоставлен расчет задолженности, который истцом не оспаривался.
26.10.2021 года произошла реорганизация ПАО «Восточный экспресс банк» путём присоединения к ПАО «Совкомбанк»
Согласно ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Из передаточного акта следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» передаёт ПАО «Совкомбанк» все права и обязанности.
Согласно выписке по счёту, представленной истцом, последний платёж в счёт погашения кредита и процентов за его пользование был произведен 4.04.2014 года.
ФИО1 заявлено о пропуске срока давности.
Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).
В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).
О нарушении прав истцу стало известно в 2014 году, когда ответчик прекратил выплаты в счёт погашения задолженности и процентов по кредитному договору. С указанного времени кредитор не обращался с требованиями о взыскании задолженности. Кроме того, договором предусмотрена окончательная дата погашения 20.12.2016 года.
При этом проведение реорганизации не влияет на течение срока исковой давности, поскольку в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору истек 21.12.2019 года
13.12.2022 года, за пределами срока давности, истцом было направлено исковое заявление в суд.
Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.12.2013 года довлетворению не подлежат.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, расходы ПАО «Совкомбанк» по уплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 20.12.2013 года отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.
Председательствующий /подпись/
Изг.14.02.2023 г.