Гражданское дело №

УИД: 68RS0001-01-2021-000040-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Денисовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперсс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.02.2013 за период с 27.02.2013 по 02.04.2015 в размере суммы основного долга 34 562,33 руб. ( что составляет 1/3 часть от общей суммы задолженности по основному долгу в сумме 103 687 рублей), процентов 43 958,98 руб. ( что составляет 1/3 часть от общей суммы задолженности по процентам в размере 131 876,93 руб.), расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 555,64 руб., судебных издержек в сумме 10 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 27.02.2013 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №2277882226 на сумму 123152,71 руб.

18.12.2018 в соответствии с условиями договора ПАО НБ «Траст» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки прав (требований) №4-01-УПТ, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу.

С целью взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в последствии на основании заявления ФИО1 был отменен.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель 3-го лица ПАО НБ «Траст» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель госоргана Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие и отказать ООО «Эксперсс-Кредит» за истечением срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 27.02.2013 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 123152,71 руб., под 38,4 % годовых, на срок 48 месяцев, с суммой ежемесячного платежа в размере 5 054 руб. (последний платеж – 4 669,80 руб.), в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно условиям предоставления кредита ФИО1 обязалась неукоснительно соблюдать условия, указанные в договоре и являющегося его неотъемлемой частью.

Также установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить право требований по данному договору третьим лицам, о чем ФИО1 выразила согласие путем подписания кредитного договора.

Также судом установлено, что со стороны ответчика обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж был выполнен 27.05.2014, что подтверждается информацией о кредите и движением денежных средств по счету №40817810899221168809.

18.12.2018 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований №4-01-УПТ, согласно которому ПАО НБ «Траст» уступает право требования, в том числе по кредитному договору <***> от 27.02.2013 ООО «Экспресс-Кредит» в полном объеме, о чем в адрес ФИО1 было направлено уведомление.

В соответствии с расчетом суммы задолженности установлено, что общая сумма задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному составляет 78 521,31 руб., из которых: основной долг- 34 562,33 руб., задолженность по процентам – 43 958,98 руб.

При этом, ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать в настоящее время только 1/3 часть всей задолженности за период с 27.02.2013 по 02.04.2015 в размере 78 521,31 руб., из которой: сумма основного долга составляет 34 562,33 руб., сумма процентов – 43 958,98. руб.

В апреле 2020 г. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района г.Тамбова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору, судебный приказ был вынесен 10.04.2020 г.

Не согласившись с данным судебным приказом ФИО1 подано заявление об отмене судебного приказа и определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Тамбова от 30.04.2020 судебный приказ отменен.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1,2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").

В соответствии с "Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 (п.3) судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В данном случае иск был предъявлен банком к заемщику на основную часть долга, проценты, и неустойку, штрафные санкции одновременно.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор был заключен 27.02.2013, просрочка платежей по кредитному договору имела место с июня 2014 года, при этом последний платеж внесен ответчиком 27.05.2014, соответственно срок исковой давности истекает по данному платежу 28.05.2017.

Окончательно заемщик должен был исполнить кредитные обязательства 27.02.2017, соответственно срок исковой давности истекает по данному платежу 28.02.2020.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в апреле 2020 года, с настоящим иском - 15.01.2021.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности, как по основному требованию, так и по взысканию процентов, неустойки, штрафных санкций – истек. Доказательств обращения в суд с иском ранее указанной даты истцом не представлено.

С заявлением о восстановлении срока исковой давности истец не обращался.

Доказательств объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок не представил, так же не представлено и наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 202, 203 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований ООО "Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору следует отказать за истечением срока исковой давности.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований в силу ст.98, 100 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эксперсс-Кредит» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору <***> от 27.02.2013 в размере 78 521,31 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., государственной пошлины в размере 2 555,64 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2022.

Судья Н.Р.Белова