УИД № 42RS0040-01-2023-000888-03

Номер производства по делу (материалу) № 2-968/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 20 сентября 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Черновой О.Г.,

при секретаре Климакиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового контроля" к ФИО1 о взыскании процентов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового контроля" (далее – ООО "АФК") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов.

Требования мотивирует тем, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили договор кредита/займа от 04.12.2012 №. ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по договору № было передано ООО "АФК" в размере задолженности 129 218 рублей 38 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления №2-1317-1/2017 от 29.08.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области, с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 131 110 рублей 56 копеек. Задолженность по вышеуказанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 14.02.2019.

Согласно ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 14 февраля 2019 года подлежат уплате в размере 138 905 рублей 83 копейки.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 28.08.2017 подлежат уплате проценты в размере 24 070 рублей 24 копейки.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2017 по 14.02.2019 в размере 7 379 рублей 55 копеек.

Указывает также, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст.208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 14 февраля 2019 года в размере 138 905 рублей 83 копейки, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 28.08.2017 в размере 24 070 рублей 24 копейки; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 29.08.2017 по 14.02.2019 в размере 7 379 рублей 55 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 608 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 84 рубля. Взыскать с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк".

Представитель истца ООО "АФК" в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель третьего лица, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.117, ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Определением суда от 20.09.2023 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 29.08.2017 №2-1317-1/2017 с ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.12.2012, заключенному с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", в размере 129 218 рублей 38 копеек, уплаченная госпошлина в размере 1 892 рубля 18 копеек, а всего 131 110 рублей 56 копеек (л.д. 22).

Задолженность по данному судебному приказу исполнена ответчиком ФИО1 в полном объеме 14.02.2019, что не оспаривается и подтверждается справкой, выданной директором ООО "АФК" (л.д. 9).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Судом установлено, что 12.05.2012 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "АФК" был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору № от 04.12.2012 было передано ООО "АФК" (л.д. 15-21).

Таким образом, к ООО "АФК" перешло также право первоначального взыскателя на те проценты, которые будут начислены позже.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, исполняется длительный срок, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

При таком положении, ООО "АФК" вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Согласно предоставленному расчету истца, задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с 13.02.2015 по 14.02.2019 составляет 138 905 рублей 83 копейки (л.д.6) и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 28.08.2017 в размере 24 070 рублей 24 копейки, а также за период с 29.08.2017 (день вынесения судебного приказа) по 14.02.2029 (день погашения задолженности) в размере 7 379 рублей 55 копеек.

Проверив представленные истцом расчеты, суд признает их верными, оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов суд не усматривает, расчеты произведены исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (л.д. 7-8).

Учитывая, что ответчиком задолженность погашена 14.02.2019, суд считает заявленные требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 608 рублей, а также почтовые расходы в размере 84 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового контроля" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании процентов удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового контроля" с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 14 февраля 2019 года в размере 138 905 рублей 83 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 28.08.2017 в размере 24 070 рублей 24 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.08.2017 по 14.02.2019 в размере 7 379 рублей 55 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 608 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля, а всего 175 047 рублей 62 копейки.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового контроля" с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 138 905 рублей 83 копейки с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Справка: в окончательной форме решение принято 25.09.2023.

Судья А.А. Тупица