Решение по делу № 2-4434/2023 от 11.12.2023 - о взыскании компенсации за задержку выплаты среднемесячной заработной платы за период вынужденного прогула в размере 168325,23 руб.

гр. дело №

М-3437/2023

УИД 05RS0№-94

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 декабря 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО5,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО6,

представителя ответчика Управления Министерства юстиции России по <адрес> по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по уточненному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Министерства юстиции России по <адрес>, привлеченному судом третьему лицу Управлению федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации за задержку выплаты среднемесячной заработной платы за период вынужденного прогула в размере 168325,23 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к Управлению Министерства юстиции России по <адрес>, привлеченному судом третьему лицу Управлению федерального казначейства по <адрес> о взыскании с Управления Министерства юстиции России по <адрес> в пользу ФИО2 168325,23 руб. в счет компенсации за задержку выплаты среднемесячной заработной платы за период вынужденного прогула, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> принято решение по делу №, в соответствии с которым ее увольнение из Управления Минюста России по <адрес> признано незаконным, а приказ Управления Минюста России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с должности заместителя начальника отдела по делам некоммерческих организаций отменен. Таким образом, в соответствии с решением суда на работодателя были возложены обязанности по отмене приказа Управления от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении истца в должности заместителя начальника отдела по делам некоммерческих организаций, а также о взыскании с ответчика (Управления) в пользу истца среднего заработка за период вынужденного прогула с даты увольнения по день восстановления на работе, о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 7000 руб, о взыскании с ответчика расходов на адвоката в размере 15 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО6 уточненный иск поддержали и просили его удовлетворить.

Представитель ответчика Управления Министерства юстиции России по <адрес> по доверенности ФИО7 в судебном заседании иск не признал и просил отказать в удовлетворении иска по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Управление Минюста России по <адрес> с заявлением о выплате среднемесячной заработной платы за период вынужденного прогула.

На указанное заявление Управлением был подготовлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ФИО2 разъяснялось, что согласно статье 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом; а также, что в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

На основании исполнительного листа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом <адрес>, ФИО2 восстановлена на работе в Управлении в должности заместителя начальника отдела по делам некоммерческих организаций незамедлительно.

В указанном исполнительном листе размер компенсации за задержку выплаты среднемесячной заработной платы за период вынужденного прогула не определен.

Далее ФИО2 обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда поскольку в решении суда отсутствовала фиксированная денежная сумма в рублях, подлежащая взысканию с должника. После чего вынесено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ с указанием конкретной суммы подлежащей выплате ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УФК по <адрес> о выплате денежных сумм согласно исполнительному листу и определению суда о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с УФК по РД в Управление поступило уведомление с исполнительным листом. ДД.ММ.ГГГГ Управление направило письмо в Минюст России о выделении средств Управлению на выплату среднемесячной заработной платы за период вынужденного прогула. Указанная информация была также доведена до УФК по РД.

ДД.ММ.ГГГГ расходным расписанием № запрашиваемые денежные средства были направлены Минюстом России на счет Управления.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № требуемые средства на выплату среднемесячной заработной платы за период вынужденного прогула были направлены ФИО2

Управление исполнило решение суда добровольно без привлечения приставов в полном объеме.

В суд поступило объяснение представителя третьего лица Управления федерального казначейства по <адрес> по доверенности ФИО9, согласно которого взыскателем ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен в УФК по <адрес> для исполнения исполнительный лист серии ФС № 039303259, выданный на основании указанного Решения суда, предусматривающий взыскание с должника среднего заработка за время вынужденного прогула по день восстановления на работе, с приложением, среди прочего, определения Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о разъяснении Решения суда относительно указания конкретной суммы заработной платы в размере 334 357,60 руб.

Исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регламентировано положениями главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации

При поступлении в Управление на исполнение исполнительного документа, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, Управлением осуществляются все процедуры исполнительного производства, предусмотренные Главой 24.1 БК РФ: уведомление о поступлении исполнительного документа, о приостановлении операций по расходованию средств, уведомление о возврате исполнительного документа (приложенных к нему документов), уведомление о неисполнении должником требований исполнительного документа, уведомление о возврате полностью исполненного исполнительного документа и др.

При этом уведомление о возврате полностью исполненного исполнительного документа направляется непосредственно в судебный орган, выдавший исполнительный документ.

Таким образом исполнительный лист серии ФС № полностью исполнен Управлением и возвращен в выдавший его суд на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, которое подтверждает факт поступления взысканных с должника денежных средств на счет взыскателя - ФИО2.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате: незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Об обращении судебного акта в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула к немедленному исполнению истец не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

Отношения, связанные с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, регулируются главой 24.1 "Исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с данным кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 данного кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя (пункт 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 242.1 и ч. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может превышать трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение с обязательным приложением документов, названных в пункте 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 804-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 249-О, в абзаце первом пункта 6 его статьи 242.2 сделана специальная оговорка относительно срока исполнения соответствующих судебных актов - три месяца со дня поступления исполнительных документов на исполнение. Содержащиеся в этой норме законоположения, закрепляющие особенности исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в том числе сроки для исполнения судебных актов, направлены на защиту интересов взыскателя, предполагают совершение взыскателем активных действий по получению взыскиваемых денежных средств, а именно направление в финансовый орган соответствующих документов - исполнительного листа (судебного приказа), копии судебного акта и заявления с указанием реквизитов банковского счета, на который должны быть перечислены денежные средства, в связи с чем процедура исполнения судебного акта, как предусматривающая расходование бюджетных средств, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства. Таким образом, в системе действующего правового регулирования предусмотрен специальный - трехмесячный - срок на исполнение судебных актов по искам к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации, исчисляемый со дня поступления соответствующих исполнительных документов, направление которых обусловлено активными действиями со стороны самого взыскателя.

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен Бюджетным кодексом Российской Федерации, которым определен специальный правовой режим - иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в силу которого обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта, кроме случаев, прямо поименованных в Бюджетном кодексе Российской Федерации. Положения Бюджетного кодекса Российской Федерации не предусматривают добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации до предъявления судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и с соблюдением требований, предусмотренных данной нормой. Исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, осуществляется в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган.

Согласно ч. 20 ст. 30 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" от ДД.ММ.ГГГГ N 83-ФЗ, обращение взыскания на средства бюджетных учреждений осуществляется в следующем порядке:

1) обращение взыскания на средства бюджетных учреждений (далее в настоящей части - бюджетное учреждение - должник) осуществляется на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) и решения налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней и штрафов (далее - решение налогового органа) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов;

2) к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должно быть приложено заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности, удостоверяющей полномочия представителя;

6) орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника, не позднее пяти рабочих дней после получения исполнительного документа или решения налогового органа направляет бюджетному учреждению - должнику уведомление о поступлении исполнительного документа и о дате его приема к исполнению с приложением заявления взыскателя или уведомление о поступлении решения налогового органа.

7) бюджетное учреждение - должник в течение 30 рабочих дней со дня получения уведомления о поступлении исполнительного документа или уведомления о поступлении решения налогового органа представляет в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника, распоряжение о совершении казначейского платежа, платежный документ на перечисление средств для полного либо частичного исполнения исполнительного документа или решения налогового органа в пределах общего остатка средств, учтенных на его лицевом счете должника.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Так, согласно приказу №-лс от 04.03.2022г., во исполнение решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № приказано признать недействительным приказ Управления Минюста России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «Об увольнении ФИО2» и восстановить ФИО2 на работе в Управлении Минюста России по <адрес> в должности заместителя начальника отдела по делам некоммерческих организаций ДД.ММ.ГГГГ. Основание: исполнительный лист Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Как следует из письма Минюста РД от 04.08.2022г., на заявление ФИО2от ДД.ММ.ГГГГ о выплате среднего заработка за период вынужденного прогула по день восстановления на работе и установленных судом компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг адвоката сообщено, что на основании исполнительного листа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Советским районным судом <адрес>, приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО2 восстановлена на работе в Управлении Минюста России по <адрес> в должности заместителя начальника отдела по делам некоммерческих организаций незамедлительно. Таким образом, в остальной части решение Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению после вступления его в законную силу.

Из письма Минюста РД от 29.08.2022г. следует, что на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ о выплате среднего заработка за период вынужденного прогула и иных выплат, сообщено, что исполнительный лист вместе с копией судебного постановления, для исполнения которого выдан исполнительный лист, может направляться судом для исполнения в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Однако, до настоящего времени указанные судебные документы в Управление Минюста России по <адрес> не поступили. Поскольку в Управлении осуществляется казначейская система исполнения бюджета, установленная судом выплата за период вынужденного прогула возможна лишь по исполнительному листу, поступившему в УФК РФ по РД, по месту открытия лицевого счета ответчика. При изложенных обстоятельствах, осуществление указанных выплат до получения Управлением исполнительного документа, не представляется возможным.

Как усматривается из письма Минюста РД от 16.09.2022г., на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении исполнительного листа сообщено, что в Управлении осуществляется казначейская система исполнения бюджета, выплата за период вынужденного прогула возможна лишь по исполнительному листу, поступившему в УФК РФ по РД по месту открытия лицевого счета ответчика. В связи с изложенным необходимо обратиться с заявлением и исполнительным листом в УФК РФ по РД, которое направит в адрес Управления Минюста России по РД соответствующие уведомление.

Между тем, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что имеющиеся у истца и представленные в суд документы, не могут быть приняты в качестве доказательств по делу, т.к. они не отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ (об относимости, допустимости и достоверности) доказательств по делу.

В соответствии с решением Советского районного суда <адрес> от 03.03.2022г., исковые требования ФИО2 к Управлению Минюста России по <адрес>, третьем лицу - ФИО10 о признании незаконным увольнения по дискриминационным признакам и отмене приказа Управления Минюста России по РД об увольнении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, признании Служебного контракта от ДД.ММ.ГГГГ заключенным на неопределенный срок, признании Дополнительного соглашения № от 06.05.2019г. о внесении изменений в служебный контракт от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отмене, признании незаконным и отмене уведомления от 22.12.2020 года № о расторжении срочного служебного контракта восстановлении ФИО2 на работе в Управлении Минюста России по <адрес> в должности заместителя начальника отдела по делам некоммерческих организаций, взыскании с ответчика в пользу ФИО2 среднего заработка за период вынужденного прогула по день восстановления на работе, взыскании с ответчика в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 100 000 руб, расходы на представителя в размере 30 000 руб, - удовлетворены частично и постановлено следующее:

Признать незаконным увольнение и отменить приказ Управления Минюста Росси по РД об увольнении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс.

Признать Служебный контракт от ДД.ММ.ГГГГ заключенным на неопределенный срок.

Признать Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в служебный контракт от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить.

Признать незаконным и отменить уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о расторжении срочного служебного контракта.

Восстановить ФИО2 на работе в Управлении Минюста России по <адрес> в должности заместителя начальника отдела по делам некоммерческих организаций.

Взыскать с Управления Минюста России по <адрес> в пользу ФИО2 средний заработок за период вынужденного прогула по день восстановления на работе.

Взыскать с Управления Минюста России по <адрес> в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 7 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении в остальной части исковых требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 93 000 руб, расходы по оплате услуг адвоката в размере 15 000 руб, - отказать.

В удовлетворении заявления Управления Минюста России по РД о применении последствий пропуска истцом срока обращения в суд отказать».

Также Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ, решение Советского районного суда <адрес> от 03.03.2022г. оставлено без изменения.

Более того, Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2022г., решение Советского районного суда <адрес> от 03.03.2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от 01.07.2022г. оставлены без изменения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в адрес Министерства юстиции директора Департамента управления делами направлено уведомление Управления федерального казначейства России по РД от ДД.ММ.ГГГГ № УПЛ-23-00187954-1, исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ФС 039303259, решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определение о разъяснении решения Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и заявление ФИО2 в Управления федерального казначейства России по РД.

Решением суда отменён и признан незаконным приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Управления Минюста России по РД об увольнении ФИО2, последняя восстановлена в должности заместителя начальника отдела по делам некоммерческих организаций Управления. С Управления в пользу ФИО2 взысканы средний заработок за период вынужденного прогула по день восстановления на работе, а также компенсация морального вреда и расходы по оплате адвоката.

Таким образом, сумма к выплате среднего заработка составила - 334 357 руб 60 коп, уплата НДФЛ - 49 962 руб, уплата налогов ОПС, ОМС и ОСС в размере 30,2% - 116 065 руб, компенсация морального вреда - 7 000 руб, расходы по оплате услуг представителя - 15 000 руб, итого - 522 384 руб 60 коп.

В связи с вышеизложенным, просит выделить лимиты бюджетных обязательств по виду расходов «КВР 121, 129» и «КВР 831».

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов дела, в ответ на уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № УПЛ-23-00187954-1 о поступлении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №, выданного согласно определению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и определение о разъяснении решения суда о взыскании с Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 22 000 рублей на возмещение понесенных ею расходов на услуги представителя и компенсации морального вреда, среднего заработка за период вынужденного прогула, сообщаем, что источником образования задолженности являются средства федерального бюджета по КБК 31№, 31№, 31№.

Управлением направлен запрос в Министерство юстиции Российской Федерации о выделении целевых лимитов бюджетных обязательств.

После зачисления вышеуказанных бюджетных средств на лицевой счет Управления, требования, содержащиеся в исполнительном документе, будут исполнены.

Судом установлено и следует из платежного поручения № от 08.06.2023г., ФИО2 перечислено 356357,60 руб. возмещение среднего заработка за период вынужденного прогула, расходы на услуги представителя и компенсацию морального вреда.

Поскольку процедура исполнения судебного акта об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, то за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган, а также в течение предусмотренных ч. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ч. 20 ст. 30 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" от ДД.ММ.ГГГГ N 83-ФЗ сроков на должника не может быть возложена ответственность за неисполнение решения суда.

Из буквального толкования положений статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленных работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору. Материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда данной нормой закона не предусмотрена.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

Согласно норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания законности действий и/или принятых постановлений должностных лиц лежит на ответчике, представленные стороной ответчика доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной истца вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Бремя доказывания других обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства не отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика в силу норм ч.1 ст.56 ГПК РФ опровергнуты и представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО2 являются необоснованными, следовательно, в их удовлетворении необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении уточненного искового заявления ФИО2 к Управлению Министерства юстиции России по <адрес>, привлеченному судом третьему лицу Управлению федерального казначейства по <адрес> о взыскании с Управления Министерства юстиции России по <адрес> в пользу ФИО2 168325,23 (сто шестьдесят восемь тысяч тристо двадцать пять) руб. в счет компенсации за задержку выплаты среднемесячной заработной платы за период вынужденного прогула, - отказать в полном объеме.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18.12.2023г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов