УИД 38RS0027-01-2023-000226-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2023 г. р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при ведении протокола помощником судьи Зиганьшиной Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указала, что 01.05.2020 между истцом и ФИО2 заключен договор займа на сумму 15000 руб., под 10 % в месяц. Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа до 01.06.2020. В обеспечение обязательств между сторонами был заключен договор залога движимого имущества от 01.05.2020. В качестве обеспечения исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>, 2001 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя <данные изъяты>, шасси отсутствует, кузов <данные изъяты>, цвет серый, регистрационный знак <данные изъяты>. Стороны оценили предмет залога в 15 000 рублей.
Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены в полном объеме. Просит взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере 15000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 19500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1535 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя <данные изъяты>, шасси отсутствует, кузов <данные изъяты>, цвет серый, регистрационный знак <данные изъяты>
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по указанному в иске адресу, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.
С учетом согласия истца суд, руководствуясь статьей 235 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Как следует из материалов дела, 01.05.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил ФИО2. денежные средства в размере 15000 рублей в заем.
Согласно подпункту 1 пункта 2 договора займа за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 10 % в месяц, что составляет 1500 рублей.
Пунктом 1 названного договора установлен срок возврата займа – до 01.06.2020.
Ответчиком факт получения денежных средств по договору займа от 01.05.2020 не оспаривается и подтверждается распиской, подписанной собственноручно ФИО2
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет займодавцу залог транспортного средства: автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя <данные изъяты>, шасси отсутствует, кузов <данные изъяты>, цвет серый, регистрационный знак <данные изъяты>, о чем стороны заключили договор залога от 01.05.2020.
Стороны оценили заложенное транспортное средство в 15 000 рублей.
Согласно пункту 9 договора залога при неисполнении залогодателем обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок – до 01.06.2020, после 7 (семи) дней просрочки залогодатель обязан передать предмет залога залогодержателю; в случае уклонения залогодателя от передачи залогодержателю предмета залога, залогодержатель вправе самостоятельно изъять предмет залога из владения залогодателя.
Согласно пункту 10 договора залога, обращение взыскания на предмет залога, в том числе его реализация залогодержателем производится во внесудебном порядке после 7 (семи) дней просрочки.
Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Как установлено в судебном заседании и ответчиком не оспаривается, обязательство по возврату суммы займа в полном размере в срок, установленный договором займа, не исполнено.
Согласно расчету задолженности, ее размер составляет 34500 рублей, исходя из следующего: сумма основного долга – 15000 рублей, ежемесячный процент за пользование займом – 1500 рублей, количество месяцев пользование займом – 13, итого 15000 рублей + 1500 рублей * 13 месяцев = 34500 рублей.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, ответчиком расчет не оспорен, контрасчет не представлен.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы займа в размере 34500 рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (ч. 1 ст. 339 ГК РФ).
В силу статьи 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (часть 1 статьи 349 ГК РФ).
В соответствии с условиями договора залога стороны установили порядок обращения взыскания на транспортное средство путем передачи в собственность Займодавца. Стоимость заложенного имущества стороны определили в размере 15000 руб.
Установив в судебном заседании обстоятельства нарушения ответчиком условий договора займа, а именно: неисполнения обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1535 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 34500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1535 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя <данные изъяты>, шасси отсутствует, кузов <данные изъяты>, цвет серый, регистрационный знак <данные изъяты>.
Определить стоимость заложенного имущества в размере 15000 рублей.
Передать заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя <данные изъяты>, шасси отсутствует, кузов <данные изъяты> цвет серый, регистрационный знак <данные изъяты> в собственность залогодержателя ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Седых
В окончательной форме заочное решение изготовлено 18 мая 2023 г.
Председательствующий М.А. Седых