Дело № (2-10509/2022)
УИД 52RS0№-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года <адрес>
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева М.М., при секретаре Субханкуловой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Мастер-Строй и Ко" к ФИО1, ООО "ГСК" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "Мастер-Строй и Ко" обратился в суд с иском к ФИО1, ООО "ГСК" о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мастер-Строй и Ко» и ООО «ГСК» был заключен Договор поставки № по условиям которого ООО «Мастер-Строй и Ко» обязался в течение срока действия договора поставлять ответчику строительные и отделочные материалы, ассортимент, количество и цена которых указывается в накладных (ТТН), счетах на оплату, счетах-фактурах, а ООО «ГСК» обязалось принимать товар и своевременно его оплачивать (п.1.1; 1.2; 1.4; 6.3 Договора).
Согласно Договора ООО «ГСК» была предоставлена отсрочка по оплате товара сроком на 21 календарный день со дня передачи товара по накладной.
В целях исполнения данного договора ООО «Мастер-Строй и Ко» поставляло в ООО «ГСК» товары и согласно товарным накладным груз поступил в ООО «ГСК», о чем имеются отметки в накладных.
В свою очередь ООО «ГСК» не произвело оплату товара в полном объеме до настоящего времени.
Таким образом, задолженность ООО «ГСК» перед ООО «Мастер-Строй и Ко» составляет 195 016 рублей.
В соответствии с п. 8.1. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 330 ГК РФ с ООО «ГСК» в пользу ООО «Мастер-Строй и Ко» подлежит начисление договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара, а именно с 01.09.2021г. по 27.06.2022г., всего за 300 дней, составляет 22 375 руб.
18.09.2020г. между ООО «Мастер-Строй и Ко» и ФИО1 заключен договор поручительства №. Согласно данного договора ФИО1 отвечает перед ООО «Мастер-Строй и Ко» в объеме как и ООО «ГСК».
По факту образовавшейся задолженности в ООО «ГСК» и ФИО1, было направлено письмо с требованием погасить имеющуюся задолженность.
Однако до настоящего времени ни ООО «ГСК» ни ФИО1 данную задолженность не погасили в полном объеме.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «ГСК» в пользу ООО «Мастер-Строй и Ко» сумму долга в размере 195 016 рублей, предусмотренную договором неустойку за период с 01.09.2021г. по 27.06.2022г. в размере 58 500 рублей, а с 28.06.2022г. по день фактической оплаты долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики ФИО1, представитель ответчика ООО «ГСК» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте проведения судебного заседания извещались заказными письмами по месту жительства и по месту регистрации юридического лица.
Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем, предоставленными правами ответчик не воспользовался, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту. При таких данных судья находит ответчика извещенным надлежащим образом.
В этой связи, суд, применительно к положениям ст.167 и ст.233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченною поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
По делу установлено, что между ООО «Мастер-Строй и Ко» и ООО «ГСК» заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор поставки) в соответствии с которым ответчиком ООО «ГСК» получены строительные и отделочные материалы на сумму 195 016 рублей.
В соответствии с п. 3.5 Договора для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций; В случае если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцентом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика».
Покупатель согласно п. 1.1 Договора поставки обязуется принимать товар и своевременно производить оплату в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.
В соответствии с п. 2.1 Договора поставки, поставка Товара осуществляется отдельными партиями в течении срока действия настоящего договора на основании заявок (заказов) Покупателя, при наличии соответствующего Товара на складе Поставщика.
Согласно п. 5.1 Договора поставки в течение 21 календарных дней со дня передачи Товара по накладной (ТТН) Поставщиком, Покупатель производит оплату этой партии Товара.
Согласно п. 8.1 Договора поставки в случае нарушения Покупателем сроков оплаты за поставленный товар, предусмотренных п.5.1. настоящего договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства. До момента полной оплаты задолженности Поставщик имеет право отказать Покупателю в удовлетворении его последующих заявок на поставку партий.
С целью обеспечения исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мастер-Строй и Ко» и ФИО1 был Заключен Договор поручительства № к Договору поставки (далее Договор поручительства) в соответствии с которым Поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «Мастер-Строй и Ко» за исполнение ООО «ГСК» всех своих обязательств по Договору поставки.
Согласно статье 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В этой связи, задолженность по Договору поставки, в силу заключенного между сторонами Договора поручительства подлежит солидарному взысканию с поручителя ФИО1 наряду с основным должником ООО «ГСК» в полном объеме.
Судом представленный истцом расчет задолженности проверен, он произведен в соответствии с требованиями договора и ст.ст. 395, 516, 521 ГК РФ.
У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиками каких-либо доказательств, подтверждающих, что ими были внесены иные денежные суммы, чем те которые отражены в акте сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доказательств подтверждающих погашение суммы задолженности, не представлено.
Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиками суду не представлено.
Оснований для снижения заявленной истцом неустойки (пени) на основании ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку исходя из конкретных обстоятельств дела полагает, что ее размер соразмерен последствиям нарушенного обязательства и чрезмерным не является.
При этом суд учитывает, что ответчиками о необходимости снижения неустойки на основании ст.333 ГК РФ суду не заявлялось, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства с его стороны суду не представлено.
Сумма пени за просрочку оплаты товара по передаточным документам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) составляет 95 922 рубля 95 копеек. (195 016 руб. х 0,1% х 497 дн.)
Учитывая факт неисполнения ООО «ГСК» обязательств по оплате товара по договору поставки в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой истцом задолженности, суд находит возможным взыскать с ООО «ГСК» в пользу ООО «Мастер-Строй и Ко» сумму задолженности по Договору поставки в размере 195 016 рублей 00 копеек и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 922 рубля 95 копеек.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 195 016 рублей 00 копеек по день фактической уплаты указанных сумм, исходя из ставки в размере 0,1% в день от суммы невнесенной платы (195 016 руб.) за каждый день просрочки, то есть по 195 рублей 02 копейки в день.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные к ООО «ГСК» и ФИО1 удовлетворены судом в солидарном порядке, государственная пошлина в сумме 5 731 руб. 00 коп., оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчиков также в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Мастер-Строй и Ко» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ГСК» (ИНН <***> ОГРН <***> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Н. Новгород, паспорт <...> выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е г. Н. Новгорода ДД.ММ.ГГГГ) солидарно в пользу ООО «Мастер-Строй и Ко» (ИНН <***> ОГРН <***> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 016 рублей 00 копеек; неустойку в размере 95 922 рубля 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 731 рубль 00 копеек.
Взыскать солидарно с ООО «ГСК» (ИНН <***> ОГРН <***> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Н. Новгород, паспорт <...> выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е г. Н. Новгорода ДД.ММ.ГГГГ) солидарно в пользу ООО «Мастер-Строй и Ко» (ИНН <***> ОГРН <***> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) неустойку с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 195 016 рублей 00 копеек по день фактической уплаты указанных сумм, исходя из ставки в размере 0,1% в день от суммы невнесенной платы (195 016 руб.) за каждый день просрочки, то есть по 195 рублей 02 копейки в день.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
М.М. Лебедев