Дело №2-9594/2025
УИД 54RS0<№ обезличен>-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Гавриковой Л.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9594/2925 по иску АО “АльфаСтрахование” к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 350 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11 263 руб., ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей марки Honda Odyssey, г.р.з. А470КК154, и марки Volkswagen Golf, г.р.з. В266ТЕ54, по вине водителя ФИО1, нарушившего ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Honda Odyssey, г.р.з. А470КК154, застрахованному на момент ДТП по договору ОСАГО в СПАО “Ингосстрах” были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Volkswagen Golf, г.р.з. В266ТЕ54 была застрахована по полису ОСАГО ХХХ 0338130239 в АО “АльфаСтрахование”. СПАО “Ингосстрах” обратилось в АО “АльфаСтрахование” за выплатой страхового возмещения в размере 350 500 руб., <дата> АО “АльфаСтрахование” произвело выплату страхового возмещения. Ответчик был лишен права управления транспортным средством, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования о возмещении ущерба с ответчика.
Определением Искитимского районного суда <адрес> от <дата> данное гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Химкинский городской суд <адрес>.
Представитель истца АО “АльфаСтрахование” в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом …. имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
На основании п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального закона от <дата> г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобилей марки Honda Odyssey, г.р.з. А470КК154, под управлением ФИО3 и марки Volkswagen Golf, г.р.з. В266ТЕ54, под управлением водителя ФИО1
В результате ДТП автомобилю Honda Odyssey, г.р.з. А470КК154 были причинены механические повреждения.
Согласно извещению о ДТП от <дата> ответчик признал вину в ДТП.
Гражданская ответственность собственника (ФИО4) транспортного средства Volkswagen Golf, г.р.з. В266ТЕ54, была застрахована по полису ОСАГО ХХХ 0338130239 в АО “АльфаСтрахование”, а автомобиль Honda Odyssey, г.р.з. А470КК154 на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО в СПАО “Ингосстрах”.
АО “АльфаСтрахование” признало настоящий случай страховым и выплатило страховой компании потерпевшей СПАО “Ингосстрах” страховое возмещение в размере 350 500 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> <№ обезличен>.
Вместе с тем, ответчик был лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, однако управлял транспортным средством Volkswagen Golf, г.р.з. В266ТЕ54, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования возмещения ущерба с ответчика.
В силу требований пп. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Таким образом, обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика.
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств отсутствия вины в ДТП, иного размера ущерба, равно как и доказательств его возмещения ответчиком суду не представлено.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика.
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 350 500 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 263 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО “АльфаСтрахование” - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО “АльфаСтрахование” (ИНН <***>) ущерб, причиненный в результате ДТП от <дата>, в порядке регресса в размере 350 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 263 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гаврикова Л.Н.