Дело № 2-926/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.,

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Решетка О.В., ФИО1, Решетка М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам Решетка О.В., ФИО1, Решетка М.В., в котором просит взыскать солидарно за счет входящего в состав наследства имущества Решетка В.Н. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 1101418,28 рублей с Решетка О.В., ФИО1, Решетка М.В., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13707 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что 24.06.2019 между АО «Райффайзенбанк» и ИП Решетка В.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 1500000 рублей на срок по 23.06.2023 под 19,9% годовых. Заемщик Решетка В.Н. умер 04.02.2021 и на момент его смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены. После смерти заемщика открылось наследство, состоящее из следующего имущества, в том числе: административное здание по адресу: , кадастровой стоимостью 1455050,49 рублей; земельный участок по адресу: , кадастровой стоимостью 318087 рублей; жилой дом по адресу: , кадастровой стоимостью 2234961,05 рублей; земельный участок по адресу: , кадастровой стоимостью 188055 рублей. Ответчики являются наследниками первой очереди, которые извещены о наличии долга у наследодателя, поэтому взыскание задолженности может обращено к наследникам в пределах стоимости наследственного имущества Решетка В.Н. Согласно отчету специалиста от 11.02.2022 общая среднерыночная стоимость вышеуказанного имущества составляет 6649000 рублей. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.02.2022 составила 1101418,28 рублей, в том числе: основной долг – 1096040,18 рублей; проценты за пользование кредитом – 5378,10 рублей. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 13707 рублей.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчики Решетка О.В., ФИО1, Решетка М.В., будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

В письменном отзыве ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что в состав наследственной массы входят жилой дом и земельный участок по адресу: , административное здание и земельный участок по адресу: <...>, иного наследственного имущества не имеется. Обращает внимание, что в наследственную массу также входят долги наследодателя, в том числе перед кредитором ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитным договорам: № от 07.06.2018, № от 29.09.2020, № от 02.11.2018, при этом наследственное имущество является предметом залога по данным кредитным договорам. С 04.02.2021 Решетка О.В. и ФИО1 внесли на открытый счет денежные средства в общей сумме 2026566,72 рублей в счет погашения задолженности по кредитным договорам: № от 07.06.2018, № от 29.09.2020, № от 02.11.2018. Отмечает, что Решетка О.В. является собственником ? части недвижимого имущества, входящего в наследственную массу. Кроме того, в наследственную массу входят долги по договорам займа от 22.10.2018 на сумму 500 000 рублей и от 11.02.2019 на сумму 1000 000 рублей, которые были выплачены ею займодавцу ФИО2 10.02.2021. Считает возложение на наследников неограниченной ответственности несправедливым и незаконным, поскольку размер долговых обязательств превышает стоимость наследственного имущества.

Третье лицо: ПАО КБ «Центр-инвест», будучи надлежащим образом извещенное, в судебное заседание представителя не направило, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

В письменном отзыве представитель третьего лица подтвердил заключение ПАО КБ «Центр-инвест» с заемщиком Решетка В.Н. кредитных договоров: № от 07.06.2018, № от 29.09.2020, № от 02.11.2018, в рамках которых были заключены договора залога недвижимости, а именно следующих объектов: жилой дом и земельный участок по адресу: , административное здание и земельный участок по адресу: . Сообщает, что за период с 04.02.2021 по 14.09.2022 по кредитному договору № от 07.06.2018 со счета Решетка О.В. погашено 979890,76 рублей, по кредитному договору № от 29.09.2020 со счета Решетка О.В. погашено 394416,72 рублей, по кредитному договору № от 02.11.2018 со счета Решетка О.В. погашено 695532,48 рублей. Обращает внимание, что если залогодатель является должником по двум или более обязательствам и не исполнит их, то за счет заложенного имущества подлежат удовлетворению, прежде всего, интересы кредитора-залогодержателя.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ (гл.42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из представленных материалов дела следует, что 24.06.2019 между АО «Райффайзенбанк» и Решетка В.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику Решетка В.Н. выдан кредит в размере 1 500 000 рублей под 19,9% годовых на срок по 23.06.2023.

Судом установлено, что АО «Райффайзенбанк» свои обязательства по заключенному с заемщиком Решетка В.Н. вышеуказанному кредитному договору исполнило, предоставив заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей, которыми заемщик воспользовался, что подтверждается движением денежных средств по счету и не оспаривается ответчиками.

Согласно материалам дела по вышеуказанному кредитному договору у заемщика Решетка В.Н. образовалась задолженность перед АО «Райффайзенбанк», размер которой по состоянию на 04.02.2022 составил 1 101 418,28 рублей, в том числе: основной долг – 1 096 040,18 рублей; проценты за пользование кредитом – 5378,10 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору проверен судом, является правильным, ответчиками не оспорен и иной расчет задолженности не представлен, поэтому суд принимает указанный расчет задолженности.

Свидетельством о смерти подтверждается, что заемщик Решетка В.Н. умер 04.02.2021, о чем Отделом ЗАГС администрации составлена запись акта о смерти от 16.02.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 60 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из представленной копии наследственного дела № следует, что после умершего 04.02.2021 Решетка В.Н. с заявлением к нотариусу о принятии наследства после его смерти обратились: супруга Решетка О.В., дочь ФИО1, сын Решетка М.В..

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: (кадастровая стоимость земельного участка – 188055 рублей, жилого дома – 2 234 961,05 рублей); земельный участок и административное здание, расположенные по адресу: (кадастровая стоимость земельного участка – 318087 рублей, административного здания – 1 455 050,49 рублей), общей кадастровой стоимостью 4195753,54 рублей (188055 + 2234961,05 + 318087 + 1455050,49 = 4195753,54).

Указанное наследниками в заявлении о принятии наследства наследственное имущество в виде объекта незавершенного строительства, кадастровый №, и земельного участка, площадью 700 кв.м., кадастровый №, по адресу: , исключено из объема наследственной массы на основании вступившего в законную силу решения Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 13.12.2021 по делу №, которым удовлетворены исковые требования ФИО2 к Решетка О.В., ФИО1 и Решетка М.В. о признании права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о принятии наследниками движимого имущества: автомобиль ЗАЗ 1102 Таврия, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, который, по утверждению ответчиков, был отчужден наследодателем задолго до своей смерти.

По информации МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области регистрация Решетка В.Н. на указанное транспортное средство прекращена в связи с поступлением сведений о смерти последнего.

Сведения о наличии иного наследственного имущества, помимо остатка на банковском счете в ПАО «Сбербанк» в размере 1230,18 рублей, в материалы дела сторонами не представлено.

Таким образом, наследственная масса состоит из четырех объектов недвижимости: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ; земельный участок и административное здание, расположенные по адресу: .

Стороной истца представлен отчет специалиста от 11.02.2022, согласно которому общая среднерыночная стоимость вышеуказанного имущества составляет 6649000 рублей (578000 + 1765000 + 735000 + 3571000 = 6649000), в том числе: земельный участок по адресу: – 578000 рублей; жилой дом по адресу: – 1765000 рублей; земельный участок по адресу: – 735000 рублей; административное здание по адресу: – 3571000 рублей.

Поскольку иная стоимость наследственного имущества сторонами не представлена, суд принимает за основу отчет специалиста от 11.02.2022, представленный истцом.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Воспользовавшись своим правом, супруга умершего Решетка В.Н. – ответчик Решетка О.В. произвела выдел принадлежащей ей супружеской доли в размере 1/2 доли на вышеуказанные объекты недвижимости, о чем нотариусом Матвеево-Курганского нотариального округа Ростовской области на имя Решетка О.В. выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от 13.08.2022.

Таким образом, после выдела ответчиком Решетка О.В. своей супружеской доли размер стоимости наследственного имущества составил 3324500 рублей (6649000 : 2 = 3324500).

Поскольку ответчики приняли наследство после смерти Решетка В.Н. в виде вышеуказанного наследственного имущества, то должны отвечать солидарно по обязательствам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что в состав наследства входят обязательства наследодателя Решетка В.Н. не только перед АО «Райффайзенбанк» по кредитному договору № от 24.06.2019, но и обязательства перед кредитором ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитным договорам № от 07.06.2018, № от 29.09.2020, № от 02.11.2018, а также обязательства перед займодавцем ФИО2 по договорам займа от 22.10.2018 и от 11.02.2019.

Общий размер известных суду обязательств наследодателя по вышеуказанным кредитным договорам и договорам займа составил 6316303,25 рублей (1101418,28 + 1070487,84 + 357709,69+ 2286687,44 + 1000000 + 500000 = 6316303,25).

Представленными доказательствами подтверждается исполнение ответчиками после смерти наследодателя обязательств перед ПАО КБ «Центр-инвест» по вышеуказанным кредитным договорам на общую сумму 2069839,96 рублей (979890,76 + 394416,72 + 695532,48 = 2069839,96), а также с учетом положений статьи 408 Гражданского кодекса РФ исполнение ответчиком ФИО1 обязательств перед займодавцем ФИО2 по договорам займа от 22.10.2018 и от 11.02.2019 на общую сумму 1500000 рублей, учитывая, что на долговых расписках имеется запись займодавца о возврате долга на указанную сумму, а всего на общую сумму 3569839,96 рублей.

Поскольку ответчики приняли наследство после смерти Решетка В.Н. в виде вышеприведенного наследственного имущества, стоимость которого составила в размере 3324500 рублей, что меньше, чем общая сумма задолженности наследодателя Решетка В.Н. перед кредиторами, в том числе перед АО «Райффайзенбанк» по кредитному договору № от 24.06.2019, то суд приходит к выводу о том, что ответчики должны отвечать по обязательствам наследодателя перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно в размере 3324500 рублей, включая судебные расходы, тогда как на момент рассмотрения настоящего дела ответчиками исполнены обязательства перед кредиторами на общую сумму 3569839,96 рублей, что превышает пределы стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая вышеприведенные нормы гражданского законодательства, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ответчикам Решетка О.В., ФИО1 и Решетка М.В. не подлежат удовлетворению, поскольку обязательства ответчиков перед АО «Райффайзенбанк» подлежат прекращению ввиду невозможности исполнения, связанной с превышением стоимости долговых обязательств стоимости унаследованного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Райффайзенбанк» к Решетка О.В., ФИО1, Решетка М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 30 сентября 2022 года.

Судья А.И. Коркишко