Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Баяниной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Воронцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430185,77 руб., из которых: основной долг - 405000 руб., проценты - 24097,97 руб., неустойка - 1087,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7501,86 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключили Соглашение о кредитовании № №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Согласно имеющейся у Банка информации, заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО3 является ФИО4 ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО4 является ФИО7 До настоящего времени задолженность наследодателя в добровольном порядке не погашена, что послужило основанием, для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 на ФИО1 в лице законного представителя ФИО2.

Истец АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Согласно содержащемся в исковом заявлении ходатайстве, просил суд рассматривать дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5). При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом. В ходе судебного разбирательства от законного представителя поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что договор, заключенный с ФИО3, был оформлен спустя 22 дня с момента ее смерти, таким образом она не могла поучить денежные средства и распорядиться ими. Кроме того, обратила внимание на то, что иные лица могли воспользоваться данными умершей, поскольку после смерти сведения об умершем вносятся в базу данных МВД и банк должен был проявить необходимую осмотрительность в выдаче кредита. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании № № на сумму 405 000 руб. под 21,402 % годовых. Кредит был предоставлен сроком на 60 месяцев.

Как следует из материалов дела, кредит оформлен дистанционно без визита клиента в отделение банка и был подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи и ввода кода, направленного ей в виде смс-сообщения (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа нотариуса ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, к имуществу ФИО3, по заявлению о принятии наследства по всем основаниям. поступившему от наследника по закону-сына наследодателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от матери наследодателя ФИО9 об отказе от наследства по всем основаниям в пользу сына наследодателя ФИО4 Заявлений от других наследников не поступало. Завещаний не обнаружено. Претензий от кредиторов не поступало. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, свидетельство о праве на наследство получить не успел.

Согласно копии свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО4

Как следует из материалов наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ нотариусом был направлен официальный запрос в Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> о предоставлении сведений о регистрационном учете по месту жительства или по месту пребывания в городе Красноярске гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> на нотариальный запрос поступил ответ, в котором значится, что гр. ФИО4, с регистрационного учета по адресу <адрес> снят ДД.ММ.ГГГГ в связи с «фиктивной регистрацией». На день смерти ФИО4 зарегистрированным или снятым с регистрационного учета по месту пребывания не значится.

Согласно материалам наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были поданы заявления о принятии наследства от ФИО2, действующей в интересах ФИО1, ФИО10 и ФИО11, однако документы, подтверждающие факт родственных отношений с ФИО4 представлены не были.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по закону являлся ее сын ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав;

- прав на денежные средства на счетах, открытых в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России" и в Акционерном обществе «АЛЬФА-БАНК», с причитающимися процентами, в том числе ссудной задолженности по счету, открытому в АО «АЛЬФА-БАНК», принадлежащих ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследником которой по закону являлся ее сын ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2, установлено отцовство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования на квартиру, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

При таких обстоятельствах, наследником ФИО4 является ФИО1 в лице своего законного представителя ФИО2

В силу ст. 153 ГПК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно пункту 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу положений пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (статьи 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу принципа состязательности сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и требований части 2 статьи 35, части 1 статьи 56 и части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях. В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят также обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и невыполнения последним обязательств по их возвращению.

Статьей 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной форме позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Кроме этого, в соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ "О банках и банковской деятельности" также предусматривается, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Обязательность заключения кредитного договора и объем сведений, который договор должен содержать, предусмотрен и статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения кредитного договора на определенных условиях.

Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату.

В отсутствие составленного банком и заемщиком в установленной законом письменной форме договора бремя доказывания наличия кредитных отношений между ними, получения заемщиком в рамках кредитных отношений денежных средств лежит на кредиторе.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.

Требуя взыскания с ответчика ФИО1 (наследника умершего ФИО4, являющегося наследником заемщика ФИО3) задолженности по кредиту и процентов по нему, истец должен доказать, что между банком и заемщиком действительно заключен указанный договор и кредит фактически выдан заемщику. Данные обстоятельства в силу требования статьи 820 ГК РФ могут быть подтверждены лишь письменным договором.

Между тем банком в материалы дела не представлен кредитный договор, на основании которого выдавался кредит, и договор на открытие счета, а также документы о получении кредитных денежных средств, подписанные ФИО3 Отсутствие кредитного договора препятствует установлению таких существенных условий как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов.

В отсутствие составленного банком и заемщиком в установленной законом письменной форме договора бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения ответчиком в рамках кредитных отношений денежных средств лежит на кредиторе. Таким образом, при отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, должны быть другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора, подтверждающие условия кредитования.

Документов, подтверждающих волеизъявление обеих сторон рассматриваемых правоотношений на выдачу и получение заемных средств и свидетельствующих о наличии фактически сложившихся кредитных обязательств, в материалах дела также не имеется.

Фактическое поступление денежных средств на расчетный счет ФИО3 в рамках именно кредитного договора, указанного в иске, своего подтверждения не нашло.

Само по себе отражение операций по счету без совокупности иных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих об оформлении кредитного договора с данным конкретным заемщиком, автоматически не свидетельствует о заключении такого договора ФИО3

В ходе рассмотрения дела установлено, что кредитный договор был заключен ФИО3 спустя 22 дня с ее смерти, таким образом наследодатель не мог подписать данный договор электронной подписью, поскольку в силу ст. 17 ГК РФ утратил правоспособность.

Материалы дела также не содержат сведений у кого в пользовании находился телефон наследодателя, с установленным приложением и кто предположительно мог оформить данный договор.

Суд также отмечает, что ФИО4 по месту жительства ФИО3 зарегистрированным не был.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, при разрешении заявленного спора исходя из доказательств, представленных истцом в материалы дела в обоснование заявленных требований, в которых отсутствует подписанный между сторонами кредитный договор, а также принимая во внимание, что тот факт, что договор заключен спустя 22 дня со смерти наследодателя, факт возникновения кредитных правоотношений между сторонами не доказан и судом не установлен.

Документов, подтверждающих волеизъявление обеих сторон рассматриваемых правоотношений на выдачу и получение заемных средств и свидетельствующих о наличии фактически сложившихся кредитных обязательств, в материалах дела также не имеется.

По правилам ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истцу АО «Альфа-Банк» возмещению не подлежат, в связи с отказом в удовлетворении иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований «Альфа-Банк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: Т.В. Баянина