Дело № 1-333/2023 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Элиста 02 августа 2023 года
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Максимова Г.К.,
при секретаре судебного заседания Авеевой Ц.А.,
с участием
государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Элисты РК Ивановой О.А.,
подсудимого ФИО3, его защитника в лице адвоката Мангаева П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, с высшим образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО3, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
31 мая 2023 года примерно в 19 часов 00 минут ФИО3, заказал и оплатил посредством сети интернет через интернет платформу «Mega» наркотическое средство – мефедрон (4-метилмекатитон) массой 2,305 гр., в целях личного употребления без цели сбыта.
Примерно в 19 часов 30 минут 31 мая 2023 года ФИО3, находясь в степной местности, расположенной на расстоянии примерно 3 км южнее от с.Троицкое Целинного района Республики Калмыкия (координаты 46.4014757, 44.291456) извлек из тайника, то есть незаконно приобрел заказанное им ранее наркотическое средство – мефедрон (4-метилмекатитон) массой 2,305 гр., которое поместил в свои трусы, тем самым стал незаконно хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство до задержания сотрудниками полиции.
В этот же день примерно в 20 часов 00 минут ФИО3 при въезде в г.Элисту был задержан сотрудниками полиции на стационарном посту ДПС №2 на участке трассы Р-22 «Каспий» (координаты 46.3676, 44.2649), где в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 21 час. 50 мин. до 22 час. 40 мин., был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - мефедрон (4-метилмекатитон) массой 2,305 гр., относящимся к значительному размеру.
Дознание по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, проводилось в сокращенной форме в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.
После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ в присутствии своего защитника Мангаева П.Н. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 226.9 и 314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает его характер и последствия, а также пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. С доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, согласен.
Защитник Мангаев П.Н. подтвердил то, что подсудимый ФИО3 заявил ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства добровольно, после консультации с ней, ему разъяснены и понятны последствия заявленных ходатайств, а также пределы обжалования приговора.
Государственный обвинитель Иванова О.А. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, учитывая, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, не установлено, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО3 с применением особого порядка судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.
В соответствии со статьей 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Санкция статьи, инкриминируемой подсудимому, в соответствии со ст.15 УК РФ относит указанное преступление к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд удостоверился в том, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается исследованными доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.
Исследованные по делу обстоятельства свидетельствуют, что ФИО3 в нарушение законодательства Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, получил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - мефедрон (4-метилмекатитон) массой 2,305 г., что признается судом незаконным приобретением наркотического средства.
Его умышленные действия, связанные с фактическим владением наркотическим средством - мефедрон (4-метилмекатитон) массой 2,305 г., не имея на это соответствующего разрешения, с момента его незаконного приобретения до момента его задержания, независимо от продолжительности и места его нахождения, судом признаются незаконным хранением наркотического средства, поскольку были обусловлены целью его последующего личного употребления.
Подсудимый после незаконного приобретения наркотического средства свободно передвигался, хранил его при себе и имел реальную возможность избавиться от него либо выдать правоохранительным органам, но не сделал этого. Данное обстоятельство свидетельствует о его прямом умысле на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, посягающих на общественные отношения в сфере оборота наркотических средств, обеспечивающие безопасность здоровья населения, предвидел неизбежность общественно опасных последствий и желал их наступления.
Согласно п.2 примечанию к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 24.01.2022) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" мефедрон (4-метилмекатитон) включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а его масса 2,305 г. относится к значительному размеру.
Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО3 до и после совершенного им деяния, а также то, что он на учете у врача-психиатра не состоит, суд считает его вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Таким образом, действия ФИО3 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.
Изучением личности ФИО3 установлено, что он женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, является индивидуальным предпринимателем, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, физически здоров, проживает в <...>, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, преступление совершил впервые.
Такие обстоятельства у подсудимого ФИО3, как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительная характеристика с места жительства, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, оценивая характер и степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также его способность к труду.
Обстоятельств, дающих основание для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также назначения подсудимому ФИО3 наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель - УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия); расчетный счет: <***> в отделение – НБ Республика Калмыкия г. Элиста; лицевой счет: <***>; ИНН: <***>; КПП: 081601001; БИК: 048580001; ОКТМО: 85701000; КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мефедрон (4-метилмекатитон) массой 2,295 г. и два полимерных пакета, полимерный сверток черного цвета, два отрезка светлой дактилоскопической пленки с микроволокнами, два отрезка темной дактилоскопической пленки со следами пальцев рук – уничтожить; автомобиль марки <данные изъяты> - оставить по принадлежности ФИО1; сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 7A» - оставить по принадлежности ФИО3; сотовый телефон марки «Apple» модели «Iphone» - оставить по принадлежности ФИО2.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Г.К. Максимов