Дело №2а-827/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 08.04.2025 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего – судьи Магкаевой М.Д.,

помощник судьи Гудиев Г.З.,

при секретаре Сатушиевой Е.А.,

с участием помощника прокурора Айвазова А.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по ... Республики Северная Осетия – Алания к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Отдел МВД России по ... РСО-Алания обратился с иском в суд, в обоснование которого указал, что Отдел МВД России по ... РСО-Алания, рассмотрев материалы в отношении ФИО1, ...г.р. установил, что решением Промышленного районного суда ... РСО - Алания ...а-834/2021 от ...г. установлен административный надзор, на срок до погашения судимости ...г., со следующем перечнем административных ограничений: 1.«Запрет посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий»; 2.«Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени»; 3.«Обязательная явка 4(четыре) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства». Решением Ленинского районного суда ... РСО-Алания ...а- 936/2022 от ...г. ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: 1.«Запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах»; 2.«Запрет выезда за пределы РСО-Алания без уведомления ОВД по месту жительства». Решением Пригородного районного суда РСО-Алания ...а-1861/2024 от ...г. ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение: 1.«Запрет пребывания в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции. С момента установления дополнительных ограничений ФИО1, 2(два) раза привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно: 1. Постановлением мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания от ...г. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000(тысяча) рублей, за совершение ...г. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ...г. 2. Постановлением мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания от ...г. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000(тысяча) рублей, за совершение ...г. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ...г.; Считаем, что установление дополнительного административного ограничения, ФИО1 необходимо с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, а так же оказания на него индивидуального воздействия для защиты общественных интересов. Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ч.3 ст.4 Федерального закона от ...г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ст.124, ст.270, ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

В судебном заседании представитель административного истца отдела МВД России по ... Республики Северная Осетия – Алания надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В поданном в суд заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Айвазов А.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно ч.3,5 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ч.1 и 2 ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

Согласно ч.4 ст.2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В главах 15 и 22 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

В ч.2 ст.304 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно ч.4 ст.194 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.2, ч.2 ст. 304 КАС РФ, ч.4 ст. 194 ГПК РФ, считает возможным решить вопрос о принятии признания административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований отдела МВД России по ... Республики Северная Осетия – Алания к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела МВД России по ... Республики Северная Осетия – Алания к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить ФИО1, ... года рождения, на срок до погашения судимости, до ... административное ограничение в виде: «Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 ч. 00 м. до 06 ч.00м. по местному времени, если это не связано с официальной трудовой деятельностью».

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в течение 10 дней со дня его принятия, через Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Председательствующий М.Д. Магкаева