<данные изъяты>

Дело № 2-5746/2022

74RS0002-01-2022-004593-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Бухариновой К.С.,

при секретаре Москалевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченно ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченно ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее по тексту - ООО «МКЦ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 28.02.2018 по 18.07.2019 в размере 55930 руб. 29 коп., в том числе: 46919 руб. 85 коп. – основной долг, 9010 руб. 44 коп. – проценты, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1877 руб. 91 коп. В обоснование требований указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 100000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которую истец, к которому на основании договора уступки прав требования перешло право требования по заключенному кредитному договору, просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «МКЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил заявление о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 46).

Исследовав материалы дела, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 18.07.2014 между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) (ранее - Банком ВТБ 24 (ЗАО)) заключен кредитный договор №, в рамках которого банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 руб. под 20,5 % годовых на срок 60 месяцев до 18.07.2019, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 7-8).

03.07.2019 Банк ВТБ (ПАО) уступило право требования по заключенному кредитному договору с ФИО1 ООО «Форвард», которое впоследствии 30.08.2021 уступило права по указанному выше кредитному договору ООО «МКЦ».

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 28.02.2018 по 18.07.2019 составляет в размере 55930 руб. 29 коп., в том числе: 46919 руб. 85 коп. – основной долг, 9010 руб. 44 коп. – проценты

Разрешая ходатайство ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из смысла п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора, погашение задолженности носило периодический характер.

ООО «МКЦ» первоначально обратилось к мировому судье судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.08.2021 в размере 133710 руб. 87 коп. 19.04.2022 определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области отменен судебный приказ от 18.03.2022 года о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

С настоящим исковым заявлением ООО «МКЦ» обратилось 17.06.2022, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 39), то есть до истечения 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, общество вправе требовать взыскания с ответчика задолженность по кредитному договору лишь в пределах трёхлетнего срока исковой давности с момента обращения к мировому судьей, то есть, за период, начиная с 18.03.2019 (18.03.2022 – 3 года). По платежам же, срок уплаты которых наступил до 18.03.2019, трехгодичный срок исковой давности истёк.

Исходя из изложенного, истец может взыскать с ответчика задолженность за период с 18.03.2019 по 18.07.2019, что исходя из представленного расчета задолженности по графику погашения (л.д. 18) составит размер основного долга подлежащего взысканию 14423 руб. 93 коп., проценты – 996 руб. 44 коп., исходя из расчета: 14423 руб. 93 коп. х 123 дня : 365 дней х 20,5 %.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «МКЦ» подлежат удовлетворению частично в размере 27,57 % (заявлены в 55930 руб. 29 коп., удовлетворены в размере 15420 руб. 37 коп.), то с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 517 руб. 74 коп. (1877 руб. 91 коп. х 27,57 %).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченно ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Общества с ограниченно ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» задолженность по кредитному договору № от 18.07.2014 за период с 18.03.2019 по 18.07.2019 в размере 15420 руб. 37 коп., в том числе: 14423 руб. 93 коп. – основной долг, 996 руб. 44 коп. – проценты, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 517 руб. 74 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>