Гр.дело №2-2186/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганов Б.И., при секретаре Гомбоевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Обращаясь в суд с иском, представитель АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) ФИО2, действующий на основании доверенности, просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, в пользу Банка задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 902, 38 руб., расходы по уплате государственной пошлине 1097,07 руб. В обоснование иска Банк указал на заключение 31.12.2005 кредитного договора ... с ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ умер.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО3 и ФИО3.

В судебное заседание АО «Банк Русский Стандарт» своих представителей не направили, в исковом заявлении представитель Банка по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 1112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из материалов дела следует, что 31.12.2005 ФИО1 обратился в Банк с Заявлением (далее - Заявление от 31.12.2005г.), содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении от 31.12.2005г., Условиях по потребительским кредитам «Русский Стандарт» с лимитом кредитования (далее - Условия) кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счёт (счёт Клиента), выпустив на его имя банковскую карту.

В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счёта Клиента и то, что он ознакомлен, согласен обязуется неукоснительно соблюдать Заявление, Условия и График платежей, являющиеся неотъемлемыми частями Кредитного договора. Также Клиент указал, что получил экземпляры Заявления от 31.12.2005 г., Условий и Графика платежей на руки.

Рассмотрев Заявление от 31.12.2005 Банк открыл ФИО1 счёт ..., выпустив на его имя кредитную карту (что подтверждается Выпиской из книги регистрации открытых счетов), т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 31.12.2005 г., Условиях и Тарифах, тем самым, заключив Кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день сумма неисполненных клиентом обязательств перед банком составляет в расчетом задолженности 39902, 38 руб.

Факт получения и использования кредитной картой ответчиком подтверждается выпиской.

Согласно представленным в дело сведениям до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена и размер полной задолженности по кредиту, предоставленной ФИО1 составляет сумму в размере 29 902,38 руб.

Далее судом установлено, что заемщик ФИО1 умер15 февраля 2017 г.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию судом по ходатайству истца были сделаны запросы о составе и стоимости наследственной массы оставшейся после смерти заемщика, наследниках, принявших наследство, копии наследственного дела; о наличии транспортных средств, зарегистрированных на ФИО1 о правах на недвижимое имущество заемщика на момент его смерти.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 Постановления).

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО1 его наследниками являются ФИО3, ФИО3 В наследство входят страховые выплаты по договору страхования жизни (страховой полис) ДСЖ-2/1505 заключенному с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 21 955, 52 руб.

Согласно ответа нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО4 по состоянию на 19.11.2018 ФИО3, ФИО3 являются единственными наследниками, обратившимся к нотариусу. Свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество наследниками получены.

Тем самым, ответчики ФИО3, ФИО3 принявшие наследство, становится должником перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчиками заявлено о пропуске исковой давности по указанному договору.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 по договору последнее погашение по кредиту произведено им 02.05.2010г. После указанной даты поступления денежных средств не производились.

Истцом представлено в материалы дела заключительное требование об оплате обязательств по договору, согласно которому ФИО1 предоставлен срок для его исполнения до 01.10.2010г.

Тем самым, срок исковой давности истек 01.10.2013г.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 19.11.2021, то есть по истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, принимая приведенные выше нормы права, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежит, поскольку срок обращения в суд, установленный ст. 196 ГК РФ истцом пропущен.

Ввиду изложенного, также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов