Уникальный идентификатор дела 12RS0016-01-2025-000323-66

Дело № 2-4947/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при помощнике судьи Хоревой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 18 марта 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 32,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Вместе с тем, в период пользования кредитом Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 09 апреля 2025 года образовалась задолженность перед Банком в размере 52 176 рублей 46 копеек, из которых:

- сумма основного долга – 47 296 рублей 44 копейки;

- просроченные проценты – 3 677 рублей 79 копеек;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 154 рубля 06 копеек;

- неустойка – 48 рублей 17 копеек.

В ходе проведенной работы ПАО «Совкомбанк» стало известно о том, что ФИО1 умер, в связи с чем, Банком направлено требование кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации Заемщика, на которое получен ответ о том, что к наследственному имуществу ФИО1 нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №.

Поскольку ПАО «Совкомбанк» не является лицом, перед которым могут быть раскрыты сведения, которые стали известны нотариусу при осуществлении профессиональной деятельности, включая сведения о наследниках, истец обратился в суд с настоящим иском и просил:

- взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 52 176 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением от 19 мая 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО1.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями ПАО «Совкомбанк» согласен в полном объеме, представил заявление о признании иска.

Третье лицо Нотариус Козьмодемьянского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела, суд

установил:

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (займодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

18 марта 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 32,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Вместе с тем, в период пользования кредитом Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 09 апреля 2025 года образовалась задолженность перед Банком в размере 52 176 рублей 46 копеек, из которых:

- сумма основного долга – 47 296 рублей 44 копейки;

- просроченные проценты – 3 677 рублей 79 копеек;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 154 рубля 06 копеек;

- неустойка – 48 рублей 17 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям соглашения сторон, с установленной ставкой.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации городского округа <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, следует, что наследником, принявшим наследство является его брат – ФИО1.

Поскольку действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, и за ответчиком, как наследником заемщика, сохранилась обязанность по выплате задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что имущество ФИО1 состоит из:

- 1/2 доли квартиры, находящейся по <адрес>, общей площадью 49,5 кв.м. (кадастровая стоимость квартиры – 1 901 999,88 рублей).

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» заявлены требования в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании от ответчика поступило заявление о признании иска. Последствия признания иска ответчику понятны.

На основании установленных выше обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк».

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 176 рублей 46 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 56 176 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю. Головченко

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.Ю. Головченко