ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> 17 июля 2023 г.
Трусовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зайцева В.В.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Володиной С.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Кузьминой Е.А.,
защитника, адвоката Баширова Р.Н.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тимниченко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 139 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 7 месяцев. Освобождён по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,
Решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 10 лет,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 10 лет, с ограничениями в виде:
- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков
- запрета выезда за пределы территории <адрес>.
Однако ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и вышеуказанных ограничений, будучи надлежащим образом предупреждённым ДД.ММ.ГГГГ об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и необходимости прибыть в срок до ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу <адрес>, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>, где отбывал наказание в виде лишения свободы, не прибыл в названный срок к указанному месту жительства. В целях уклонения от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по избранному им месту жительства не проживал, в органы внутренних дел на регистрацию не являлся.
Подсудимый ФИО1 виновность в совершении указанного преступления признал в полном объёме, согласившись полностью с описанием преступного деяния, временем, местом его совершения. В ходе предварительного расследования заявил ходатайство о сокращённой форме производства дознания. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт в полном объёме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятен.
Государственный обвинитель и защитник выразили своё согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, требования законодательства, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), выполнены в полном объёме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок.
Квалифицирующие признаки совершённого ФИО1 преступления нашли своё подтверждение в судебном заседании.
Так, ФИО1 являлся лицом, в отношении которого решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 10 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями, указанными в решении суда.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, заключается в неприбытии ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы в установленный администрацией исправительного учреждения период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия жизни, и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений.
ФИО1 характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны участковым уполномоченным полиции. Под диспансерным наблюдением в ГБУЗ АО «ОКПБ» не находится и не находился ранее. Не состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ АО «ОНД».
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а именно наличие заболеваний, явку с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Вместе с тем, объективно преступление совершено ФИО2 в условиях рецидива преступлений. Данное обстоятельство не исключает применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, носящих императивный характер и предусматривающих необходимость назначения наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым в санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ является лишение свободы.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, таких как явка с повинной, сведения о заболеваниях, полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем полагает необходимым применить требования ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ. Отбывание назначаемого вида наказания будет способствовать, по мнению суда, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.
По смыслу ст. 73 УК РФ, право суда назначить наказание условно связано с условием - наличием вывода о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания. Учитывая личность подсудимого ФИО1, не смотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного при назначении условного наказания. В связи с этим, считает невозможным применение ст. 73 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ:
- копии документов дела административного надзора, приобщённых в качестве вещественных доказательств, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле;
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тимниченко ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10%.
Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Вещественные доказательства: хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий