к делу №1-160/2023
УИД 23RS0044-01-2022-004289-38
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ст. Северская 20 сентября 2023 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Колисниченко Ю.А.,
при секретаре Чиковой И.А.,
с участием:
государственных обвинителей:
старшего помощника прокурора Северского района ФИО6,
помощника прокурора Северского района ФИО7,
помощника прокурора Северского района ФИО8,
подсудимого ФИО2,
ее защитника - адвоката ФИО12,
представившего удостоверение №, ордер № от 17.104.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО3 <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, в ГКУ КК «Центр занятости населения ФИО3 <адрес>» на учете в качестве безработного не состоящего, социальные выплаты не получающего, признаного «В» – ограниченно годным к военной службе по ст. 59 «Б» <данные изъяты>), состоит на воинском учете в военном комиссариате Абинского и ФИО3 <адрес>ов <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ,
установил:
ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:
ФИО2, зная о вступлении в силу судебного решения и обязанный на основании решения мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края ФИО11 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех видов заработка и доходов ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченный ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а также будучи под роспись предупрежденный судебным приставом исполнителем об уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, повторно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, умышленно, без уважительных причин, не выполнял возложенные на него судом обязанности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным, добровольно средств на содержание несовершеннолетнего ФИО1 не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал, в связи с чем образовалась задолженность по выплате алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 46 979 рублей 40 копеек, при этом общая задолженность по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 541 574 рубля 62 копейки.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления полностью признал, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат ФИО12 поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО13 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление ФИО13, согласно которой последняя просит суд дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.
Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит. Сведений о том, что подсудимый страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Преступление, совершенное ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно данным о личности, ФИО2, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении малолетних детей – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО2 малолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., т.к. он осуждается за совершение преступления в отношении этого ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.
При назначении вида и меры наказания ФИО2 за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.
Таким образом, принимая во внимание положения ст. 50, п. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд пришел к выводу назначить подсудимому наказание в пределах санкции указанного закона в виде исправительных работ, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.
Вместе с тем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.
Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109 УПК РФ, время содержания ФИО2 под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия им наказания в виде исправительных работ из расчета один день за три дня исправительных работ.
На основании п. 2 ч. 6 ст. 302, п. 3 ч. 1 ст. 311 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражу, с учетом конкретных обстоятельств дела, до вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Время содержания ФИО2 ФИО18 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Меру пресечения – заключение под стражу в отношении ФИО2 ФИО19 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся у судебного пристава – исполнителя, по вступлению приговора в законную силу, оставить в Северском РОСП УФССП по Краснодарскому краю.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении.
Председательствующий Ю.А. Колисниченко