УИД № 77RS0001-02-2022-009551-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2023 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-443/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместных долгов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 2946507,57 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 22932,54 руб. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке с 27.06.2003 по 14.03.2018. В период проживания в Германии, в связи с задержкой выплаты заработной платы истцу, с декабря 2011 года сложилось тяжелое материальное положение (ответчик никогда не работала в Германии). В связи с этим семья была вынуждена брать кредиты, чтобы погасить сформировавшиеся долги и как-то существовать. Поскольку кредиты были получены истцом в период брака, израсходованы на нужды семьи и являются общими обязательствами супругов, суммы, выплаченные по указанным кредитам, подлежат разделу, как долговые обязательства супругов.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В силу п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно положениям ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
На основании ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Положениями ст. 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
При рассмотрении дела суд принимает во внимание правовую позицию ВС РФ, изложенную в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05,11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» согласно которой следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с 27.06.2003 по 14.03.2018.
30.08.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0000-0409957, открытый в банке ВТБ, на сумму 1006000 рублей сроком погашения 72 месяца с процентной ставкой по кредиту 17 % годовых. Данный кредит полностью погашен истцом, договор закрыт 10.03.2022. Общая сумма, выплаченная по кредиту за период с 30.09.2016 по 10.03.2022, составляет 1556148,72 руб.
09.11.2017 между истцом и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №625/0000-0601256 на сумму 1500000 рублей сроком погашения 72 месяца с процентной ставкой по кредиту 13,5 % годовых. Конечная дата платежа по указанному кредитному договору согласно графику платежей 09.11.2023. Общая сумма, выплаченная по кредиту за период с 11.12.2017 по 11.05.2022, составляет 1587679,42 руб.
30.11.2017 истец в АО КБ «Ситибанк» заключил кредитный договор на сумму 521300 рублей сроком погашения 60 месяца с процентной ставкой по кредиту 18 % годовых. Данный кредит полностью погашен истцом, договор прекращен 07.04.2022. Общая сумма, выплаченная по кредиту за период с 03.01.2018 по 07.04.2022, составляет 787388,94 руб.
22.01.2018 истец заключил договор потребительского кредита №1591042-Ф с Русфинансбанком, позднее присоединенного к ПАО РОСБАНК (РОСБАНК АВТО), на сумму 2418380 рублей сроком погашения 60 месяца с процентной ставкой по кредиту 9,995 % годовых. Конечная дата платежа по указанному кредитному договору согласно графику погашений по договору 23.01.2023. Общая сумма, выплаченная по кредиту за период с 11.12.2017 по 11.05.2022, согласно информации о погашениях по договору, составляет 2640991,49 руб.
Из смысла статьи 39 СК РФ следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах.
При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущества не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения общего хозяйства (пункт 16).
В обоснование возражений на иск представитель ответчика ссылалась на то, что супругами был заключен договор купли-продажи дома и земельного участка в Германии от 10.11.2016 № 737/2016. За счет данной сделки было обеспечено содержание семьи, а также приобретена квартира по адресу: хх. Данная квартира была приобретена в июне 2017 и ее ремонт производился супругами исключительно со средств, полученных с продажи дома в Германии в 2016, что опровергает доводы истца о том, что затраты на квартиру были осуществлены за счет кредитных средств. Наличие полученной с вышеуказанной сделки суммы подтверждается выпиской банковского счета истца в банке Berliner Volksbank номер счета (kontonummer) 2448614002. Из выписки следует, что 04.01,2017г. осуществлен последний платеж покупателем по ДКП №737/2016 в размере 546000 евро, в результате чего у супругов (в частности, у истца) по состоянию на январь 2017 имелись денежные средства в размере более 1 248 730 евро, что ставит под сомнение необходимость заключения вышеназванных кредитных договоров на «нужды семьи». Ответчик, которая все время проживала в Германии, о заключенных в Российской Федерации истцом кредитных договорах никогда не знала, согласия на их заключение не давала, истец никак о данных договорах ответчика не уведомлял. Сведений и доказательств о конвертации и переводе полученных по кредитным договорам денежных средств для распоряжения ими в целях погашения возникших задолженностей и внесения их в семейный бюджет истец не представил.
Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Таким образом, для возложения на ответчика солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Одновременно с этим, закон не содержит положений о том, что согласие супруга, в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами предполагается. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
Следовательно, в случае совершения одним из супругов какой-либо сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Представленные стороной истца в обоснование исковых требований доказательства (л.д. 69-90) касаются расходов на ремонт квартиры по адресу: хх. Данная квартира была передана ответчику в соответствии с положениями брачного договора, заключенного сторонами 28.11.2017, нотариально удостоверенного хх О.А., ВРИО нотариуса Москва хх., зарегистрирован в реестре под №: 6-4744.
Приложение № 1 и дополнительное соглашение от 11.12.17 к договору купли-продажи №МЕ118 (л.д. 69-71) представлены стороной истца в отсутствие самого договора купли-продажи.
Из представленного прайс-листа (л.д. 72) невозможно определить, производились ли указанные в нем работы и были ли они оплачены, в том числе, из средств истца, взятых по кредитным договорам.
Из представленного счета-фактуры и квитанции (л.д. 86), а также чеков на л.д. 91-92 невозможно определить, какие товары приобретались и на какие нужды.
Согласно товарной накладной №5760 от 23.03.18 (л.д. 87), приобретателем товаров ни истец, ни ответчик не являются.
Представленные на л.д. 93-94 расчеты никем не заверены и не подписаны.
Акт приема-передачи (л.д. 95) не содержит сведений о договоре, в соответствии с которым подписан Акт, даты, сумм и сведений о расчетах за поставку и монтаж.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих необходимость заключать кредитные договоры в интересах семьи, а также подтверждающих расходование полученные денежных средств на нужды семьи. При этом суд также учитывает, что договор потребительского кредита №1591042-Ф от 22.01.2018 заключен истцом в период рассмотрения иска о расторжении брака сторон.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместных долгов – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 28 марта 2023 года.
Судья О.В. Фомичева