Дело № 2-AL-31/2025

14RS0031-03-2025-000076-56

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

п. Чокурдах 13 ноября 2025 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.Н., при секретаре Суздаловой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что 31.08.2023 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 679 900 руб. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> под залог транспортного средства TOYOTA Camry, 2010 года выпуска, <данные изъяты>. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, просит взыскать задолженность за период с 17.08.2024 по 17.08.2025 в размере 1 677 954,87 руб., из них: комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2 950 руб., просроченные проценты 167 565,09 руб., просроченная ссудная задолженность 1 450 426,95 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 27 716,06 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 197,69 руб., неустойка на просроченную суду 20 502,31 руб., неустойка на просроченные проценты 7 881,77 руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки TOYOTA Camry, 2010 года выпуска, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 778 530,58 руб., путем продажи с публичных торгов, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины: с ФИО1 в размере 31 779,85 руб., с ФИО2 в размере 20 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Таким образом, суд, признавая ответчиков извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 806 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.08.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 679 900 руб. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>. Согласно выписке по лицевому счету заемщика, сумма кредита выдана заемщику единовременно путем зачисления денежных средств на его счет, что подтверждает факт предоставления денежных средств ответчику по указанному договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ответчиком ФИО2 заключен договор залога № от 31.08.2023, согласно которому исполнение кредитных обязательств обеспечено залогом имущества транспортным средством марки TOYOTA Camry, 2010 года выпуска, <данные изъяты>.

Как следует из расчета задолженности общая сумма задолженности ответчика составила 1 677 954,87 руб., в том числе: комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2 950 руб., просроченные проценты 167 565,09 руб., просроченная ссудная задолженность 1 450 426,95 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 27 716,06 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 197,69 руб., неустойка на просроченную суду 20 502,31 руб., неустойка на просроченные проценты 7 881,77 руб.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности. Представленный истцом расчет задолженности является верным и не оспорен ответчиком, в связи с чем, принимается судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 677 954,87 руб. подлежат удовлетворению.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд полагает, что данные требования также подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. При этом если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ).

В силу ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Между банком и залогодателем ФИО2 заключено соглашение о залоге, в соответствии с которым залогодатель в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору предоставляет в залог банку транспортное средство марки TOYOTA Camry, 2010 года выпуска, <данные изъяты>, с регистрационным знаком №. Залог зарегистрирован. Сторонами согласована стоимость транспортного средства в размере 1 319 920 руб., однако согласно п. 9.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам ТС, с применением к ней дисконта 41,02 %, согласованная стоимость предмета залога составляет 778 530,58 руб.

Таким образом, поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, банк имеет право получить исполнение за счет реализации заложенного имущества, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – TOYOTA Camry, 2010 года выпуска, <данные изъяты>, с регистрационным знаком №.

В отсутствии спора по стоимости заложенного имущества суд принимает во внимание стоимость предмета залога, согласно п. 9.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам ТС, доказательства иной стоимости заложенного имущества ответчиком не предоставлено, в связи с чем, считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 778 530,58 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. С ответчиков подлежат взысканию понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины: с ФИО1 в размере 31 779,85 руб., с ФИО2 в размере 20 000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от 31.08.2023г. в размере 1 677 954,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 779,85 руб., всего 1 709 734,72 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***> ОГРН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство TOYOTA Camry, 2010 года выпуска, <данные изъяты>, с регистрационным знаком №, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 778 530,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Л.Н. Яковлева

Копия верна

Судья:

Решение изготовлено: 13.11.2025г.