Дело № 2-1561/2023

УИД 37RS0012-01-2023-001939-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Лицовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту решения – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО4. Исковые требования были мотивированы следующим. Между истцом и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика составила 24 382, 70 руб. Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ее наследства заведено наследственное дело №. На основании изложенного истец просил установить наследников, принявших наследство, привлечь их к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков и взыскать с них 24 382,70 руб. задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 931,48 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО3, являющийся единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5 <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом <данные изъяты> в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал <данные изъяты>

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ <данные изъяты> судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. Поскольку в соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает, что ответчик ФИО3 извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Изучив и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО «Совкомбанк».

При рассмотрении дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк» путем акцептования истцом заявления-анкеты (оферты) заемщика был заключен кредитный договор №, на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита в совокупности с Общими условиями договора потребительского кредита, Тарифах по финансовому продукту «Карта «Халва с Защитой платежа», Памятке по использованию карты <данные изъяты> В п. 14 Индивидуальных условий заемщик подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Согласно п.п. 1-4 кредитного договора и Тарифам банка кредитор обязуется предоставить заемщику лимит кредитования в сумме 15 000 руб. под 10 % годовых на срок 10 лет (120 месяцев) с правом пролонгации и досрочного возврата, с установлением максимального лимита кредитования в 350 000 руб. Согласно п.п. 1.5, 1.6, 1.7 Тарифов размере минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дачу расчета минимального ежемесячного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи при их наличии. Минимальный ежемесячный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 145 календарных дней. За первый раз выхода на просрочку возврата кредита или его части штраф составляет 590 руб., за 2-й раз – 1% от суммы полной задолженности +590 руб., в 3-й раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности + 590 руб. Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Факт предоставления ФИО4 кредита подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II–ФО № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти заемщика, банк направил в адрес регистрации заёмщика и наследника ФИО3 уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору в размере 24 382,70 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны с личностью должника, в соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ они не могут быть прекращены в связи с его смертью.

Как следует из копии наследственного дела №, предоставленной по запросу суда временно исполняющим обязанности нотариуса Ивановского городского нотариального округа фио1 - фио2, единственным наследником ФИО4, принявшим наследство, является наследник по закону – сын наследодателя ФИО3 <данные изъяты> Второй сын умершей- третье лицо ФИО5 - наследство не принимал. Наследственное имущество умершей ФИО4 состояло из жилого помещения – комнаты в квартире по адресу: <адрес>, и денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> На указанное наследственное имущество наследнику заёмщика - ответчику ФИО3 - были выданы свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты>

Как следует из содержания выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость унаследованного ответчиком недвижимого имущества в виде комнаты составляет 739 875,76 руб. <данные изъяты>

Остаток денежных средств на счетах ФИО4 в ПАО Сбербанк на день смерти составил 32,91 руб. <данные изъяты>

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что стоимость принятого ФИО3 наследственного имущества в несколько раз превышает размер задолженности по кредитному договору. Таким образом, ФИО3 отвечает по долгам наследодателя в полном объеме, то есть в размере заявленных исковых требований.

Как следует из выписки по счету заемщика и расчета задолженности, представленных истцом, нарушения обязательств по кредитному договору начались с сентября 2021 года (л<данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком ФИО4 обязательств по возврату кредита и неустоек, требования истца о взыскании с ответчика, являющегося наследником умершего заемщика, как суммы основного долга, так и неустоек подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных Индивидуальными условиями и Общими условиями, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Суд соглашается с представленными истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в соответствии с которыми задолженность по кредитному договору составляет 24 382,70 руб., в том числе: 21 094,59 руб. – просроченная ссудная задолженность, 3 288,11 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 382,70 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 931, 48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 382 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 931 руб. 48 коп., всего взыскать 25 314 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пророкова М.Б.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное заочное решение было составлено ДД.ММ.ГГГГ.