Приговор по делу № 1-420/2023 от 08.12.2023.

23RS0058-01-2023-001812-50

Дело №1-420/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 декабря 2023 года г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л.,

с участием государственного обвинителя по поручению прокуратуры города Сочи Краснодарского края: помощника прокурора Хостинского района города Сочи Колокольцевой П.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Высоцкой Н.Л.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении ФИО2/, ч.2 ст.159 УК РФ/ в отношении ФИО36/, ч.2 ст.159 УК РФ/ в отношении Потерпевший №9/, ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении Потерпевший №7/, ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении Потерпевший №2/, ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении ФИО9/, ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении ФИО10 /ФИО10./, ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении ФИО40/, ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении Потерпевший №1/, ч.2 ст.159 УК РФ/ в отношении ФИО38,/, ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении Потерпевший №10/, ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении ФИО13/, ч.1 ст.159 УК РФ / в отношении Потерпевший №3/, ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении ФИО39/, ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении ФИО15/, ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении ФИО16/, ч.1 ст.159 УК РФ / в отношении Потерпевший №4/, ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении ФИО18/,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО2

Он же ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО36

Он же ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №9

Он же ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №7

Он же ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №2

Он же ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО9

Он же ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО10

Он же ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО40

Он же ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1

Он же ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО38

Он же ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №10

Он же ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО37

Он же ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана Потерпевший №3

Он же ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО39

Он же ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО15

Он же ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО16

Он же ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана Потерпевший №4

Он же ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО18

Преступления совершены ФИО1, который находясь на территории г. Москвы, имея преступный умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, в том числе, по ряду эпизодов с причинением значительного ущерба гражданам, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил умышленные преступления против собственности, при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее 22 марта 2021 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, находясь на территории г. Москвы, более точное место органом предварительного следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, разработал преступный план, согласно которому, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приискивал фотоснимки интерьера квартир, после чего путем размещения объявлений на интернет-сервисе для размещения объявлений о товарах, недвижимости «https://www.avito.ru/» (Авито), содержащих заведомо ложную информацию и приисканные им фотоснимки, о сдаче квартиры на территории г. Сочи Краснодарского края, вводил в заблуждение лиц, обращавшихся к нему с просьбой об аренде, а также относительно наличия у него возможности сдачи в аренду квартиры.

При этом, ФИО1 осознавал, что реальная возможность сдачи квартиры в аренду у него отсутствует, поскольку какая-либо недвижимость в собственности или пользовании у ФИО1 на территории г. Сочи Краснодарского края отсутствовала, а опубликованные им объявления являлись вымышленными, в целях личного незаконного обогащения, посредством привлечения денежных средств, в качестве залога в счет арендной платы за жилье.

Кроме того, в целях придания правомерности своих действий, ФИО1 предоставлял лицам, обратившимся к нему с просьбой аренды квартиры, абонентский номер находящийся у него в пользовании, для общения в мобильном приложении – мессенджере «WhatsApp», после чего убеждал потенциальных арендаторов в большом спросе на сдаваемое им помещение и необходимости внесения залога в счет будущей арендной платы.

Так, не позднее 22 марта 2021 года, более точное время предварительным следствием не установлено, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному плану, ФИО1 разместил на интернет-сервисе для размещения объявлений о товарах, недвижимости «https://www.avito.ru/» (Авито) объявление, содержащее заведомо ложную информацию и приисканные им заранее фотографии о сдаче квартиры расположенной по адресу: <адрес>, указав арендную плату 20 000,00 рублей за один месяц проживания.

Так, ФИО2, в дневное время 22 марта 2021 года, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, ознакомившись с объявлением, размещенным ФИО1 на интернет-сервисе для размещения объявлений о товарах, недвижимости «https://www.avito.ru/» (Авито), получила информацию о сдаче в аренду квартиры расположенной по адресу: <адрес>, после чего посредством переписки на указанном интернет-сервисе обратилась к ФИО1 с намерением о получении в аренду указанного жилого помещения.

После чего, 22 марта 2021 года, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> посредством переписки на интернет-сервисе «https://www.avito.ru/» (Авито) пояснил ФИО2 о необходимости внесения залога в сумме 5000,00 рублей, в счет будущей платы арендной платы, в связи с высоким спросом на аренду указанной квартиры и предоставил ей реквизиты для перевода денежных средств, а именно номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

При этом ФИО1 совершил обман ФИО2. относительно реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, поскольку какая-либо недвижимость в собственности или пользовании у ФИО1 на территории г. Сочи Краснодарского края отсутствовала, а опубликованное им объявление являлось вымышленным, в целях личного незаконного обогащенияпосредством привлечения денежных средств в качестве предоплаты.

В результате чего, ФИО2 22 марта 2021 года, в 12 часов 46 минут, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, под воздействием обмана со стороны ФИО1, будучи введенная в заблуждение последним, относительно наличия реальной возможности у ФИО1 предоставить ей в аренду жилье, расположенное по указанному адресу, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», с банковской карты ПАО «Сбербанк»№открытой на имя ФИО2,выпущенной к расчетному счету№, открытомуофисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 5000,00 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО1 выпущенную к расчетному счету №.

Таким образом, ФИО1, 22 марта 2021 года путем обмана ФИО2, под видом предоставления в аренду квартиры на территории г. Сочи Краснодарского края, похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 5 000,00 рублей, умышленно не исполнив взятые на себя обязательства, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ФИО2, в значительном размере.

Кроме этого, не позднее 27 марта 2021 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, находясь на территории г. Москвы, более точное место органом предварительного следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, разработал преступный план, согласно которому, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приискивал фотоснимки интерьера квартир, после чего путем размещения объявлений на интернет-сервисе для размещения объявлений об аренде и продаже недвижимости «https://www.cian.ru/» (Циан), содержащих заведомо ложную информацию и приисканные им фотоснимки, о сдаче квартиры на территории г. Сочи Краснодарского края, вводил в заблуждение лиц, обращавшихся к нему с просьбой об аренде, а также относительно наличия у него возможности сдачи в аренду квартиры.

При этом, ФИО1 осознавал, что реальная возможность сдачи квартиры в аренду у него отсутствует, поскольку какая-либо недвижимость в собственности или пользовании у ФИО1 на территории г. Сочи Краснодарского края отсутствовала, а опубликованные им объявления являлись вымышленными, в целях личного незаконного обогащения, посредством привлечения денежных средств, в качестве залога в счет арендной платы за жилье.

Кроме того, в целях придания правомерности своих действий, ФИО1 предоставлял лицам, обратившимся к нему с просьбой аренды квартиры, абонентский номер находящийся у него в пользовании, для общения в мобильном приложении – мессенджере «WhatsApp», после чего убеждал потенциальных арендаторов в большом спросе на сдаваемое им помещение и необходимости внесения залога в счет будущей арендной платы.

Так, не позднее 27 марта 2021 года, более точное время предварительным следствием не установлено, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному плану, ФИО1 разместил на интернет-сервисе для размещения объявлений об аренде и продаже недвижимости «https://www.cian.ru/» (Циан)объявление, содержащее заведомо ложную информацию и приисканные им заранее фотографии о сдаче квартиры расположенной по адресу: <адрес>, указав арендную плату 23 000,00 рублей за один месяц проживания.

Так, ФИО36, в дневное время 27 марта 2021 года, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, ознакомившись с объявлением, размещенным ФИО1 на интернет-сервисе для размещения объявлений об аренде и продаже недвижимости «https://www.cian.ru/» (Циан), получил информацию о сдаче в аренду квартиры расположенной по адресу: <адрес>, после чего посредством переписки на указанном интернет-сервисе обратился к ФИО1 с намерением о получении в аренду указанного жилого помещения.

После чего, 27 марта 2021 года, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> посредством переписки на интернет-сервисе «https://www.cian.ru/» (Циан) пояснил ФИО36 о необходимости внесения залога в сумме 5000,00 рублей, в счет будущей платы арендной платы, в связи с высоким спросом на аренду указанной квартиры и предоставил ему реквизиты для перевода денежных средств, а именно номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

При этом ФИО1 совершил обман ФИО36 относительно реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, поскольку какая-либо недвижимость в собственности или пользовании у ФИО1 на территории г. Сочи Краснодарского края отсутствовала, а опубликованное им объявление являлось вымышленным, в целях личного незаконного обогащенияпосредством привлечения денежных средств в качестве предоплаты.

В результате чего, ФИО36 27 марта 2021 года, в 15 часов 49 минут, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, под воздействием обмана со стороны ФИО1, будучи введенный в заблуждение последним, относительно наличия реальной возможности у ФИО1 предоставить ему в аренду жилье, расположенное по указанному адресу, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», с банковской карты ПАО «Сбербанк»№открытой на имя ФИО36, выпущенной к расчетному счету №, открытому в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> грузинская, д. 12, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 5000,00 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО1 выпущенную к расчетному счету №.

Таким образом, ФИО1, 27 марта 2021 года путем обмана ФИО36, под видом предоставления в аренду квартиры на территории г. Сочи Краснодарского края, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5 000,00 рублей, умышленно не исполнив взятые на себя обязательства, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ФИО36, в значительном размере.

Кроме этого, не позднее 31 марта 2021 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, находясь на территории г. Москвы, более точное место органом предварительного следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, разработал преступный план, согласно которому, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приискивал фотоснимки интерьера квартир, после чего путем размещения объявлений на интернет-сервисе для размещения объявлений о товарах, недвижимости «https://www.avito.ru/» (Авито), содержащих заведомо ложную информацию и приисканные им фотоснимки, о сдаче квартиры на территории г. Сочи Краснодарского края, вводил в заблуждение лиц, обращавшихся к нему с просьбой об аренде, а также относительно наличия у него возможности сдачи в аренду квартиры.

При этом, ФИО1 осознавал, что реальная возможность сдачи квартиры в аренду у него отсутствует, поскольку какая-либо недвижимость в собственности или пользовании у ФИО1 на территории г. Сочи Краснодарского края отсутствовала, а опубликованные им объявления являлись вымышленными, в целях личного незаконного обогащения, посредством привлечения денежных средств, в качестве залога в счет арендной платы за жилье.

Кроме того, в целях придания правомерности своих действий, ФИО1 предоставлял лицам, обратившимся к нему с просьбой аренды квартиры, абонентский номер находящийся у него в пользовании, для общения в мобильном приложении – мессенджере «WhatsApp», после чего убеждал потенциальных арендаторов в большом спросе на сдаваемое им помещение и необходимости внесения залога в счет будущей арендной платы.

Так, не позднее 31 марта 2021 года, более точное время предварительным следствием не установлено, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному плану, ФИО1 разместил на интернет-сервисе для размещения объявлений о товарах, недвижимости «https://www.avito.ru/» (Авито) объявление, содержащее заведомо ложную информацию и приисканные им заранее фотографии о сдаче квартиры расположенной по адресу: <адрес>, указав арендную плату 25 000,00 рублей за один месяц проживания.

Так, Потерпевший №9, в дневное время 30 марта 2021 года, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, ознакомившись с объявлением, размещенным ФИО1 на интернет-сервисе для размещения объявлений о товарах, недвижимости «https://www.avito.ru/» (Авито), получила информацию о сдаче в аренду квартиры расположенной по адресу: <адрес>, после чего посредством переписки на указанном интернет-сервисе обратилась к ФИО1 с намерением о получении в аренду указанного жилого помещения.

После чего, 31 марта 2021 года, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> посредством переписки на интернет-сервисе «https://www.avito.ru/» (Авито) пояснил Потерпевший №9 о необходимости внесения залога в сумме 5000,00 рублей, в счет будущей платы арендной платы, в связи с высоким спросом на аренду указанной квартиры и предоставил ей реквизиты для перевода денежных средств, а именно номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

При этом ФИО1 совершил обман Потерпевший №9. относительно реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, поскольку какая-либо недвижимость в собственности или пользовании у ФИО1 на территории г. Сочи Краснодарского края отсутствовала, а опубликованное им объявление являлось вымышленным, в целях личного незаконного обогащения посредством привлечения денежных средств в качестве предоплаты.

В результате чего, Потерпевший №9 31 марта 2021 года, в 15 часов 46 минут, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, под воздействием обмана со стороны ФИО1, будучи введенная в заблуждение последним, относительно наличия реальной возможности у ФИО1 предоставить ей в аренду жилье, расположенное по указанному адресу, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», с банковской карты ПАО «Сбербанк»№открытой на имя ФИО6, выпущенной к расчетному счету №, открытому в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 5000,00 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО1 выпущенную к расчетному счету №.

Таким образом, ФИО1, 31 марта 2021 года путем обмана Потерпевший №9, под видом предоставления в аренду квартиры на территории г. Сочи Краснодарского края, похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 5 000,00 рублей, умышленно не исполнив взятые на себя обязательства, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб Потерпевший №9, в значительном размере.

Кроме этого, не позднее 13 апреля 2021 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, находясь на территории г. Москвы, более точное место органом предварительного следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, разработал преступный план, согласно которому, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приискивал фотоснимки интерьера квартир, после чего путем размещения объявлений на интернет-сервисе для размещения объявлений о товарах, недвижимости «https://www.avito.ru/» (Авито), содержащих заведомо ложную информацию и приисканные им фотоснимки, о сдаче квартиры на территории г. Сочи Краснодарского края, вводил в заблуждение лиц, обращавшихся к нему с просьбой об аренде, а также относительно наличия у него возможности сдачи в аренду квартиры.

При этом, ФИО1 осознавал, что реальная возможность сдачи квартиры в аренду у него отсутствует, поскольку какая-либо недвижимость в собственности или пользовании у ФИО1 на территории г. Сочи Краснодарского края отсутствовала, а опубликованные им объявления являлись вымышленными, в целях личного незаконного обогащения, посредством привлечения денежных средств, в качестве залога в счет арендной платы за жилье.

Кроме того, в целях придания правомерности своих действий, ФИО1 предоставлял лицам, обратившимся к нему с просьбой аренды квартиры, абонентский номер, находящийся у него в пользовании, для общения в мобильном приложении – мессенджере «WhatsApp», после чего убеждал потенциальных арендаторов в большом спросе на сдаваемое им помещение и необходимости внесения залога в счет будущей арендной платы.

Так, не позднее 13 апреля 2021 года, более точное время предварительным следствием не установлено, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному плану, ФИО1 разместил на интернет-сервисе для размещения объявлений о товарах, недвижимости «https://www.avito.ru/» (Авито) объявление, содержащее заведомо ложную информацию и приисканные им заранее фотографии о сдаче квартиры расположенной по адресу: <адрес> указав арендную плату 25 000,00 рублей за один месяц проживания.

Так, Потерпевший №7, в дневное время 13 апреля 2021 года, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, ознакомившись с объявлением, размещенным ФИО1 на интернет-сервисе для размещения объявлений о товарах, недвижимости «https://www.avito.ru/» (Авито), получил информацию о сдаче в аренду квартиры расположенной по адресу: <адрес> после чего посредством переписки на указанном интернет-сервисе обратился к ФИО1 с намерением о получении в аренду указанного жилого помещения.

После чего, 13 апреля 2021 года, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, посредством переписки на интернет-сервисе «https://www.avito.ru/» (Авито) пояснил Потерпевший №7 о необходимости внесения залога в сумме 15 000,00 рублей, в счет будущей платы арендной платы, в связи с высоким спросом на аренду указанной квартиры и предоставил ему реквизиты для перевода денежных средств, а именно номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

При этом ФИО1 совершил обман Потерпевший №7. относительно реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, поскольку какая-либо недвижимость в собственности или пользовании у ФИО1 на территории г. Сочи Краснодарского края отсутствовала, а опубликованное им объявление являлось вымышленным, в целях личного незаконного обогащенияпосредством привлечения денежных средств в качестве предоплаты.

В результате чего, Потерпевший №7 13 апреля 2021 года, в 13 часов 08 минут, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, под воздействием обмана со стороны ФИО1, будучи введенный в заблуждение последним, относительно наличия реальной возможности у ФИО1 предоставить ему в аренду жилье, расположенное по указанному адресу, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», с банковской карты ПАО «Сбербанк»№открытой на имя ФИО7, выпущенной к расчетному счету №, открытому в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 15 000,00 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО1 выпущенную к расчетному счету №.

Таким образом, ФИО1, 13 апреля 2021 года путем обмана Потерпевший №7, под видом предоставления в аренду квартиры на территории г. Сочи Краснодарского края, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 15 000,00 рублей, умышленно не исполнив взятые на себя обязательства, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб Потерпевший №7, в значительном размере.

Кроме этого, не позднее 14 апреля 2021 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, находясь на территории г. Москвы, более точное место органом предварительного следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, разработал преступный план, согласно которому, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приискивал фотоснимки интерьера квартир, после чего путем размещения объявлений на интернет-сервисе для размещения объявлений об аренде и продаже недвижимости «https://www.cian.ru/» (Циан), содержащих заведомо ложную информацию и приисканные им фотоснимки, о сдаче квартиры на территории г. Сочи Краснодарского края, вводил в заблуждение лиц, обращавшихся к нему с просьбой об аренде, а также относительно наличия у него возможности сдачи в аренду квартиры.

При этом, ФИО1 осознавал, что реальная возможность сдачи квартиры в аренду у него отсутствует, поскольку какая-либо недвижимость в собственности или пользовании у ФИО1 на территории г. Сочи Краснодарского края отсутствовала, а опубликованные им объявления являлись вымышленными, в целях личного незаконного обогащения, посредством привлечения денежных средств, в качестве залога в счет арендной платы за жилье.

Кроме того, в целях придания правомерности своих действий, ФИО1 предоставлял лицам, обратившимся к нему с просьбой аренды квартиры, абонентский номер находящийся у него в пользовании, для общения в мобильном приложении – мессенджере «WhatsApp», после чего убеждал потенциальных арендаторов в большом спросе на сдаваемое им помещение и необходимости внесения залога в счет будущей арендной платы.

Так, не позднее 14 апреля 2021 года, более точное время предварительным следствием не установлено, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному плану, ФИО1 разместил на интернет-сервисе для размещения объявлений об аренде и продаже недвижимости «https://www.cian.ru/» (Циан) объявление, содержащее заведомо ложную информацию и приисканные им заранее фотографии о сдаче квартиры расположенной по адресу: <адрес>, указав арендную плату 25 000,00 рублей за один месяц проживания.

Так, Потерпевший №2, в вечернее время 14 апреля 2021 года, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, ознакомившись с объявлением, размещенным ФИО1 на интернет-сервисе для размещения объявлений об аренде и продаже недвижимости «https://www.cian.ru/» (Циан), получил информацию о сдаче в аренду квартиры расположенной по адресу: <адрес> после чего посредством переписки на указанном интернет-сервисе обратился к ФИО1 с намерением о получении в аренду указанного жилого помещения.

После чего, 14 апреля 2021 года, в вечернее время, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> посредством переписки на интернет-сервисе «https://www.cian.ru/» (Циан) пояснил Потерпевший №2 о необходимости внесения залога в сумме 5000,00 рублей, в счет будущей платы арендной платы, в связи с высоким спросом на аренду указанной квартиры и предоставил ему реквизиты для перевода денежных средств, а именно абонентский номер ПАО «Вымпелком» №, к которому привязан номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

При этом ФИО1 совершил обман Потерпевший №2 относительно реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, поскольку какая-либо недвижимость в собственности или пользовании у ФИО1 на территории г. Сочи Краснодарского края отсутствовала, а опубликованное им объявление являлось вымышленным, в целях личного незаконного обогащенияпосредством привлечения денежных средств в качестве предоплаты.

В результате чего, Потерпевший №2 14 апреля 2021 года, в 20 часов 05 минут, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, под воздействием обмана со стороны ФИО1, будучи введенный в заблуждение последним, относительно наличия реальной возможности у ФИО1 предоставить ему в аренду жилье, расположенное по указанному адресу, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», с банковской карты ПАО «Сбербанк»№ открытой на имя Потерпевший №2, выпущенной к расчетному счету №, открытому в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 5000,00 рублей путем перевода по абонентскому номеру ПАО «Вымпелком» №, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО1, выпущенную к расчетному счету №.

Таким образом, ФИО1, 14 апреля 2021 года путем обмана Потерпевший №2, под видом предоставления в аренду квартиры на территории г. Сочи Краснодарского края, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5 000,00 рублей, умышленно не исполнив взятые на себя обязательства, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб Потерпевший №2, в значительном размере.

Кроме этого, не позднее 29 апреля 2021 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, находясь на территории г. Москвы, более точное место органом предварительного следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, разработал преступный план, согласно которому, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приискивал фотоснимки интерьера квартир, после чего путем размещения объявлений на интернет-сервисе для размещения объявлений об аренде и продаже недвижимости «https://www.cian.ru/» (Циан), содержащих заведомо ложную информацию и приисканные им фотоснимки, о сдаче квартиры на территории г. Сочи Краснодарского края, вводил в заблуждение лиц, обращавшихся к нему с просьбой об аренде, а также относительно наличия у него возможности сдачи в аренду квартиры.

При этом, ФИО1 осознавал, что реальная возможность сдачи квартиры в аренду у него отсутствует, поскольку какая-либо недвижимость в собственности или пользовании у ФИО1 на территории г. Сочи Краснодарского края отсутствовала, а опубликованные им объявления являлись вымышленными, в целях личного незаконного обогащения, посредством привлечения денежных средств, в качестве залога в счет арендной платы за жилье.

Кроме этого, не позднее 29 апреля 2021 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, находясь на территории г. Москвы, более точное место органом предварительного следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, разработал преступный план, согласно которому, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приискивал фотоснимки интерьера квартир, после чего путем размещения объявлений на интернет-сервисе для размещения объявлений об аренде и продаже недвижимости «https://www.cian.ru/» (Циан), содержащих заведомо ложную информацию и приисканные им фотоснимки, о сдаче квартиры на территории г. Сочи Краснодарского края, вводил в заблуждение лиц, обращавшихся к нему с просьбой об аренде, а также относительно наличия у него возможности сдачи в аренду квартиры.

При этом, ФИО1 осознавал, что реальная возможность сдачи квартиры в аренду у него отсутствует, поскольку какая-либо недвижимость в собственности или пользовании у ФИО1 на территории г. Сочи Краснодарского края отсутствовала, а опубликованные им объявления являлись вымышленными, в целях личного незаконного обогащения, посредством привлечения денежных средств, в качестве залога в счет арендной платы за жилье.

Кроме того, в целях придания правомерности своих действий, ФИО1 предоставлял лицам, обратившимся к нему с просьбой аренды квартиры, абонентский номер находящийся у него в пользовании, для общения в мобильном приложении – мессенджере «WhatsApp», после чего убеждал потенциальных арендаторов в большом спросе на сдаваемое им помещение и необходимости внесения залога в счет будущей арендной платы.

Так, не позднее 29 апреля 2021 года, более точное время предварительным следствием не установлено, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному плану, ФИО1 разместил на интернет-сервисе для размещения объявлений об аренде и продаже недвижимости «https://www.cian.ru/» (Циан) объявление, содержащее заведомо ложную информацию и приисканные им заранее фотографии о сдаче квартиры расположенной по адресу: <адрес>, указав арендную плату 30 000,00 рублей за один месяц проживания.

Так, ФИО9, в вечернее время 29 апреля 2021 года, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, ознакомившись с объявлением, размещенным ФИО1 на интернет-сервисе для размещения объявлений об аренде и продаже недвижимости «https://www.cian.ru/» (Циан), получил информацию о сдаче в аренду квартиры расположенной по адресу: <адрес>, после чего посредством переписки на указанном интернет-сервисе обратился к ФИО1 с намерением о получении в аренду указанного жилого помещения.

После чего, 29 апреля 2021 года, в вечернее время, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, посредством переписки на интернет-сервисе «https://www.cian.ru/» (Циан) пояснил ФИО9 о необходимости внесения залога в сумме 30 000,00 рублей, в счет будущей платы арендной платы, в связи с высоким спросом на аренду указанной квартиры и предоставил ему реквизиты для перевода денежных средств, а именно номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО3 не осведомленной о преступных действиях ФИО1

При этом ФИО1 совершил обман ФИО9 относительно реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, поскольку какая-либо недвижимость в собственности или пользовании у ФИО1 на территории г. Сочи Краснодарского края отсутствовала, а опубликованное им объявление являлось вымышленным, в целях личного незаконного обогащения посредством привлечения денежных средств в качестве предоплаты.

В результате чего, ФИО9 находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, под воздействием обмана со стороны ФИО1, будучи введенный в заблуждение последним, относительно наличия реальной возможности у ФИО1 предоставить ему в аренду жилье, расположенное по указанному адресу, совершил ряд безналичных платежей а именно:

- 29 апреля 2021 года, в 21 час 28 минут, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», с банковской карты ПАО «Сбербанк»№ открытой на имя ФИО9,выпущенной к расчетному счету №, открытому в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> а, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 23 000,00 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО3., не осведомленной о преступных действиях ФИО1, выпущенную к расчетному счету №;

- 30 апреля 2021 года, в 17 часов19 минут, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», с банковской карты ПАО «Сбербанк»№ открытой на имя ФИО9,выпущенной к расчетному счету №, открытому в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> а, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 7 000,00 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО3., не осведомленной о преступных действиях ФИО1, выпущенную к расчетному счету №.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 29 апреля 2021 года по 30 апреля 2021 года путем обмана ФИО9, под видом предоставления в аренду квартиры на территории г. Сочи Краснодарского края, похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 30 000,00 рублей, умышленно не исполнив взятые на себя обязательства, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив, тем самым, ущерб ФИО9, в значительном размере.

Кроме этого, не позднее 20 октября 2021 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, находясь на территории г. Москвы, более точное место органом предварительного следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, разработал преступный план, согласно которому, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приискивал фотоснимки интерьера квартир, после чего путем размещения объявлений на интернет-сервисе для размещения объявлений о товарах, недвижимости «https://www.avito.ru/» (Авито), содержащих заведомо ложную информацию и приисканные им фотоснимки, о сдаче квартиры на территории г. Сочи Краснодарского края, вводил в заблуждение лиц, обращавшихся к нему с просьбой об аренде, а также относительно наличия у него возможности сдачи в аренду квартиры.

При этом, ФИО1 осознавал, что реальная возможность сдачи квартиры в аренду у него отсутствует, поскольку какая-либо недвижимость в собственности или пользовании у ФИО1 на территории г. Сочи Краснодарского края отсутствовала, а опубликованные им объявления являлись вымышленными, в целях личного незаконного обогащения, посредством привлечения денежных средств, в качестве залога в счет арендной платы за жилье.

Кроме того, в целях придания правомерности своих действий, ФИО1 предоставлял лицам, обратившимся к нему с просьбой аренды квартиры, абонентский номер находящийся у него в пользовании, для общения в мобильном приложении – мессенджере «WhatsApp», после чего убеждал потенциальных арендаторов в большом спросе на сдаваемое им помещение и необходимости внесения залога в счет будущей арендной платы.

Так, не позднее 20 октября 2021 года, более точное время предварительным следствием не установлено, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному плану, ФИО1 разместил на интернет-сервисе для размещения объявлений о товарах, недвижимости «https://www.avito.ru/» (Авито) объявление, содержащее заведомо ложную информацию и приисканные им заранее фотографии о сдаче квартиры расположенной по адресу: <адрес>, указав арендную плату 25 000,00 рублей за один месяц проживания.

Так, ФИО10 (ФИО10., в дневное время 20 октября 2021 года, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, ознакомившись с объявлением, размещенным ФИО1 на интернет-сервисе для размещения объявлений о товарах, недвижимости «https://www.avito.ru/» (Авито), получила информацию о сдаче в аренду квартиры расположенной по адресу: <адрес>, после чего посредством переписки на указанном интернет-сервисе обратилась к ФИО1 с намерением о получении в аренду указанного жилого помещения.

После чего, 20 октября 2021 года, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> посредством переписки на интернет-сервисе «https://www.avito.ru/» (Авито) пояснил ФИО10 (ФИО10.. о необходимости внесения залога в сумме 5 000,00 рублей, в счет будущей платы арендной платы, в связи с высоким спросом на аренду указанной квартиры и предоставил ему реквизиты для перевода денежных средств, а именно абонентский номер ПАО «Вымпелком» №, к которому привязан номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

При этом ФИО1 совершил обман ФИО10 (ФИО10.. относительно реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, поскольку какая-либо недвижимость в собственности или пользовании у ФИО1 на территории г. Сочи Краснодарского края отсутствовала, а опубликованное им объявление являлось вымышленным, в целях личного незаконного обогащения посредством привлечения денежных средств в качестве предоплаты.

В результате чего, ФИО10 (ФИО10 20 октября 2021 года, в 17 часов 15 минут, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, под воздействием обмана со стороны ФИО1, будучи введенная в заблуждение последним, относительно наличия реальной возможности у ФИО1 предоставить ей в аренду жилье, расположенное по указанному адресу, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», с банковской карты ПАО «Сбербанк»№открытой на имя ФИО10, выпущенной к расчетному счету №, открытому в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 5000,00 рублей путем перевода по абонентскому номеру ПАО «Вымпелком» №, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО1 выпущенную к расчетному счету №.

Таким образом, ФИО1, 20 октября 2021 года путем обмана ФИО10 (ФИО10., под видом предоставления в аренду квартиры на территории г. Сочи Краснодарского края, похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 5 000,00 рублей, умышленно не исполнив взятые на себя обязательства, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив, тем самым, ущерб ФИО10 (ФИО10., в значительном размере.

Кроме этого, не позднее 25 октября 2021 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, находясь на территории г. Москвы, более точное место органом предварительного следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, разработал преступный план, согласно которому, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приискивал фотоснимки интерьера квартир, после чего путем размещения объявлений на интернет-сервисе для размещения объявлений о товарах, недвижимости «https://www.avito.ru/» (Авито), содержащих заведомо ложную информацию и приисканные им фотоснимки, о сдаче квартиры на территории г. Сочи Краснодарского края, вводил в заблуждение лиц, обращавшихся к нему с просьбой об аренде, а также относительно наличия у него возможности сдачи в аренду квартиры.

При этом, ФИО1 осознавал, что реальная возможность сдачи квартиры в аренду у него отсутствует, поскольку какая-либо недвижимость в собственности или пользовании у ФИО1 на территории г. Сочи Краснодарского края отсутствовала, а опубликованные им объявления являлись вымышленными, в целях личного незаконного обогащения, посредством привлечения денежных средств, в качестве залога в счет арендной платы за жилье.

Кроме того, в целях придания правомерности своих действий, ФИО1 предоставлял лицам, обратившимся к нему с просьбой аренды квартиры, абонентский номер находящийся у него в пользовании, для общения в мобильном приложении – мессенджере «WhatsApp», после чего убеждал потенциальных арендаторов в большом спросе на сдаваемое им помещение и необходимости внесения залога в счет будущей арендной платы.

Так, не позднее 25 октября 2021 года, более точное время предварительным следствием не установлено, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному плану, ФИО1 разместил на интернет-сервисе для размещения объявлений о товарах, недвижимости «https://www.avito.ru/» (Авито) объявление, содержащее заведомо ложную информацию и приисканные им заранее фотографии о сдаче квартиры расположенной по адресу: <адрес>, указав арендную плату 30 000,00 рублей за один месяц проживания.

Так, ФИО40, в дневное время 25 октября 2021 года, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, ознакомившись с объявлением, размещенным ФИО1 на интернет-сервисе для размещения объявлений о товарах, недвижимости «https://www.avito.ru/» (Авито), получила информацию о сдаче в аренду квартиры расположенной по адресу: <адрес>, после чего посредством переписки на указанном интернет-сервисе обратилась к ФИО1 с намерением о получении в аренду указанного жилого помещения.

После чего, 25 октября 2021 года, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, посредством переписки на интернет-сервисе «https://www.avito.ru/» (Авито) пояснил ФИО40. о необходимости внесения залога в сумме 5 000,00 рублей, в счет будущей платы арендной платы, в связи с высоким спросом на аренду указанной квартиры и предоставил ему реквизиты для перевода денежных средств, а именно абонентский номер ПАО «Вымпелком» №, к которому привязан номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

При этом ФИО1 совершил обман ФИО40. относительно реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, поскольку какая-либо недвижимость в собственности или пользовании у ФИО1 на территории г. Сочи Краснодарского края отсутствовала, а опубликованное им объявление являлось вымышленным, в целях личного незаконного обогащенияпосредством привлечения денежных средств в качестве предоплаты.

В результате чего, ФИО40 25 октября 2021 года, в 18 часов 21 минуту, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, под воздействием обмана со стороны ФИО1, будучи введенная в заблуждение последним, относительно наличия реальной возможности у ФИО1 предоставить ей в аренду жилье, расположенное по указанному адресу, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», с банковской карты ПАО «Сбербанк»№ открытой на имя ФИО40, выпущенной к расчетному счету №, открытому в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Санкт - Петербург, ул. Осипенко, д. 2, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 5000,00 рублей путем перевода по абонентскому номеру ПАО «Вымпелком» №, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО1, выпущенную к расчетному счету №.

Таким образом, ФИО1, 25 октября 2021 года путем обмана ФИО40, под видом предоставления в аренду квартиры на территории г. Сочи Краснодарского края, похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 5 000,00 рублей, умышленно не исполнив взятые на себя обязательства, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ФИО40, в значительном размере.

Кроме этого, не позднее 26 октября 2021 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, находясь на территории г. Москвы, более точное место органом предварительного следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, разработал преступный план, согласно которому, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приискивал фотоснимки интерьера квартир, после чего путем размещения объявлений на интернет-сервисе для размещения объявлений об аренде и продаже недвижимости «https://www.cian.ru/» (Циан), содержащих заведомо ложную информацию и приисканные им фотоснимки, о сдаче квартиры на территории г. Сочи Краснодарского края, вводил в заблуждение лиц, обращавшихся к нему с просьбой об аренде, а также относительно наличия у него возможности сдачи в аренду квартиры.

При этом, ФИО1 осознавал, что реальная возможность сдачи квартиры в аренду у него отсутствует, поскольку какая-либо недвижимость в собственности или пользовании у ФИО1 на территории г. Сочи Краснодарского края отсутствовала, а опубликованные им объявления являлись вымышленными, в целях личного незаконного обогащения, посредством привлечения денежных средств, в качестве залога в счет арендной платы за жилье.

Кроме того, в целях придания правомерности своих действий, ФИО1 предоставлял лицам, обратившимся к нему с просьбой аренды квартиры, абонентский номер находящийся у него в пользовании, для общения в мобильном приложении – мессенджере «WhatsApp», после чего убеждал потенциальных арендаторов в большом спросе на сдаваемое им помещение и необходимости внесения залога в счет будущей арендной платы.

Так, не позднее 25 октября 2021 года, более точное время предварительным следствием не установлено, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному плану, ФИО1 разместил на интернет-сервисе для размещения объявлений об аренде и продаже недвижимости «https://www.cian.ru/» (Циан)объявление, содержащее заведомо ложную информацию и приисканные им заранее фотографии о сдаче квартиры расположенной по адресу: <адрес>, указав арендную плату 30 000,00 рублей за один месяц проживания.

Так, Потерпевший №1, в дневное время 26 октября 2021 года, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, ознакомившись с объявлением, размещенным ФИО1 на интернет-сервисе для размещения объявлений об аренде и продаже недвижимости «https://www.cian.ru/» (Циан), получила информацию о сдаче в аренду квартиры расположенной по адресу: <адрес>, после чего посредством переписки на указанном интернет-сервисе обратилась к ФИО1 с намерением о получении в аренду указанного жилого помещения.

После чего, 26 октября 2021 года, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> посредством переписки на интернет-сервисе «https://www.cian.ru/» (Циан) пояснил Потерпевший №1 о необходимости внесения залога в сумме 5 000,00 рублей, в счет будущей платы арендной платы, в связи с высоким спросом на аренду указанной квартиры и предоставил ему реквизиты для перевода денежных средств, а именно абонентский номер ПАО «Вымпелком» №, к которому привязан номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

При этом ФИО1 совершил обман Потерпевший №1 относительно реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, поскольку какая-либо недвижимость в собственности или пользовании у ФИО1 на территории г. Сочи Краснодарского края отсутствовала, а опубликованное им объявление являлось вымышленным, в целях личного незаконного обогащенияпосредством привлечения денежных средств в качестве предоплаты.

В результате чего, Потерпевший №1 26 октября 2021 года, в 11 часов 06 минут, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, под воздействием обмана со стороны ФИО1, будучи введенная в заблуждение последним, относительно наличия реальной возможности у ФИО1 предоставить ей в аренду жилье, расположенное по указанному адресу, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», с банковской карты ПАО «Сбербанк»№ открытой на имя Потерпевший №1, выпущенной к расчетному счету №, открытому в офисе ПАО «Сбербанк», осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 5000,00 рублей путем перевода по абонентскому номеру ПАО «Вымпелком» №, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО1 выпущенную к расчетному счету №.

Таким образом, ФИО1, 26 октября 2021 года путем обмана Потерпевший №1, под видом предоставления в аренду квартиры на территории г. Сочи Краснодарского края, похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 5 000,00 рублей, умышленно не исполнив взятые на себя обязательства, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив, тем самым, ущерб Потерпевший №1, в значительном размере.

Кроме этого, не позднее 01 ноября 2021 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, находясь на территории г. Москвы, более точное место органом предварительного следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, разработал преступный план, согласно которому, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приискивал фотоснимки интерьера квартир, после чего путем размещения объявлений на интернет-сервисе для размещения объявлений об аренде и продаже недвижимости «https://www.cian.ru/» (Циан), содержащих заведомо ложную информацию и приисканные им фотоснимки, о сдаче квартиры на территории г. Сочи Краснодарского края, вводил в заблуждение лиц, обращавшихся к нему с просьбой об аренде, а также относительно наличия у него возможности сдачи в аренду квартиры.

При этом, ФИО1 осознавал, что реальная возможность сдачи квартиры в аренду у него отсутствует, поскольку какая-либо недвижимость в собственности или пользовании у ФИО1 на территории г. Сочи Краснодарского края отсутствовала, а опубликованные им объявления являлись вымышленными, в целях личного незаконного обогащения, посредством привлечения денежных средств, в качестве залога в счет арендной платы за жилье.

Кроме того, в целях придания правомерности своих действий, ФИО1 предоставлял лицам, обратившимся к нему с просьбой аренды квартиры, абонентский номер находящийся у него в пользовании, для общения в мобильном приложении – мессенджере «WhatsApp», после чего убеждал потенциальных арендаторов в большом спросе на сдаваемое им помещение и необходимости внесения залога в счет будущей арендной платы.

Так, не позднее 01 ноября 2021 года, более точное время предварительным следствием не установлено, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному плану, ФИО1 разместил на интернет-сервисе для размещения объявлений об аренде и продаже недвижимости «https://www.cian.ru/» (Циан) объявление, содержащее заведомо ложную информацию и приисканные им заранее фотографии о сдаче квартиры расположенной по адресу: <адрес>, указав арендную плату 30 000,00 рублей за один месяц проживания.

Так, ФИО38, в дневное время 01 ноября 2021 года, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, ознакомившись с объявлением, размещенным ФИО1 на интернет-сервисе для размещения объявлений об аренде и продаже недвижимости «https://www.cian.ru/» (Циан), получила информацию о сдаче в аренду квартиры расположенной по адресу: <адрес>, после чего посредством переписки на указанном интернет-сервисе обратилась к ФИО1 с намерением о получении в аренду указанного жилого помещения.

После чего, 01 ноября 2021 года, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, посредством переписки на интернет-сервисе «https://www.cian.ru/» (Циан) пояснил ФИО38 о необходимости внесения залога в сумме 5000,00 рублей, в счет будущей платы арендной платы, в связи с высоким спросом на аренду указанной квартиры и предоставил ей реквизиты для перевода денежных средств, а именно номер банковской карты АО «Тинькофф» №, открытой на имя ФИО3 не осведомленной о преступных действиях ФИО1.

При этом ФИО1 совершил обман ФИО38 относительно реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, поскольку какая-либо недвижимость в собственности или пользовании у ФИО1 на территории г. Сочи Краснодарского края отсутствовала, а опубликованное им объявление являлось вымышленным, в целях личного незаконного обогащенияпосредством привлечения денежных средств в качестве предоплаты.

В результате чего, ФИО38 01 ноября 2021 года, в 16 часов 21 минуту, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, под воздействием обмана со стороны ФИО1, будучи введенная в заблуждение последним, относительно наличия реальной возможности у ФИО1 предоставить ей в аренду жилье, расположенное по указанному адресу, посредством мобильного приложения «ТинькоффОнлайн», с банковской карты АО «Тинькофф»№ открытой на имя ФИО38, выпущенной к расчетному счету №, открытому в офисе АО «Тинькофф», расположенном по адресу: <...>, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 5000,00 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф» №, открытую на имя ФИО3., не осведомленной о преступных действиях ФИО1, выпущенную к расчетному счету №.

Таким образом, ФИО1, 01 ноября 2021 года путем обмана ФИО38, под видом предоставления в аренду квартиры на территории г. Сочи Краснодарского края, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5 000,00 рублей, умышленно не исполнив взятые на себя обязательства, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ФИО38, в значительном размере.

Кроме этого, не позднее 08 ноября 2021 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, находясь на территории г. Москвы, более точное место органом предварительного следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, разработал преступный план, согласно которому, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приискивал фотоснимки интерьера квартир, после чего путем размещения объявлений на интернет-сервисе для размещения объявлений о товарах, недвижимости «https://www.avito.ru/» (Авито), содержащих заведомо ложную информацию и приисканные им фотоснимки, о сдаче квартиры на территории г. Сочи Краснодарского края, вводил в заблуждение лиц, обращавшихся к нему с просьбой об аренде, а также относительно наличия у него возможности сдачи в аренду квартиры.

При этом, ФИО1 осознавал, что реальная возможность сдачи квартиры в аренду у него отсутствует, поскольку какая-либо недвижимость в собственности или пользовании у ФИО1 на территории г. Сочи Краснодарского края отсутствовала, а опубликованные им объявления являлись вымышленными, в целях личного незаконного обогащения, посредством привлечения денежных средств, в качестве залога в счет арендной платы за жилье.

Кроме того, в целях придания правомерности своих действий, ФИО1 предоставлял лицам, обратившимся к нему с просьбой аренды квартиры, абонентский номер находящийся у него в пользовании, для общения в мобильном приложении – мессенджере «WhatsApp», после чего убеждал потенциальных арендаторов в большом спросе на сдаваемое им помещение и необходимости внесения залога в счет будущей арендной платы.

Так, не позднее 08 ноября 2021 года, более точное время предварительным следствием не установлено, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному плану, ФИО1 разместил на интернет-сервисе для размещения объявлений о товарах, недвижимости «https://www.avito.ru/» (Авито) объявление, содержащее заведомо ложную информацию и приисканные им заранее фотографии о сдаче квартиры расположенной по адресу: <адрес>, указав арендную плату 30 000,00 рублей за один месяц проживания.

Так, Потерпевший №10, в вечернее время 08 ноября 2021 года, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, ознакомившись с объявлением, размещенным ФИО1 на интернет-сервисе для размещения объявлений о товарах, недвижимости «https://www.avito.ru/» (Авито), получила информацию о сдаче в аренду квартиры расположенной по адресу: <адрес>, после чего посредством переписки на указанном интернет-сервисе обратилась к ФИО1 с намерением о получении в аренду указанного жилого помещения.

После чего, 08 ноября 2021 года, в вечернее время, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> посредством переписки на интернет-сервисе «https://www.avito.ru/» (Авито) пояснил Потерпевший №10 о необходимости внесения залога в сумме 5000,00 рублей, в счет будущей платы арендной платы, в связи с высоким спросом на аренду указанной квартиры и предоставил ей реквизиты для перевода денежных средств, а именно номер банковской карты АО «Тинькофф» №, открытой на имя ФИО3 не осведомленной о преступных действиях ФИО1.

При этом ФИО1 совершил обман Потерпевший №10 относительно реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, поскольку какая-либо недвижимость в собственности или пользовании у ФИО1 на территории г. Сочи Краснодарского края отсутствовала, а опубликованное им объявление являлось вымышленным, в целях личного незаконного обогащения посредством привлечения денежных средств в качестве предоплаты.

В результате чего, Потерпевший №10 08 ноября 2021 года, в 21 час 05 минут, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, под воздействием обмана со стороны ФИО1, будучи введенная в заблуждение последним, относительно наличия реальной возможности у ФИО1 предоставить ей в аренду жилье, расположенное по указанному адресу, посредством мобильного приложения «ТинькоффОнлайн», с банковской карты АО «Тинькофф»№, открытой на имя ФИО12, выпущенной к расчетному счету №, открытому в офисе АО «Тинькофф», расположенном по адресу: <...>, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 5000,00 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф» №, открытую на имя ФИО3 не осведомленной о преступных действиях ФИО1, выпущенную к расчетному счету №.

Таким образом, ФИО1, 08 ноября 2021 года путем обмана Потерпевший №10, под видом предоставления в аренду квартиры на территории г. Сочи Краснодарского края, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5 000,00 рублей, умышленно не исполнив взятые на себя обязательства, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб Потерпевший №10, в значительном размере.

Кроме этого, не позднее 20 ноября 2021 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, находясь на территории г. Москвы, более точное место органом предварительного следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, разработал преступный план, согласно которому, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приискивал фотоснимки интерьера квартир, после чего путем размещения объявлений на интернет-сервисе для размещения объявлений об аренде и продаже недвижимости «https://www.cian.ru/» (Циан), содержащих заведомо ложную информацию и приисканные им фотоснимки, о сдаче квартиры на территории г. Сочи Краснодарского края, вводил в заблуждение лиц, обращавшихся к нему с просьбой об аренде, а также относительно наличия у него возможности сдачи в аренду квартиры.

При этом, ФИО1 осознавал, что реальная возможность сдачи квартиры в аренду у него отсутствует, поскольку какая-либо недвижимость в собственности или пользовании у ФИО1 на территории г. Сочи Краснодарского края отсутствовала, а опубликованные им объявления являлись вымышленными, в целях личного незаконного обогащения, посредством привлечения денежных средств, в качестве залога в счет арендной платы за жилье.

Кроме того, в целях придания правомерности своих действий, ФИО1 предоставлял лицам, обратившимся к нему с просьбой аренды квартиры, абонентский номер находящийся у него в пользовании, для общения в мобильном приложении – мессенджере «WhatsApp», после чего убеждал потенциальных арендаторов в большом спросе на сдаваемое им помещение и необходимости внесения залога в счет будущей арендной платы.

Так, не позднее 20 ноября 2021 года, более точное время предварительным следствием не установлено, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному плану, ФИО1 разместил на интернет-сервисе для размещения объявлений об аренде и продаже недвижимости «https://www.cian.ru/» (Циан)объявление, содержащее заведомо ложную информацию и приисканные им заранее фотографии о сдаче квартиры расположенной по адресу: <адрес>, указав арендную плату 30 000,00 рублей за один месяц проживания.

Так, ФИО13, в вечернее время 20 ноября 2021 года, находясь на территории г. Москвы, ознакомившись с объявлением, размещенным ФИО1 на интернет-сервисе для размещения объявлений об аренде и продаже недвижимости «https://www.cian.ru/» (Циан), получила информацию о сдаче в аренду квартиры расположенной по адресу: <адрес>, после чего посредством переписки на указанном интернет-сервисе обратилась к ФИО1 с намерением о получении в аренду указанного жилого помещения.

После чего, 20 ноября 2021 года, в вечернее время, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> посредством переписки на интернет-сервисе «https://www.cian.ru/» (Циан) пояснил ФИО13 о необходимости внесения залога в сумме 5 000,00 рублей, в счет будущей платы арендной платы, в связи с высоким спросом на аренду указанной квартиры и предоставил ему реквизиты для перевода денежных средств, а именно абонентский номер ПАО «Вымпелком» №, к которому привязан номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

При этом ФИО1 совершил обман ФИО13 относительно реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, поскольку какая-либо недвижимость в собственности или пользовании у ФИО1 на территории г. Сочи Краснодарского края отсутствовала, а опубликованное им объявление являлось вымышленным, в целях личного незаконного обогащения посредством привлечения денежных средств в качестве предоплаты.

В результате чего, ФИО13 20 ноября 2021 года, в 19 часов 49 минут, находясь на территории г. Москвы, под воздействием обмана со стороны ФИО1, будучи введенная в заблуждение последним, относительно наличия реальной возможности у ФИО1 предоставить ей в аренду жилье, расположенное по указанному адресу, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», с банковской карты ПАО «Сбербанк»№ открытой на имя ФИО13, выпущенной к расчетному счету №, открытому в офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>,осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 5000,00 рублей путем перевода по абонентскому номеру ПАО «Вымпелком» №, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО1 выпущенную к расчетному счету №.

Таким образом, ФИО1, 20 ноября 2021 года путем обмана ФИО13, под видом предоставления в аренду квартиры на территории г. Сочи Краснодарского края, похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 5 000,00 рублей, умышленно не исполнив взятые на себя обязательства, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ФИО13, в значительном размере.

Кроме этого, не позднее 20 июля 2022 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, находясь на территории г. Москвы, более точное место органом предварительного следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, разработал преступный план, согласно которому, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приискивал фотоснимки интерьера квартир, после чего путем размещения объявлений на интернет-сервисе для размещения объявлений об аренде и продаже недвижимости «https://www.cian.ru/» (Циан), содержащих заведомо ложную информацию и приисканные им фотоснимки, о сдаче квартиры на территории г. Сочи Краснодарского края, вводил в заблуждение лиц, обращавшихся к нему с просьбой об аренде, а также относительно наличия у него возможности сдачи в аренду квартиры.

При этом, ФИО1 осознавал, что реальная возможность сдачи квартиры в аренду у него отсутствует, поскольку какая-либо недвижимость в собственности или пользовании у ФИО1 на территории г. Сочи Краснодарского края отсутствовала, а опубликованные им объявления являлись вымышленными, в целях личного незаконного обогащения, посредством привлечения денежных средств, в качестве залога в счет арендной платы за жилье.

Кроме того, в целях придания правомерности своих действий, ФИО1 предоставлял лицам, обратившимся к нему с просьбой аренды квартиры, абонентский номер находящийся у него в пользовании, для общения в мобильном приложении – мессенджере «WhatsApp», после чего убеждал потенциальных арендаторов в большом спросе на сдаваемое им помещение и необходимости внесения залога в счет будущей арендной платы.

Так, не позднее 20 июля 2022 года, более точное время предварительным следствием не установлено, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному плану, ФИО1 разместил на интернет-сервисе для размещения объявлений об аренде и продаже недвижимости «https://www.cian.ru/» (Циан) объявление, содержащее заведомо ложную информацию и приисканные им заранее фотографии о сдаче квартиры расположенной по адресу: <адрес>, литер 1, указав арендную плату 30 000,00 рублей за один месяц проживания.

Так, Потерпевший №3, в вечернее время 20 июля 2022 года, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, ознакомившись с объявлением, размещенным ФИО1 на интернет-сервисе для размещения объявлений об аренде и продаже недвижимости «https://www.cian.ru/» (Циан), получила информацию о сдаче в аренду квартиры расположенной по адресу: <адрес>, литер 1, после чего посредством переписки на указанном интернет-сервисе обратилась к ФИО1 с намерением о получении в аренду указанного жилого помещения.

После чего, 20 июля 2022 года, в вечернее время, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, посредством переписки на интернет-сервисе «https://www.cian.ru/» (Циан) пояснил Потерпевший №3 о необходимости внесения залога в сумме 3000,00 рублей, в счет будущей платы арендной платы, в связи с высоким спросом на аренду указанной квартиры и предоставил ей реквизиты для перевода денежных средств, а именно номер банковской карты АО «Тинькофф» №, открытой на имя ФИО3 не осведомленной о преступных действиях ФИО1.

При этом ФИО1 совершил обман Потерпевший №3 относительно реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, поскольку какая-либо недвижимость в собственности или пользовании у ФИО1 на территории г. Сочи Краснодарского края отсутствовала, а опубликованное им объявление являлось вымышленным, в целях личного незаконного обогащения посредством привлечения денежных средств в качестве предоплаты.

В результате чего, Потерпевший №3 20 июля 2022 года, в 19 часов17 минут, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, под воздействием обмана со стороны ФИО1, будучи введенная в заблуждение последним, относительно наличия реальной возможности у ФИО1 предоставить ей в аренду жилье, расположенное по указанному адресу, посредством мобильного приложения «ТинькоффОнлайн», с банковской карты АО «Тинькофф»№открытой на имя Потерпевший №3, выпущенной к расчетному счету №, открытому в офисе АО «Тинькофф», расположенном по адресу: <...>, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 3000,00 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф» №, открытую на имя ФИО3., не осведомленной о преступных действиях ФИО1, выпущенную к расчетному счету №.

Таким образом, ФИО1, 20 июля 2022 года путем обмана Потерпевший №3, под видом предоставления в аренду квартиры на территории г. Сочи Краснодарского края, похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 3 000,00 рублей, умышленно не исполнив взятые на себя обязательства, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив, тем самым ущерб Потерпевший №3, на указанную сумму.

Кроме этого, не позднее 04 августа 2022 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, находясь на территории г. Москвы, более точное место органом предварительного следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, разработал преступный план, согласно которому, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приискивал фотоснимки интерьера квартир, после чего путем размещения объявлений на интернет-сервисе для размещения объявлений об аренде и продаже недвижимости «https://www.cian.ru/» (Циан), содержащих заведомо ложную информацию и приисканные им фотоснимки, о сдаче квартиры на территории г. Сочи Краснодарского края, вводил в заблуждение лиц, обращавшихся к нему с просьбой об аренде, а также относительно наличия у него возможности сдачи в аренду квартиры.

При этом, ФИО1 осознавал, что реальная возможность сдачи квартиры в аренду у него отсутствует, поскольку какая-либо недвижимость в собственности или пользовании у ФИО1 на территории г. Сочи Краснодарского края отсутствовала, а опубликованные им объявления являлись вымышленными, в целях личного незаконного обогащения, посредством привлечения денежных средств, в качестве залога в счет арендной платы за жилье.

Кроме того, в целях придания правомерности своих действий, ФИО1 предоставлял лицам, обратившимся к нему с просьбой аренды квартиры, абонентский номер находящийся у него в пользовании, для общения в мобильном приложении – мессенджере «WhatsApp», после чего убеждал потенциальных арендаторов в большом спросе на сдаваемое им помещение и необходимости внесения залога в счет будущей арендной платы.

Так, не позднее 04 августа 2022 года, более точное время предварительным следствием не установлено, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному плану, ФИО1 разместил на интернет-сервисе для размещения объявлений об аренде и продаже недвижимости «https://www.cian.ru/» (Циан) объявление, содержащее заведомо ложную информацию и приисканные им заранее фотографии о сдаче квартиры расположенной по адресу: <адрес>, указав арендную плату 30 000,00 рублей за один месяц проживания.

Так, ФИО39, в вечернее время 04 августа 2022 года, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, ознакомившись с объявлением, размещенным ФИО1 на интернет-сервисе для размещения объявлений об аренде и продаже недвижимости «https://www.cian.ru/» (Циан), получила информацию о сдаче в аренду квартиры расположенной по адресу: <адрес>, после чего посредством переписки на указанном интернет-сервисе обратилась к ФИО1 с намерением о получении в аренду указанного жилого помещения.

После чего, 04 августа 2022 года, в вечернее время, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, посредством переписки на интернет-сервисе «https://www.cian.ru/» (Циан) пояснил ФИО39 о необходимости внесения залога в сумме 5000,00 рублей, в счет будущей платы арендной платы, в связи с высоким спросом на аренду указанной квартиры и предоставил ей реквизиты для перевода денежных средств, а именно номер банковской карты АО «Тинькофф» №, открытой на имя ФИО3., не осведомленной о преступных действиях ФИО1.

При этом ФИО1 совершил обман ФИО39 относительно реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, поскольку какая-либо недвижимость в собственности или пользовании у ФИО1 на территории г. Сочи Краснодарского края отсутствовала, а опубликованное им объявление являлось вымышленным, в целях личного незаконного обогащения посредством привлечения денежных средств в качестве предоплаты.

В результате чего, ФИО39 04 августа 2022 года, в 18 часов47 минут, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, под воздействием обмана со стороны ФИО1, будучи введенная в заблуждение последним, относительно наличия реальной возможности у ФИО1 предоставить ей в аренду жилье, расположенное по указанному адресу, посредством мобильного приложения «ТинькоффОнлайн», с банковской карты АО «Тинькофф»№открытой на имя ФИО39, выпущенной к точно не установленному расчетному счету, открытому в офисе АО «Тинькофф», расположенном по адресу: <...>, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 5000,00 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф» №, открытую на имя ФИО3., не осведомленной о преступных действиях ФИО1, выпущенную к расчетному счету №.

Таким образом, ФИО1, 04 августа 2022 года путем обмана ФИО39, под видом предоставления в аренду квартиры на территории г. Сочи Краснодарского края, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5 000,00 рублей, умышленно не исполнив взятые на себя обязательства, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ФИО39, в значительном размере.

Кроме этого, не позднее 05 августа 2022 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, находясь на территории г. Москвы, более точное место органом предварительного следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, разработал преступный план, согласно которому, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приискивал фотоснимки интерьера квартир, после чего путем размещения объявлений на интернет-сервисе для размещения объявлений о продаже и покупке товаров всех категорий «https://www.youla.ru/» (Юла), содержащих заведомо ложную информацию и приисканные им фотоснимки, о сдаче квартиры на территории г. Сочи Краснодарского края, вводил в заблуждение лиц, обращавшихся к нему с просьбой об аренде, а также относительно наличия у него возможности сдачи в аренду квартиры.

При этом, ФИО1 осознавал, что реальная возможность сдачи квартиры в аренду у него отсутствует, поскольку какая-либо недвижимость в собственности или пользовании у ФИО1 на территории г. Сочи Краснодарского края отсутствовала, а опубликованные им объявления являлись вымышленными, в целях личного незаконного обогащения, посредством привлечения денежных средств, в качестве залога в счет арендной платы за жилье.

Кроме того, в целях придания правомерности своих действий, ФИО1 предоставлял лицам, обратившимся к нему с просьбой аренды квартиры, абонентский номер находящийся у него в пользовании, для общения в мобильном приложении – мессенджере «WhatsApp», после чего убеждал потенциальных арендаторов в большом спросе на сдаваемое им помещение и необходимости внесения залога в счет будущей арендной платы.

Так, не позднее 05 августа 2022 года, более точное время предварительным следствием не установлено, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному плану, ФИО1 разместил на интернет-сервисе для размещения объявлений о продаже и покупке товаров всех категорий «https://www.youla.ru/» (Юла)объявление, содержащее заведомо ложную информацию и приисканные им заранее фотографии о сдаче квартиры расположенной по адресу: <адрес>, указав арендную плату 30 000,00 рублей за один месяц проживания.

Так, ФИО15, в вечернее время 05 августа 2022 года, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, ознакомившись с объявлением, размещенным ФИО1 на интернет-сервисе для размещения объявлений о продаже и покупке товаров всех категорий «https://www.youla.ru/» (Юла), получила информацию о сдаче в аренду квартиры расположенной по адресу: <адрес>, после чего посредством переписки на указанном интернет-сервисе обратилась к ФИО1 с намерением о получении в аренду указанного жилого помещения.

После чего, 05 августа 2022 года, в вечернее время, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, посредством переписки на интернет-сервисе «https://www.youla.ru/» (Юла) пояснил ФИО15 о необходимости внесения залога в сумме 15 000,00 рублей, в счет будущей платы арендной платы, в связи с высоким спросом на аренду указанной квартиры и предоставил ей реквизиты для перевода денежных средств, а именно номер банковской карты АО «Тинькофф» №, открытой на имя ФИО3 не осведомленной о преступных действиях ФИО1.

При этом ФИО1 совершил обман ФИО15 относительно реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, поскольку какая-либо недвижимость в собственности или пользовании у ФИО1 на территории г. Сочи Краснодарского края отсутствовала, а опубликованное им объявление являлось вымышленным, в целях личного незаконного обогащения посредством привлечения денежных средств в качестве предоплаты.

В результате чего, ФИО15 05 августа 2022 года, в 17 часов56 минут, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, под воздействием обмана со стороны ФИО1, будучи введенная в заблуждение последним, относительно наличия реальной возможности у ФИО1 предоставить ей в аренду жилье, расположенное по указанному адресу, посредством мобильного приложения «ТинькоффОнлайн», с банковской карты АО «Тинькофф» № открытой на имя ФИО15, выпущенной к расчетному счету №, открытому в офисе АО «Тинькофф», расположенном по адресу: <...>, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 15 000,00 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф» №, открытую на имя ФИО3., не осведомленной о преступных действиях ФИО1, выпущенную к расчетному счету №.

Таким образом, ФИО1, 05 августа 2022 года путем обмана ФИО15, под видом предоставления в аренду квартиры на территории г. Сочи Краснодарского края, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 15 000,00 рублей, умышленно не исполнив взятые на себя обязательства, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ФИО15, в значительном размере.

Кроме того, не позднее 20 августа 2022 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, находясь на территории г. Москвы, более точное место органом предварительного следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, разработал преступный план, согласно которому, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приискивал фотоснимки интерьера квартир, после чего путем размещения объявлений на интернет-сервисе для размещения объявлений об аренде и продаже недвижимости«https://www.cian.ru/» (Циан), содержащих заведомо ложную информацию и приисканные им фотоснимки, о сдаче квартиры на территории г. Сочи Краснодарского края, вводил в заблуждение лиц, обращавшихся к нему с просьбой об аренде, а также относительно наличия у него возможности сдачи в аренду квартиры.

При этом, ФИО1 осознавал, что реальная возможность сдачи квартиры в аренду у него отсутствует, поскольку какая-либо недвижимость в собственности или пользовании у ФИО1 на территории г. Сочи Краснодарского края отсутствовала, а опубликованные им объявления являлись вымышленными, в целях личного незаконного обогащения, посредством привлечения денежных средств, в качестве залога в счет арендной платы за жилье.

Кроме того, в целях придания правомерности своих действий, ФИО1 предоставлял лицам, обратившимся к нему с просьбой аренды квартиры, абонентский номер находящийся у него в пользовании, для общения в мобильном приложении – мессенджере «WhatsApp», после чего убеждал потенциальных арендаторов в большом спросе на сдаваемое им помещение и необходимости внесения залога в счет будущей арендной платы.

Так, не позднее 20 августа 2022 года, более точное время предварительным следствием не установлено, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному плану, ФИО1 разместил на интернет-сервисе для размещения объявлений об аренде и продаже недвижимости «https://www.cian.ru/» (Циан)объявление, содержащее заведомо ложную информацию и приисканные им заранее фотографии о сдаче квартиры расположенной по адресу: <адрес>, указав арендную плату 30 000,00 рублей за один месяц проживания.

Так, ФИО16, в вечернее время 20 августа 2022 года, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, ознакомившись с объявлением, размещенным ФИО1 на интернет-сервисе для размещения объявлений об аренде и продаже недвижимости «https://www.cian.ru/» (Циан), получил информацию о сдаче в аренду квартиры расположенной по адресу: <адрес>, после чего посредством переписки на указанном интернет-сервисе обратился к ФИО1 с намерением о получении в аренду указанного жилого помещения.

После чего, 20 августа 2022 года, в вечернее время, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> посредством переписки на интернет-сервисе «https://www.cian.ru/» (Циан) пояснил ФИО16 о необходимости внесения залога в сумме 5 000,00 рублей, в счет будущей платы арендной платы, в связи с высоким спросом на аренду указанной квартиры и предоставил ему реквизиты для перевода денежных средств, а именно абонентский номер ПАО «Вымпелком» №, к которому привязан номер счета ПАО «Сбербанк» №.

При этом ФИО1 совершил обман ФИО16 относительно реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, поскольку какая-либо недвижимость в собственности или пользовании у ФИО1 на территории г. Сочи Краснодарского края отсутствовала, а опубликованное им объявление являлось вымышленным, в целях личного незаконного обогащения посредством привлечения денежных средств в качестве предоплаты.

В результате чего, ФИО16 20 августа 2022 года, в 19 часов 16 минут, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, под воздействием обмана со стороны ФИО1, будучи введенный в заблуждение последним, относительно наличия реальной возможности у ФИО1 предоставить ему в аренду жилье, расположенное по указанному адресу, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», с банковской карты ПАО «Сбербанк»№открытой на имя ФИО16, выпущенной к расчетному счету №, открытому в офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>,осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 5000,00 рублей путем перевода по абонентскому номеру ПАО «Вымпелком» №, на расчетный счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО1

Таким образом, ФИО1, 20 августа 2022 года путем обмана ФИО16, под видом предоставления в аренду квартиры на территории г. Сочи Краснодарского края, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5 000,00 рублей, умышленно не исполнив взятые на себя обязательства, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ФИО16, в значительном размере.

Кроме этого, не позднее 22 августа 2022 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, находясь на территории г. Москвы, более точное место органом предварительного следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, разработал преступный план, согласно которому, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приискивал фотоснимки интерьера квартир, после чего путем размещения объявлений на интернет-сервисе для размещения объявлений об аренде и продаже недвижимости «https://www.cian.ru/» (Циан), содержащих заведомо ложную информацию и приисканные им фотоснимки, о сдаче квартиры на территории г. Сочи Краснодарского края, вводил в заблуждение лиц, обращавшихся к нему с просьбой об аренде, а также относительно наличия у него возможности сдачи в аренду квартиры.

При этом, ФИО1 осознавал, что реальная возможность сдачи квартиры в аренду у него отсутствует, поскольку какая-либо недвижимость в собственности или пользовании у ФИО1 на территории г. Сочи Краснодарского края отсутствовала, а опубликованные им объявления являлись вымышленными, в целях личного незаконного обогащения, посредством привлечения денежных средств, в качестве залога в счет арендной платы за жилье.

Кроме того, в целях придания правомерности своих действий, ФИО1 предоставлял лицам, обратившимся к нему с просьбой аренды квартиры, абонентский номер находящийся у него в пользовании, для общения в мобильном приложении – мессенджере «WhatsApp», после чего убеждал потенциальных арендаторов в большом спросе на сдаваемое им помещение и необходимости внесения залога в счет будущей арендной платы.

Так, не позднее 22 августа 2022 года, более точное время предварительным следствием не установлено, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному плану, ФИО1 разместил на интернет-сервисе для размещения объявлений об аренде и продаже недвижимости «https://www.cian.ru/» (Циан)объявление, содержащее заведомо ложную информацию и приисканные им заранее фотографии о сдаче квартиры расположенной по адресу: <адрес>, указав арендную плату 30 000,00 рублей за один месяц проживания.

Так, Потерпевший №4, в дневное время 22 августа 2022 года, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, ознакомившись с объявлением, размещенным ФИО1 на интернет-сервисе для размещения объявлений об аренде и продаже недвижимости «https://www.cian.ru/» (Циан), получила информацию о сдаче в аренду квартиры расположенной по адресу: <адрес>, после чего посредством переписки на указанном интернет-сервисе обратилась к ФИО1 с намерением о получении в аренду указанного жилого помещения.

После чего, 22 августа 2022 года, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, посредством переписки на интернет-сервисе «https://www.cian.ru/» (Циан) пояснил Потерпевший №4 о необходимости внесения залога в сумме 5 000,00 рублей, в счет будущей платы арендной платы, в связи с высоким спросом на аренду указанной квартиры и предоставил ей реквизиты для перевода денежных средств, а именно абонентский номер ПАО «Вымпелком» №, к которому привязан номер счета ПАО «Сбербанк» №.

При этом ФИО1 совершил обман Потерпевший №4 относительно реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, поскольку какая-либо недвижимость в собственности или пользовании у ФИО1 на территории г. Сочи Краснодарского края отсутствовала, а опубликованное им объявление являлось вымышленным, в целях личного незаконного обогащения посредством привлечения денежных средств в качестве предоплаты.

В результате чего, Потерпевший №4 22 августа 2022 года, в 15 часов 31 минуту, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, под воздействием обмана со стороны ФИО1, будучи введенная в заблуждение последним, относительно наличия реальной возможности у ФИО1 предоставить ей в аренду жилье, расположенное по указанному адресу, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», с банковской карты ПАО «Сбербанк»№ открытой на имя Потерпевший №4, выпущенной к расчетному счету №, открытому в офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 5000,00 рублей путем перевода по абонентскому номеру ПАО «Вымпелком» №, на расчетный счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО1

Таким образом, ФИО1, 22 августа 2022 года путем обмана Потерпевший №4, под видом предоставления в аренду квартиры на территории <адрес> края, похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 5 000,00 рублей, умышленно не исполнив взятые на себя обязательства, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив, тем самым ущерб Потерпевший №4, на указанную сумму.

Кроме этого, не позднее 23 августа 2022 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, находясь на территории г. Москвы, более точное место органом предварительного следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, разработал преступный план, согласно которому, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приискивал фотоснимки интерьера квартир, после чего путем размещения объявлений на интернет-сервисе для размещения объявлений об аренде и продаже недвижимости «https://www.cian.ru/» (Циан), содержащих заведомо ложную информацию и приисканные им фотоснимки, о сдаче квартиры на территории г. Сочи Краснодарского края, вводил в заблуждение лиц, обращавшихся к нему с просьбой об аренде, а также относительно наличия у него возможности сдачи в аренду квартиры.

При этом, ФИО1 осознавал, что реальная возможность сдачи квартиры в аренду у него отсутствует, поскольку какая-либо недвижимость в собственности или пользовании у ФИО1 на территории г. Сочи Краснодарского края отсутствовала, а опубликованные им объявления являлись вымышленными, в целях личного незаконного обогащения, посредством привлечения денежных средств, в качестве залога в счет арендной платы за жилье.

Кроме того, в целях придания правомерности своих действий, ФИО1 предоставлял лицам, обратившимся к нему с просьбой аренды квартиры, абонентский номер находящийся у него в пользовании, для общения в мобильном приложении – мессенджере «WhatsApp», после чего убеждал потенциальных арендаторов в большом спросе на сдаваемое им помещение и необходимости внесения залога в счет будущей арендной платы.

Так, не позднее 23 августа 2022 года, более точное время предварительным следствием не установлено, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному плану, ФИО1 разместил на интернет-сервисе для размещения объявлений об аренде и продаже недвижимости «https://www.cian.ru/» (Циан)объявление, содержащее заведомо ложную информацию и приисканные им заранее фотографии о сдаче квартиры расположенной по адресу: <адрес>, указав арендную плату 30 000,00 рублей за один месяц проживания.

Так, ФИО18, в дневное время 23 августа 2022 года, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, ознакомившись с объявлением, размещенным ФИО1 на интернет-сервисе для размещения объявлений об аренде и продаже недвижимости «https://www.cian.ru/» (Циан), получила информацию о сдаче в аренду квартиры расположенной по адресу: <адрес>,после чего посредством переписки на указанном интернет-сервисе обратилась к ФИО1 с намерением о получении в аренду указанного жилого помещения.

После чего, 23 августа 2022 года, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, посредством переписки на интернет-сервисе «https://www.cian.ru/» (Циан) пояснил ФИО18 о необходимости внесения залога в сумме 10 000,00 рублей, в счет будущей платы арендной платы, в связи с высоким спросом на аренду указанной квартиры и предоставил ей реквизиты для перевода денежных средств, а именно абонентский номер ПАО «Вымпелком» №, к которому привязан номер счета ПАО «Сбербанк» №.

При этом ФИО1 совершил обман ФИО18 относительно реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, поскольку какая-либо недвижимость в собственности или пользовании у ФИО1 на территории г. Сочи Краснодарского края отсутствовала, а опубликованное им объявление являлось вымышленным, в целях личного незаконного обогащения посредством привлечения денежных средств в качестве предоплаты.

В результате чего, ФИО18 23 августа 2022 года, в 14 часов 02 минуты, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, под воздействием обмана со стороны ФИО1, будучи введенная в заблуждение последним, относительно наличия реальной возможности у ФИО1 предоставить ей в аренду жилье, расположенное по указанному адресу, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», с банковской карты ПАО «Сбербанк»№ открытой на имя ФИО18, выпущенной к расчетному счету №, открытому в офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>,осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 10 000,00 рублей путем перевода по абонентскому номеру ПАО «Вымпелком» №, на расчетный счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО1

Таким образом, ФИО1, 23 августа 2022 года путем обмана ФИО18, под видом предоставления в аренду квартиры на территории г. Сочи Краснодарского края, похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 10 000,00 рублей, умышленно не исполнив взятые на себя обязательства, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ФИО18, в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях в совершении мошенничества в отношении ФИО2, ФИО36, Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №2, ФИО9, ФИО10 /ФИО10, ФИО40, Потерпевший №1, ФИО38, Потерпевший №10, ФИО13, Потерпевший №3, ФИО39, ФИО15, ФИО16, Потерпевший №4, ФИО18, признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ отказался давать показания, в связи с чем, в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, которые он давал в ходе расследования, когда он свою вину в мошенничествах он так же признавал полностью, в содеянном раскаялся, полностью поддержал ранее данные им показания в качестве подозреваемого (т. 5 л.д.263-264), так же указывая, что в 2021 -2023 годах он проживал в городе Москва, в его пользовании находился сотовый телефон и карты ПАО «Сбербанк», оформленные на его имя №, к данной банковской карте были привязаны номера его телефонов. В марте 2021 года он увидел на сайтах «Авито» и «Циан», объявления о сдаче квартиры в аренду в Сочи, по которым арендаторы просили задаток за сдачу квартиры в аренду, опасаясь, что их могут обмануть мошенники. Тогда он решил самому размещать на сайте «Авито» объявления о сдаче квартир в Сочи с целью получения залога за сдаваемые в аренду квартиры, собственниками которых он не являлся, в Интернете он нашел подходящие фотографии квартир в Сочи, зарегистрировался на сайте "Авито", заранее посмотрел расположение улиц и домов в городе Сочи и разместил объявления о сдаче квартир в Сочи, указывая в объявлении аренду квартиры и прикрепил к объявлению найденные им фотографии квартиры, на самом деле он квартиры в аренду представлять не мог, так как у него в Сочи в собственности квартир не было, а полученные им в задаток денежные средства себе присваивал. Первую квартиру он предоставил в аренду по <адрес>, за 20 тысяч рублей в месяц, девушка, которая хотела взять в аренду квартиры оплатила ему задаток 5000 рублей, которую перевела на его счет на его банковскую карту №,получив деньги, он заблокировал номер телефона, а объявление на сайте удалил. Ему известно, что данной девушкой является ФИО2. Кроме этого, он по объявлению предложил ФИО36 в аренду квартиру в <адрес>, за 20 тысяч рублей, который ему отправил 27 марта 2021 года задаток в сумме 5000 рублей на его банковскую карту №, после перевода денежных средств он заблокировал номер телефона указанного мужчины, а на сайте объявление о сдаче квартиры удалил. 31 марта 2021 он предложил Потерпевший №9 квартиру в аренду по адресу: <адрес>, за 25 тыс. рублей, она ему 31 марта 2021 года отправила задаток 5000 рублей на его банковскую карту №, после перевода денежных средств он заблокировал номер телефона указанной девушки, а на сайте объявление о сдаче квартиры удалил. Он осознает, что мошенническим способом он похитил денежные средства в сумме 5000 рублей и готов возместить причиненный им ущерб. Так же хочет добавить, что квартира в указанном им в объявлении доме, ему никогда не принадлежала, собственником квартиры в городе Сочи он никогда не являлся. (т. 5 л.д.46-63)

На допросах по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №7 он указывал, что 13 апреля 2021 он предложил Потерпевший №7 в аренду квартиру, который 13 апреля 2021 года отправил ему задаток на банковскую карту ПАО «Сбербанк» по номеру № 15 тысяч рублей. После того как он получил вышеуказанные денежные средства в виде задатка за квартиру, то заблокировал данного мужчину, так как не собирался выполнять взятые на себя обязательства. Таким образом, он совершил мошенничество, в содеянном раскаивается.

(т. 2 л.д.25-30,т. 5 л.д.46-63)

По эпизоду в отношении мошенничества в отношении Потерпевший №2,ФИО1 пояснял, что 18 апреля 2021 года он от Потерпевший №2 получил задаток 5000 рублей за предоставленную ему в аренду квартиру, который перевел ему указанную сумму на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» по номеру №. После того как он получил вышеуказанные денежные средства в виде задатка за квартиру, то заблокировал данного мужчину, так как не собирался выполнять взятые на себя обязательства. Таким образом, он совершил мошенничество, в содеянном раскаивается.

(т. 1 л.д.262-267,т. 5 л.д.46-63)

По эпизоду в отношении ФИО9, он указывал, что получил от ФИО9 за аренду квартиры по <адрес> 30 000 рублей, которые тот 29 апреля 2021 года перевел 23 тысячи рублей и 30 апреля 2021 года 7 тысяч рублей на номер банковской карты №, оформленную на имя его сожительницы ФИО3, которая ничего об этом не знала. После перевода денежных средств он заблокировал номер телефона указанного мужчины, а на сайте объявление о сдаче квартиры удалил. (т. 3 л.д.288-291,т. 5 л.д.46-63)

По мошенничеству в отношении ФИО10 /ФИО10 ФИО1 пояснял, что он получил в качестве задатка за сдачу в аренду квартиры в <адрес>, от ФИО10 ФИО10. 5 тысяч рублей по номеру его телефона №, который был привязан к его банковской карте №, оформленной на его имя. После перевода денежных средств он заблокировал номер телефона указанной девушки, а на сайте объявление о сдаче квартиры удалил.

(т. 1 л.д.162-167,т. 5 л.д.46-63)

По эпизоду в отношении ФИО40 ФИО1 пояснял, что 25 октября 2021 года он получил в качестве задатка за аренду квартиры в <адрес>, пять тысяч рублей от ФИО40, которая перечислила эту сумму на номер его телефона №, который был привязан к его банковской карте №, оформленной на его имя. После перевода денежных средств он заблокировал номер телефона указанной девушки, а на сайте объявление о сдаче квартиры удалил.

(т. 1 л.д.111-116,т. 5 л.д.46-63)

По эпизоду в отношении Потерпевший №1, ФИО1 указывал, что 26 октября 2021 он получил в качестве задатка от Потерпевший №1 5 тысяч рублей за сдачу в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,, которая оплатила эту сумму на номер его телефона №, который был привязан к его банковской карте №, оформленной на его имя, после перевода денежных средств он заблокировал номер телефона указанной девушки, а на сайте объявление о сдаче квартиры удалил. В данный момент ему известно о том, что данной девушкой является Потерпевший №1, он осознает, что мошенническим способом он похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей и готов возместить причиненный им ущерб. Так же хочет добавить, что квартира в указанном им в объявлении доме, ему никогда не принадлежала, собственником квартиры в городе Сочи он никогда не являлся.

(т. 5 л.д.46-63)

По эпизоду в отношении ФИО38 ФИО1 указывал, что 01 ноября 2021 года он получил 5 тысяч рублей в качестве задатка от ФИО38 за аренду квартиры расположенной по адресу: <адрес>, которая оплатила эту сумму на номер банковской карты АО «Тинькофф» №, оформленную на имя его сожительницы ФИО3., которая об этом ничего не знала. После перевода денежных средств он заблокировал номер телефона указанной девушки, а на сайте объявление о сдаче квартиры удалил.

(т. 5 л.д.46-63)

По эпизоду в отношении Потерпевший №10 ФИО1 указывал, что 08 ноября 2021 года он получил от Потерпевший №10 в качестве задатка в размере 5 тысяч рублей за сдачу ей квартиры по адресу: <адрес>, она оплатила ему эту сумму на номер банковской карты АО «Тинькофф» №, оформленную на имя его сожительницы ФИО3, которая ничего об этом не знала. После перевода денежных средств он заблокировал номер телефона указанной девушки, а на сайте объявление о сдаче квартиры удалил.

(т. 5 л.д.46-63)

По эпизоду в отношении ФИО13 ФИО1 указывал, что 20 ноября 2021 года он получил от ФИО13 задаток 5000 рублей за сдачу ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая оплатила ему эту сумму по номеру его телефона №, который был привязан к его банковской карте №, оформленной на его имя. После перевода денежных средств он заблокировал номер телефона указанной девушки, а на сайте объявление о сдаче квартиры удалил.

(т. 5 л.д.46-63)

По эпизоду в отношении Потерпевший №3 ФИО1 пояснял, что 27 июля 2022 года он получил задаток 3000 рублей за сдачу квартиры в <адрес>, лит. 1. от Потерпевший №3, он ей предоставил номер банковской карты АО «Тинькофф» №, оформленную на имя его сожительницы ФИО3, при этом хочет пояснить, что его сожительница ничего не знала о его действиях, он просто попросил у нее карту во временное пользование, о том, что он занимается мошенничеством и за что именно ему переводят денежные средства на ее карту, она ничего не знала. После перевода денежных средств он заблокировал номер телефона указанной девушки, а на сайте объявление о сдаче квартиры удалил.

(т. 5 л.д.46-63)

По эпизоду в отношении ФИО39 ФИО1 пояснил, что 04 августа 2022 года он получил задаток 5 тысяч рублей за сдачу в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от ФИО39, которая оплатила эту сумму на номер банковской карты АО «Тинькофф» №, оформленную на имя его сожительницы ФИО3. После перевода денежных средств он заблокировал номер телефона указанной девушки, а на сайте объявление о сдаче квартиры удалил.

(т. 5 л.д.46-63)

По эпизоду в отношении ФИО15 ФИО1 пояснил, что 4 августа 2022 года он получил за сдачу в аренду квартиры в городе Сочи по <адрес>, 15 тысяч рублей от ФИО15, которая оплатила эту сумму на номер банковской карты АО «Тинькофф» №, оформленную на имя его сожительницы ФИО3. После перевода денежных средств он заблокировал номер телефона указанной девушки, а на сайте объявление о сдаче квартиры удалил. (т. 5 л.д.46-63)

По эпизоду в отношении ФИО16ФИО1 пояснил, что 20 августа 2022 года он получил задаток 5 тысяч рублей за сдачу в аренду квартиры в <адрес>, от ФИО16, который оплатил эту сумму на номер его телефона №, который был привязан к его банковской карте №, оформленной на его имя. После перевода денежных средств он заблокировал номер телефона указанного мужчины, а на сайте объявление о сдаче квартиры удалил.

(т. 5 л.д.46-63)

По эпизоду в отношении Потерпевший №4 ФИО1 пояснил, что 22 августа 2022 года он получил задаток 5 тысяч рублей за сдачу в аренду квартиры в <адрес> от Потерпевший №4, которая перевела эту сумму на номер его телефона №, который был привязан к его банковской карте №, оформленной на его имя.

(т. 1 л.д.60-63,т. 5 л.д.46-63)

По эпизоду в отношении ФИО18 ФИО1 пояснил, что 23 августа 2021 года он получил задаток 10 000 рублей за сдачу квартиры по <адрес> от ФИО18, которая оплатила эту сумму ему по номеру его телефона №, который был привязан к его банковской карте №, оформленной на его имя. После перевода денежных средств он заблокировал номер телефона указанной девушки, а на сайте объявление о сдаче квартиры удалил.

(т. 5 л.д.46-63)

В этих оглашенных судом признательных показаниях ФИО1 так же указывал, что он осознает, что мошенническим способом он похитил денежные средства потерпевших, полученные им в качестве задатка за предоставление им квартир в аренду, он готов возместить причиненный им ущерб, квартиры, в указанных им в объявлениях домах, ему никогда не принадлежали, собственником квартир в городе Сочи он никогда не являлся.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества в отношении ФИО2, ФИО36, Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №2, ФИО9, ФИО10 /ФИО10./, ФИО40, Потерпевший №1, ФИО38, Потерпевший №10, ФИО13, Потерпевший №3, ФИО39, ФИО15, ФИО16, Потерпевший №4, ФИО18

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО2, помимо признательных показаний подсудимого об обстоятельствах совершения им, инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что она в марте 2021 года решила арендовать квартиру в городе Сочи, 22 марта 2021 в сети интернет на сайте «Авито», она нашла подходящий для нее вариант, квартира была расположена по адресу: <адрес> написала арендодателю. Ей ответил мужчина по имени ФИО94 и попросил задаток в размере 5000 рублей, указал номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на которую она перевела 22 марта 2021, через мобильное приложение «Сбербанк - Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне эту сумму, при переводе денежных средств на экране ее телефона отобразился получатель как А.А.Р.Указанный денежный перевод она осуществила со счета №, своей банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, данная карта в данный момент ею заблокирована. После перевода денежных средств А.А. перестал отвечать ей на телефонные звонки, а затем его телефон был выключен. Объявление о сдаче квартиры было удалено с сайта «Авито». Она поняла, что ее обманул мошенник. Таким образом, в результате мошеннических действий ей причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, который для нее является значительным. Просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. Также хочет добавить, что с исковыми требованиями она в суд не обращалась.

(т. 2 л.д.261-265)

-протоколом осмотра предметов от 23 марта 2023 года, согласно которого были осмотрены выписка по счету карты ПАО «Сбербанк» №, карта №, согласно которым 22 марта 2021 года был осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на карту №.(т. 2 л.д.269-270), данная выписка приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д.271, 256).

-протоколом осмотра предметов от 27 марта 2023 года, согласно которому был осмотрен компакт – диск, предоставленный из ПАО «Сбербанк», на котором обнаружены следующие файлы: «6386», «8696» «№», «client ip inputs», «mbank reg history», «инфо по карте», «ФИО1».

При осмотре файла под названием «6386», были обнаружены следующие сведения:

- № № № ДД.ММ.ГГГГ 12:46 № SBOL № RUSSIAN ROUBLE № № № ФИО2

(т. 5 л.д.21-24)

Данная выписка и компакт – диск из ПАО «Сбербанк» были приобщены к делу в качестве вещественного доказательства.

(т. 5 л.д.2-17, 20,25)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 25 октября 2022 года, был осмотрен мобильный телефон «Айфон», принадлежащий ФИО2, с абонентским номером №, в котором имеются скриншоты переписки о сдаче в аренду квартиры по адресу: <адрес>, с абонентом записанным, как А.А..

(т. 2 л.д.253-256)

Согласно протокола явки с повинной ФИО1 от 20 марта 2023 года он добровольно пояснил, что совершил мошеннические действия и под предлогом сдачи в аренду жилья на территории г. Сочи, получил денежные средства.

(т. 5 л.д.188)

Данные доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 мошенническим путем 22 марта 2021 года получил от ФИО2 денежные средства 5 000 рублей за сдачу ей в аренду квартиры в городе Сочи, однако свои обязательства перед ней не выполнил, квартиру в аренду ей не предоставил, и не мог предоставить, чем причинил ей значительный ущерб.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО36, помимо признательных показаний подсудимого об обстоятельствах совершения им, инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания потерпевшего ФИО36 о том, что 27 марта 2021 года в сети интернет на сайте «Циан», он нашел для себя в аренду квартиру по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит, он написал арендодателю, ему ответил мужчина, который представился ФИО1, он пояснил, что он является собственником указанной квартиры, а также прислал ему копию своего паспорта, он попросил задаток 5 000 рублей, ФИО36 согласился и 27.03.2021 года перевел денежные средства, с карты ПАО «Сбербанк» оформленной на его имя №, получатель отобразился, как А.А.Р. Указанный денежный перевод он осуществил со счета № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> грузинская, д. 12. После перевода денежных средств А.А. подтвердил получение денежных средств, но затем перестал отвечать на его звонки. Таким образом, в результате мошеннических действий ему причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, который для него является значительным. Просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. Также хочет добавить, что с исковыми требованиями он в суд не обращался.

(т. 3 л.д.52-56)

Согласно протокола осмотра от 23 марта 2023 года, был осмотрен чек ПАО «Сбербанк» от 27.03.2021 15 часов 49 минут, на сумму 5000 рублей. Отправитель: *6440. Получатель: * 6386. ФИО: А.А.Р.(т. 3 л.д.61-62), который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.(т. 3 л.д.63)

Согласно протокола осмотра предметов от 27 марта 2023 года был осмотрен компакт – диск, предоставленный из ПАО «Сбербанк», при воспроизведении которого обнаружены следующие файлы: «6386», «8696» «№», «client ip inputs», «mbank reg history», «инфо по карте», «ФИО1».

При осмотре файла под названием «6386», были обнаружены следующие сведения:

- № № № 27.03.2021 16:01 № SBOL № RUSSIAN ROUBLE № № № ФИО36

(т. 5 л.д.21-24)

К делу были приобщены в качестве вещественного доказательства: выписка АО «Тинькофф», компакт – диск из ПАО «Сбербанк».(т. 5 л.д.2-17, 20,25)

Согласно протокол осмотра места происшествия от 26 октября 2022 года, был осмотрен персональный компьютер «Панцирь М» №, на который на служебную почту поступило письмо от «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО36, в котором предоставлена информация о переписке с номером №, фотографии объявления, паспорта на имя ФИО1, фотографии карты ПАО «Сбербанк» №, а также чек от 27.03.2021 о переводе денежных средств на 5000 рублей на указанную карту.

(т. 3 л.д.42-47)

Согласно протокола явки с повинной ФИО1 от 20 марта 2023 года, он пояснил, что он совершил мошеннические действия и под предлогом сдачи в аренду жилья на территории г. Сочи, получил за это денежные средства. (т. 5 л.д.184)

Данные доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 мошенническим путем получил от ФИО36 денежные средства 5000 рублей за сдачу ему в аренду квартиры в городе Сочи, однако свои обязательства перед ним не выполнил, квартиру в аренду ему не предоставил, и не мог предоставить, чем причинил ему значительный ущерб.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №9 помимо признательных показаний подсудимого об обстоятельствах совершения им инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №9 о том, что она 25 октября 2021 года в сети интернет на сайте «Авито», она нашла подходящий для нее вариант аренды квартиры, которая была расположена по адресу: <адрес> написала арендодателю. Ей ответил мужчина, который пояснил, что он является собственником указанной квартиры, и что ему нужна предоплата 5 тысяч рублей за аренду квартиры, попросил перечислить ему на счет предоплату, в размере 5000 рублей, при этом он указал свой номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, а также прислал ей фото своего паспорта на имя ФИО1, переписывались они с ним в программе «Вотсапп», его абонентский №. Данные денежные средства она перевела 31.03.2021 примерно в 15 часов 46 минут, через мобильное приложение «Сбербанк - Онлайн», указанная банковская карта оформлена на имя ее подруги ФИО6, так как у нее в пользовании вообще нет карты ПАО «Сбербанк», но денежные средства в сумме 5000 рублей она сразу отдала ее подруге, так ФИО1 она перевела свои денежные средства, при переводе денежных средств на экране телефона отобразился получатель как А.А.Р. Указанный денежный перевод она осуществила с банковской карты №, счет №, открытой в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>. Указанная банковская карта принадлежит ее подруге ФИО6 После перевода денежных средств указанный человек перестал отвечать ей на телефонные звонки, а затем его телефон был выключен. Объявление о сдаче квартиры было удалено с сайта «Авито». Она поняла, что ее обманул мошенник. Таким образом, в результате мошеннических действий ей причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, который для нее является значительным. Просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. Также хочет добавить, что с исковыми требованиями она в суд не обращалась.

(т. 2 л.д.172-176)

Согласно протокола осмотра предметов от 23 марта 2023 года был осмотрен чек ПАО «Сбербанк» от 31.03.2021 15 часов 46 минут на сумму 5000 рублей. Отправитель: **** 3835. Получатель: А.А.Р. Карта получателя: №.(т. 2 л.д.180-181), который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства

(т. 2 л.д.165,182)

Согласно протокола осмотра предметов от 27 марта 2023 года, был осмотрен компакт – диск, предоставленный из ПАО «Сбербанк», при воспроизведении которого обнаружены следующие файлы: «6386», «8696» «№», «client ip inputs», «mbank reg history», «инфо по карте», «ФИО1».

При осмотре файла под названием «6386», были обнаружены следующие сведения:

- № № № 31.03.2021 15:46 № SBOL № RUSSIAN ROUBLE № № № ФИО6.

(т. 5 л.д.21-24)

К делу в качестве вещественных доказательств приобщены выписка АО «Тинькофф», компакт – диск из ПАО «Сбербанк».

(т. 5 л.д.2-17, 20,25)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 24 октября 2022 года осмотрен мобильный телефон «Хонор 8 Х», на который посредством «WhatsApp» присланы с абонентского номера № от Потерпевший №9 скриншоты переписки с абонентским номером №, который представлялся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., а также чек за 31.03.2021 о переводе 5000 рублей на банковскую карту, открытую на имя Р.А.А..

(т. 2 л.д.157-165)

Согласно протокола явки с повинной ФИО1 от 20 марта 2023 года, он добровольно пояснил, что он совершил мошеннические действия и под предлогом сдачи в аренду жилья на территории г. Сочи, получил денежные средства.

(т. 5 л.д.176)

Данные доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 мошенническим путем получил от Потерпевший №9денежные средства за сдачу ей в аренду квартиры в городе Сочи, однако свои обязательства перед ней не выполнил, квартиру в аренду ей не предоставил, и не мог предоставить, чем причинил ей значительный ущерб.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №7 помимо признательных показаний подсудимого об обстоятельствах совершения им, инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №7 о том, что 13 апреля 2021 он по Интернету нашел подходящий для него вариант аренды квартиры в городе Сочи, арендатор квартиры по имени А.А. попросил от него задаток в сумме 15 000 рублей, А.А. пояснил ему, что можно перевести денежные средства по номеру его карты ПАО «Сбербанк» 4279 3806 7689 0165. После этого ДД.ММ.ГГГГ он перевел денежные средства, с карты оформленной на имя его матери ФИО7, но данная карта находилась в его пользовании и денежные средства на ней находились его личные, получатель отобразился как А.А.Р. Указанный денежный перевод он осуществил со счета № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>. После перевода денежных средств А.А. подтвердил получение денежных средств, они с ним договорились встретить в г. Сочи 14.04.2021, после его приезда из г. Краснодара. После чего указанный человек перестал отвечать ему на телефонные звонки, а затем его телефон был выключен. Объявление о сдаче квартиры было удалено с сайта «Авито». Он понял, что его обманул мошенник. Таким образом, в результате мошеннических действий ему причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который для него является значительным. Просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. Также хочет добавить, что с исковыми требованиями он в суд не обращался.

(т. 2 л.д.37-41)

Согласно протокола осмотра предметов от 27 марта 2023 года, был осмотрен компакт – диск, предоставленный из ПАО «Сбербанк», при воспроизведении которого обнаружены следующие файлы: «6386», «8696» «№ «client ip inputs», «mbank reg history», «инфо по карте», «ФИО1».

При осмотре файла под названием «6386», были обнаружены следующие сведения:

- № № № 13.04.2021 13:08 № SBOL № RUSSIAN ROUBLE № № № ФИО105

(т. 5 л.д.21-24)

К делу в качестве вещественного доказательства приобщены выписка АО «Тинькофф», компакт – диск из ПАО «Сбербанк».

(т. 5 л.д. 2-17, 20,25)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 21 октября 2022 года,был осмотрен мобильный телефон марки «Хонор 8Х», на который посредством мессенджера «WhatsApp», с принадлежащего Потерпевший №7 номера №, поступили заявления и объяснение о том, что 13.04.2021 года, будучи введенный в заблуждение, под предлогом предоплаты за аренду несуществующей квартиры, он осуществил перевод 15 000 рублей с карты № на карту №.

(т. 2 л.д.10-12)

Согласно протокола явки с повинной ФИО1 от 21 октября 2022 года, он добровольно пояснил, что 13 апреля 2021 года он путем обмана под предлогом аренды жилья в г. Сочи завладел денежными средствами Потерпевший №7 в сумме 15000 рублей, которые потратил на свои нужды.

(т. 2 л.д.14)

Данные доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 мошенническим путем получил от Потерпевший №7 денежные средства за сдачу ему в аренду квартиры в городе Сочи, однако свои обязательства перед ним не выполнил, квартиру в аренду ему не предоставил, и не мог предоставить,чем причинил ему значительный ущерб.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №2, помимо признательных показаний подсудимого об обстоятельствах совершения им, инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №2 о том, что он 14 апреля 2021 нашел подходящий для него вариант аренды квартиры, которая была расположена по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит и написал арендодателю. ФИО94 который попросил задаток за аренду квартиры в сумме 5000 рублей, он согласился, ФИО94 пояснил ему, что можно перевести денежные средства по предоставленному им номеру телефона, к которому привязан счет его карты ПАО «Сбербанк». После этого 14.04.2021 примерно в 20 часов 05 минут он перевел денежные средства, через мобильное приложение «Сбербанк - Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, при переводе денежных средств на экране его телефона отобразились последние четыре цифры карты получателя – №, получатель отобразился как А.А.Р., при этом мужчина, который представился ему, как ФИО94 пояснил, что данная карта принадлежит его коллеге по работе. Указанный денежный перевод он осуществил со счета № своей банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>. После перевода денежных средств ФИО94 подтвердил получение денежных средств, он ему сообщил о том, что прилетает в г. Сочи 18.04.2021 и они договорились с ним встретиться в аэропорту г. Сочи. После чего указанный человек перестал отвечать ему на телефонные звонки, а затем его телефон был выключен. Объявление о сдаче квартиры было удалено с сайта «Циан». Он понял, что его обманул мошенник. Таким образом, в результате мошеннических действий ему причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, который для него является значительным. Просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. Также хочет добавить, что с исковыми требованиями он в суд не обращался.

(т. 1 л.д.274-278)

Согласно протокола осмотра предметов от 23 марта 2023 года, был осмотрен чек ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, 20 часов 05 минут, на сумму 5000 рублей, на имя А.А.Р. Телефон получателя: №. Номер карты получателя: №т. 1 л.д.282-283), который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.284, 248).

Согласно протокола осмотра предметов от 27 марта 2023 года, был осмотрен компакт – диск, предоставленный из ПАО «Сбербанк», при воспроизведении которого обнаружены следующие файлы: «6386», «8696» «40№», «client ip inputs», «mbank reg history», «инфо по карте», «ФИО1».

При осмотре файла под названием «6386», были обнаружены следующие сведения:

- № № № 14.04.2021 20:05 № SBOL № RUSSIAN ROUBLE № № № Потерпевший №2

(т. 5 л.д.21-24)

К делу приобщены в качестве вещественные доказательства: выписка АО «Тинькофф», компакт – диск из ПАО «Сбербанк».

(т. 5 л.д.2-17, 20,25)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 20 октября 2022 года, был осмотрен телефон марки «Хонор 8Х», в который посредством мессенджера «WhatsApp», с принадлежащего Потерпевший №2 номера №, поступили скиншоты переписки с абонентским номером №, а также чек по операции по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей от 14.04.2021 по номеру телефона № на имя А.А.Р.

(т. 1 л.д.244-247)

Согласно протокола явки с повинной ФИО1 от 21 октября 2022 года, он добровольно пояснил, что 14 апреля 2021 года он путем обмана под предлогом аренды жилья в г. Сочи завладел денежными средствами Потерпевший №2 в сумме 5000 рублей, которые потратил на свои нужды.

(т. 1 л.д.251)

Данные доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 мошенническим путем получил от Потерпевший №2 денежные средства за сдачу ему в аренду квартиры в городе Сочи, однако свои обязательства перед ним не выполнил, квартиру в аренду ему не предоставил, чем причинил ему значительный ущерб.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО9, помимо признательных показаний подсудимого об обстоятельствах совершения им, инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО9 о том, что 28 апреля 2021 года он на сайте «Циан» обнаружил объявление о сдаче жилья в <адрес>. В данном объявлении был указан №, на который около 23 часов 00 минут он совершил вызов. После они договорились о аренде квартиры за 30 тысяч рублей, указанный мужчина отправил ему номер карты ПАО «Сбербанк» №, сообщив что данная карта оформлена на его супругу. После этого он около 21 часа 28 минут с помощью телефона отправил со своей банковской карты 23 000 рублей на указанную ему карту, на имя ФИО3 После чего он сообщил, что оставшуюся сумму он перечислит 30.04.2021. Так, 30.04.2021 около 17 часов 19 минут с принадлежащей ему карты он перечислил 7 000 рублей на указанную ему карту. По условиям устного договора, они договорились созвонится 02.05.2021 года, однако 02.05.2021 он обнаружил, что 02.05.2021 в приложении «WhatsApp» указанный мужчина его заблокировал. Объявление на сайте «Циан» заблокировано. После чего он понял, что в отношении него совершено мошенничество. В настоящий момент ему причинен ущерб на сумму 30 000 рублей, что является для него значительным ущербом.

(т. 3 л.д.246-250)

Согласно протокола осмотра от 23 марта 2023 года, была осмотрена выписка ПАО «Сбербанк», согласно которой 29.04.2021 в 21 час 28 минут осуществлен перевод денежных средств на сумму 23 000 рублей, на карту № на имя ФИО3. 30.04.2021 в 17 часов 19 минут осуществлен перевод денежных средств на сумму 7 000 рублей, на карту № на имя ФИО3. Реквизиты для перевода: Получатель: ФИО9. Счет получателя: №. Банк получателя: Юго – Западный Банк ПАО «Сбербанк».(т. 3 л.д.253-254), которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.

(т. 3 л.д.255, 239-240)

Согласно протокола явки с повинной ФИО1 от 18 октября 2022 года, он добровольно пояснил, что 29.04.2021 у него возник умысел на мошеннические действия для материального обогащения в связи с чем он выставил объявление о сдаче квартиры в г. Сочи на интернет сайте «Циан» после чего ему позвонил мужчина с абонентского номера № и поинтересовался на счет сдачи жилья, на что он сказал, что есть свободное жилье и попросил предоплату за аренду жилья, хотя изначально понимал, что никакого жилья он не сможет сдать в аренду, после чего ему перевели предоплату на банковскую карту № после получения денежных средств он перестал выходить на связь. Денежные средства он потратил на свои нужды.

(т. 3 л.д.268-270)

Данные доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 мошенническим путем получил от ФИО9 денежные средства за сдачу ему в аренду квартиры в городе Сочи, однако свои обязательства перед ним не выполнил, квартиру в аренду ему не предоставил, чем причинил ему значительный ущерб.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО10 помимо признательных показаний подсудимого об обстоятельствах совершения им, инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО10 о том, что 20 ноября 2021 года она в сети интернет на сайте «Авито», нашла подходящий для нее вариант аренды квартиры по адресу: <адрес>, арендатор представился А.А. и попросил задаток в размере 5000 рублей, при этом он указал ей, что переслать денежные средства она может по номеру его телефона №, к данному номеру была привязана его банковская карта ПАО «Сбербанк». Данные денежные средства она перевела 20.11.2021 в 17 часов 15 минут, через мобильное приложение «Сбербанк - Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, при переводе денежных средств на экране ее телефона отобразился получатель как А.А.Р., последние цифры его банковской карты отобразились как №. Указанный денежный перевод она осуществила со счета №, своей банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, данная карта в данный момент ею заблокирована. После перевода денежных средств А.А. перестал отвечать ей на телефонные звонки, а затем его телефон был выключен. Объявление о сдаче квартиры было удалено с сайта «Авито». Она поняла, что ее обманул мошенник. Таким образом, в результате мошеннических действий ей причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, который для нее является значительным. Просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. Также хочет добавить, что с исковыми требованиями она в суд не обращалась.

(т. 1 л.д.175-179)

Согласно протокола осмотра предметов от 23 марта 2023 года, был осмотрен чек ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств от 20 ноября 2021 года, 17 часов 15 минут, на сумму 5000 рублей, на имя А.А.Р. Номер карты получателя №(т. 1 л.д.183-184), который приобщении к делу в качестве вещественного доказательства.

(т. 1 л.д.185, 148)

Согласно протокола осмотра предметов от 27 марта 2023 года был осмотрен компакт – диск, предоставленный из ПАО «Сбербанк», при воспроизведении которого обнаружены следующие файлы: «6386», «8696» «№», «client ip inputs», «mbank reg history», «инфо по карте», «ФИО1».

При осмотре файла под названием «6386», были обнаружены следующие сведения:

- № 40№ № 20.11.2021 17:15 № SBOL № RUSSIAN ROUBLE № № № ФИО10

(т. 5 л.д.21-24)

К делу в качестве вещественного доказательства приобщенывыписка АО «Тинькофф», компакт – диск из ПАО «Сбербанк».

(т. 5 л.д.20, 2-17, 25)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 17 октября 2022 года, был осмотрен мобильный телефон «Хонор 8 Х», на который посредством «WhatsApp» присланы с абонентского номера № от ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ. скриншоты переписки с абонентским номером №, а также предоставлен чек о переводе денежных средств в сумме 5000 рублей от 20.11.2021 по номеру телефона № на имя А.А.Р.

(т. 1 л.д.143-148)

Согласно протокола явки с повинной ФИО1 от 21 октября 2022 года, он добровольно пояснил, что 20.11.2021 он путем обмана под предлогом сдачи квартиры в аренду в г. Сочи завладел денежными средствами ФИО10 в сумме 5000 рублей, которые потратил на личные нужды.

(т. 1 л.д.151)

Данные доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 мошенническим путем получил от ФИО10 денежные средства за сдачу ей в аренду квартиры в городе Сочи, однако свои обязательства перед ней не выполнил, квартиру в аренду ей не предоставил, чем причинил ей значительный ущерб.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО40, помимо признательных показаний подсудимого об обстоятельствах совершения им, инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО40 о том, что 25 октября 2021 года она в сети интернет на сайте «Авито» нашла подходящий для нее вариант аренды квартиры, которая была расположена в Центральном районе г. Сочи и написала арендодателю. Ей ответил мужчина, который пояснил, что он является собственником указанной квартиры, и попросил задаток за аренду квартиры в размере 5000 рублей, при этом он указал свой номер телефона для перевода денежных средств в ПАО «Сбербанк» №. Данные денежные средства она перевела 25.10.2021 примерно в 18 часов 20 минут, через мобильное приложение «Сбербанк - Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, при переводе денежных средств на экране ее телефона отобразились последние четыре цифры карты получателя – №, получатель отобразился, как А.А.Р. Указанный денежный перевод она осуществила со счета № своей банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Санкт – Петербург, ул. Осипенко, д. 2.После перевода денежных средств указанный человек перестал отвечать ей на телефонные звонки, а затем его телефон был выключен. Объявление о сдаче квартиры было удалено с сайта «Авито». Она поняла, что ее обманул мошенник. Таким образом, в результате мошеннических действий ей причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, который для нее является значительным. Просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. Также хочет добавить, что с исковыми требованиями она в суд не обращалась.

(т. 1 л.д. 122-126)

Согласно протокола осмотра предметов от 23 марта 2023 года, был осмотрен чек ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств от 25 октября 2021 года, 18 часов 21 минута, на сумму 5000 рублей, на имя А.А.Р. Телефон получателя: № (т.1 л.д.131-132), который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.(т. 1 л.д.133, 95)

Согласно протокола осмотра предметов от 27 марта 2023 года, осмотрен компакт – диск, предоставленный из ПАО «Сбербанк», при воспроизведении которого обнаружены следующие файлы: «6386», «8696» «№», «client ip inputs», «mbank reg history», «инфо по карте», «ФИО1».

При осмотре файла под названием «6386», были обнаружены следующие сведения:

- № 40№ № 25.10.2021 18:21 № SBOL № RUSSIAN ROUBLE № № № ФИО40

(т. 5 л.д.21-24)

К делу приобщены в качестве вещественного доказательства выписка АО «Тинькофф», компакт – диск из ПАО «Сбербанк».

(т. 5 л.д. 2-17, 20, 25)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 17 октября 2022 года, был осмотрен компьютер, в браузере СЭП обнаружено письмо с электронного адреса <данные изъяты>, во вложении данного письма имеется чек ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств в размере 5000 рублей по номеру телефона №. Данный чек был распечатан и изъят, после чего приобщен к материалу проверки.

(т. 1 л.д.90-95)

Согласно протокола явки с повинной ФИО1 от 21 октября 2022 года, он добровольно пояснил, что 25.10.2022 года он путем обмана, под предлогом сдачи квартиры в аренду в г. Сочи завладел денежными средствами ФИО40 в сумме 5000 рублей, которые потратил на свои нужды.

(т. 1 л.д.97)

Данные доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 мошенническим путем получил от ФИО40 денежные средства за сдачу ей в аренду квартиры в городе Сочи, однако свои обязательства перед ней не выполнил, квартиру в аренду ей не предоставил, чем причинил ей значительный ущерб.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1, помимо признательных показаний подсудимого об обстоятельствах совершения им, инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протокола осмотра предметов от 23 марта 2023 года был осмотрен чек ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств от 26 октября 2021 года, 11 часов 06 минут, на сумму 5000 рублей, на имя А.А.Р. Телефон получателя: №. Номер карты получателя: №

(т. 1 л.д.229-230), который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.(т. 1 л.д.231, 204)

Согласно протокола осмотра предметов от 27 марта 2023 года, осмотрен компакт – диск, предоставленный из ПАО «Сбербанк», при воспроизведении которого обнаружены следующие файлы: «6386», «8696» «№», «client ip inputs», «mbank reg history», «инфо по карте», «ФИО1».

При осмотре файла под названием «6386», были обнаружены следующие сведения:

- № № № 26.10.2021 11:06 № SBOL № RUSSIAN ROUBLE № № № Потерпевший №1

(т. 5 л.д.21-24).

К делу приобщены в качестве вещественных доказательства выписка АО «Тинькофф», компакт – диск из ПАО «Сбербанк».

(т. 5 л.д.2-17, 20,25)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 18 октября 2022 года, осмотрен мобильный телефон марки «iPhone XR» в корпусе белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, в ходе осмотра которого в приложении «WhatsApp», была обнаружена переписка с мужчиной, использующим абонентский №. Также на данном устройстве было обнаружено приложение «Сбербанк онлайн», при помощи которого Потерпевший №1 26.10.2021 перевела денежные средства в размере 5000 рублей в счет внесения предоплаты на аренду квартиры.

(т. 1 л.д.197-204)

Согласно протокола явки с повинной ФИО1 от 21 октября 2022 года, он добровольно пояснил, что 26 октября 2021 года он путем обмана под предлогом аренды жилья в г. Сочи завладел денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей, которые потратил на свои нужды.

(т. 1 л.д.206)

Данные доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 мошенническим путем получил от Потерпевший №1 денежные средства за сдачу ей в аренду квартиры в городе Сочи, однако свои обязательства перед ней не выполнил, квартиру в аренду ей не предоставил, чем причинил ей значительный ущерб.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО38, помимо признательных показаний подсудимого об обстоятельствах совершения им, инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО38 о том, что она 01.11.2021 в сети интернет на сайте «Циан» нашла подходящий для нее вариант аренды квартиры в <адрес>, написала арендодателю, который попросил задаток 5000 рублей, данные денежные средства она перевела ему 01.11.2021 примерно в 16 часов 21 минуту, через мобильное приложение «Тинькофф», установленное на ее мобильном телефоне, при переводе денежных средств на экране ее телефона отобразились последние четыре цифры карты получателя – №, получатель отобразился как ФИО3, собственник ей пояснил, что это его супруга. Указанный денежный перевод она осуществила со счета № своей банковской карты № открытой в АО «Тинькофф». После перевода денежных средств указанный человек перестал отвечать ей на телефонные звонки, а затем его телефон был выключен. Объявление о сдаче квартиры было удалено с сайта «Циан». Она поняла, что ее обманул мошенник. Таким образом, в результате мошеннических действий ей причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, который для нее является значительным. Просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. Также хочет добавить, что с исковыми требованиями она в суд не обращалась.

(т. 3 л.д.20-24)

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3. установлено, что она проживает со своим ребенком и сожителем ФИО1, в ее пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № и АО «Тинькофф» №, №, №, которыми она также разрешала пользоваться ФИО1 К указанным картам были привязаны ее номера телефона и ФИО1 В октябре 2022 года от ФИО1 она узнала о том, что с 2021 года путем мошенничества под предлогом сдачи в аренду квартиры в г. Сочи похищал денежные средства людей. Позже, ей стало известно о том, что в своих преступлениях ФИО1 использовал ее банковские карты, находящиеся в ее пользовании. О том, что похищенные денежные средства ФИО1 принимал на ее банковские карты, а затем распоряжался ими по своему смотрению, ей ничего известно не было, движение по счету она не проверяла, сам ФИО1 Ей ничего не говорил.

(т. 5 л.д.170-171)

Согласно протокола осмотра предметов от 23 марта 2023 года, был осмотрен чек АО «Тинькофф» от 01.11.2021 16 часов 21 минута, на сумму 5000 рублей. Отправитель: ФИО38. Карта получателя: № Получатель: ФИО3

(т. 3 л.д.28-29), который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д.30, 14)

Согласно протокола осмотра предметов от 27 марта 2023 года, осмотрена выписка из АО «Тинькофф» на имя ФИО3., по карте № счет № на 16 листах.При осмотре указанной выписки обнаружены следующие переводы денежных средств:- 01.11.2021 16 часов 21 минута 5000 рублей внутренний перевод, номер отправителя №, номер получателя: №.(т. 5 л.д.21-24)

К делу в качестве вещественного доказательства приобщены выписка АО «Тинькофф», компакт – диск из ПАО «Сбербанк».

(т. 5 л.д.2-17, 20,25)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 26 октября 2022 года, осмотрен сотовый телефон «iPhone XS» черного цвета. В ходе осмотра телефона было обнаружено приложение «WhatsApp», в котором имеется чат с абонентским номером № где имеется чек о переводе денежных средств в сумме 5000 рублей 01.11.20211 в 16:21:43, получатель № ФИО3

(т. 3 л.д.12-15)

Согласно протокола явки с повинной ФИО1 от 20 марта 2023 года, он добровольно пояснил, что совершил мошеннические действия и под предлогом сдачи в аренду жилья на территории г. Сочи, получил денежные средства.

(т. 5 л.д.186)

Данные доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 мошенническим путем получил от ФИО38 денежные средства за сдачу ей в аренду квартиры в городе Сочи, однако свои обязательства перед ней не выполнил, квартиру в аренду ей не предоставил, чем причинил ей значительный ущерб.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №10, помимо признательных показаний подсудимого об обстоятельствах совершения им, инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №10 о том, что 08.11.2021 года в сети интернет на сайте «Авито», она нашла подходящий для нее вариант аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес> она написала арендодателю. Арендатор ФИО94 попросил у нее задаток предоплату, в размере 5000 рублей, при этом он указал свой номер телефона для перевода денежных средств в АО «Тинькофф» №, как он пояснил, данная карта оформлена на его жену. Данные денежные средства она перевела 08.11.2021 примерно в 21 час 06 минут, через мобильное приложение «Тинькофф», установленное на ее мобильном телефоне, при переводе денежных средств на экране ее телефона получатель отобразился, как ФИО3Указанный денежный перевод она осуществила со счета № банковской карты № (более точно не может указать номер карты, так как данную карту они уже перевыпускали и номер ее у них не сохранился, но счет остался прежним), открытой в АО «Тинькофф», данную карту они открыли онлайн, сделали заявку на сайте и им ее привез курьер, в момент открытия карты ее муж ФИО12 находился вместе с ней в г. Сочи, данная карта оформлена на ее мужа ФИО12, но денежные средства на ней находились и ее. После перевода денежных средств ФИО94 перестал отвечать ей на телефонные звонки, а затем его телефон был выключен. Объявление о сдаче квартиры было удалено с сайта «Авито». Она поняла, что ее обманул мошенник. С ФИО94 она общалась на сайте «Авито» и в программе «Вотсапп», его абонентский №. Таким образом, в результате мошеннических действий ей причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, который для нее является значительным. Просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. Также хочет добавить, что с исковыми требованиями она в суд не обращалась.

(т. 2 л.д.203-207)

-оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 о том, что она пояснила, что проживает со своим ребенком и сожителем ФИО1, в ее пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № и АО «Тинькофф» №, №, №, которыми она также разрешала пользоваться ФИО1 К указанным картам были привязаны ее номера телефона и ФИО1 В октябре 2022 года от ФИО1 она узнала о том, что с 2021 года путем мошенничества под предлогом сдачи в аренду квартиры в г. Сочи похищал денежные средства людей. Позже, ей стало известно о том, что в своих преступлениях ФИО1 использовал ее банковские карты, находящиеся в ее пользовании. О том, что похищенные денежные средства ФИО1 принимал на ее банковские карты, а затем распоряжался ими по своему смотрению, ей ничего известно не было, движение по счету она не проверяла, сам ФИО1 Ей ничего не говорил.

(т. 5 л.д.170-171)

Согласно протокола осмотра предметов от 23 марта 2023 года, был осмотрен чек АО «Тинькофф» от 08.11.2021 21 час 05 минут на сумму 5000 рублей. Отправитель: ФИО12. Получатель: ФИО3 Карта получателя: №.(т. 2 л.д.211-212), который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

(т. 2 л.д.213, 198)

Согласно протокола осмотра предметов от 27 марта 2023 года, была осмотрена выписка из АО «Тинькофф» на имя ФИО3., по карте № счет № на 16 листах. При осмотре указанной выписки обнаружены следующие переводы денежных средств:- 08.11.2021 21 час 05 минут 5000 рублей внутренний перевод, номер отправителя №, номер получателя: №;(т. 5 л.д.21-24), к делу в качестве вещественных доказательств приобщены выписка АО «Тинькофф», компакт – диск из ПАО «Сбербанк».

(т. 5 л.д.2-17, 20,25)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 23 октября 2022 года, осмотрен мобильный телефон «Айфон», принадлежащий ФИО4, с абонентским номером <***>, в котором в мессенджере «WhatsApp» имеется переписка с абонентским номером <***>, так же в приложении АО «Тинькофф» имеется чек за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей на карту № **7336 на имя ФИО3

(т. 2 л.д.194-198)

Согласно протокола явки с повинной ФИО1 от 20 марта 2023 года, он добровольно пояснил, что он совершил мошеннические действия и под предлогом сдачи в аренду жилья на территории г. Сочи, получил денежные средства.

(т. 5 л.д.192)

Данные доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 мошенническим путем получил от Потерпевший №10 денежные средства за сдачу ей в аренду квартиры в городе Сочи, однако свои обязательства перед ней не выполнил, квартиру в аренду ей не предоставил, чем причинил ей значительный ущерб.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО37, помимо признательных показаний подсудимого об обстоятельствах совершения им, инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО13 о том, что 20 ноября 2021 года она нашла объявление о сдаче в аренду квартиры от собственника по адресу: <адрес>, за 25 000 рублей в месяц. Арендатор хотел за это 5 тысяч рублей задаток предоплату. 22 ноября 2021 года, находясь в г. Москве, она отправила по указанному ей абонентскому номеру № с банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 5000 рублей. В дальнейшем она просила отправить и на квартиру документы, однако он перестал ей отвечать. Так с учетом совершенного в отношении нее мошенничества ей причинен значительный ущерб на сумму 5000 рублей. С правом подачи гражданского иска ознакомлена, в настоящее время заявлять иск не желает.

(т. 3 л.д.106-108)

Согласно протокола выемки от 14 марта 2022 года, у ФИО13 обнаружены и изъяты: светокопии скриншотов о проводимой операции, светокопии переписки в мессенджере «WhatsApp».

(т. 3 л.д.110-118)

Согласно протокола осмотра документов от 23 марта 2023 года, были осмотрены выписка ПАО «Сбербанк», согласно которой 20.11.2021 в 19 часов 49 минут на счет № карты №, поступили денежные средства в сумме 5000 рублей, отправитель ФИО13, номер каты №

- чек ПАО «Сбербанк», от 20.11.2021 19 часов 49 минут, осуществлен перевод на сумму 5000 рублей, номер получателя: №. ФИО получателя: А.А.Р. Номер карты получателя: №. ФИО отправителя: ФИО130 Свет отправителя: №;

- светокопия переписки между ФИО13 и ФИО1 использующим абонентский №, согласно которой ФИО13 переслала ФИО1 чек ПАО «Сбербанк»;

- светокопия переписки на сайте «Циан», согласно которой ФИО1 указал номер для перевода денежных средств в сумме 5000 рублей, в счет предоплаты квартиры в г. Сочи, №, а также копию паспорта на имя ФИО1;

- светокопии 1-комнат.кв. 34 м2, сумма оплаты 25 000 рублей. Адрес: <адрес>.(т. 3 л.д.119-121), которые приобщены к делу в качестве вещественного доказательства.(т. 3 л.д.122, 113-118, 101)

Согласно протокола осмотра предметов от 27 марта 2023 года, был осмотрен компакт – диск, предоставленный из ПАО «Сбербанк», при воспроизведении которого обнаружены следующие файлы: «6386», «8696» «№», «client ip inputs», «mbank reg history», «инфо по карте», «ФИО1».

При осмотре файла под названием «6386», были обнаружены следующие сведения:

- № 40№ № 20.11.2021 19:49 № SBOL № RUSSIAN ROUBLE № № № ФИО13

(т. 5 л.д.21-24)

К делу приобщены в качестве вещественных доказательств выписка АО «Тинькофф», компакт – диск из ПАО «Сбербанк».

(т. 5 л.д.2-17, 20,25)

Согласно протокола явки с повинной ФИО1 от 20 марта 2023 года, он добровольно пояснил, что он совершил мошеннические действия и под предлогом сдачи в аренду жилья на территории г. Сочи, получил денежные средства.

(т. 5 л.д.192)

Данные доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 мошенническим путем получил от ФИО37 денежные средства за сдачу ей в аренду квартиры в городе Сочи, однако свои обязательства перед ней не выполнил, квартиру в аренду ей не предоставил, чем причинил ей значительный ущерб.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в отношении Потерпевший №3, помимо признательных показаний подсудимого об обстоятельствах совершения им, инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №3 о том, что она с помощью мобильного телефона «SamsungS 21», нашла в приложении «Циан» объявление о сдаче квартиры по адресу: <адрес>. Она позвонила по номеру мобильного телефона №, указанного в приложении «Циан», по поводу съема квартиры, собственник назвался ФИО94, который предложил внести задаток в сумме 3000 рублей. Затем он ей прислал смс – сообщение в мессенджере «WhatsApp» и предложил перевести денежные средства по номеру банковской карты АО «Тинькофф» №, которая с его слов принадлежит его жене ФИО3. Она поверила ФИО94, что он добросовестный человек и что он ее не обманет. 20.07.2022 она перевела денежные средства в размере 3000 рублей, в счет предоплаты за аренду жилья, с карты АО «Тинькофф», принадлежащей ей на карту №, на имя ФИО3 После перевода денежных средств она отправила ФИО94 чек о переводе денежных средств, после чего он перестал ей отвечать, тогда она поняла, что ее обманул мошенник.

(т. 2 л.д.126-128)

-оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО3 о том, что проживает со своим ребенком и сожителем ФИО1, в ее пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № и АО «Тинькофф» №, №, №, которыми она также разрешала пользоваться ФИО1 К указанным картам были привязаны ее номера телефона и ФИО1 В октябре 2022 года от ФИО1 она узнала о том, что с 2021 года путем мошенничества под предлогом сдачи в аренду квартиры в г. Сочи похищал денежные средства людей. Позже, ей стало известно о том, что в своих преступлениях ФИО1 использовал ее банковские карты, находящиеся в ее пользовании. О том, что похищенные денежные средства ФИО1 принимал на ее банковские карты, а затем распоряжался ими по своему смотрению, ей ничего известно не было, движение по счету она не проверяла, сам ФИО1 Ей ничего не говорил.

(т. 5 л.д.170-171)

Согласно протокола осмотра предметов от 23 марта 2023 года, была осмотрена выписка по счету № АО «Тинькофф», карта №. Получатель: Потерпевший №3;

- чек АО «Тинькофф» от 20.07.2022 19 часов 17 минут на сумму 3000 рублей. Отправитель: Потерпевший №3. Получатель: ФИО3 Карта получателя: №. (т. 2 л.д.134-135)

К делу в качестве вещественных доказательств приобщены чек АО «Тинькофф», выписка по счету.(т. 2 л.д.136, 129-130)

Согласно протокола осмотра предметов от 27 марта 2023 года, осмотрена выписка из АО «Тинькофф» на имя ФИО3., по карте № счет № на 16 листах.

При осмотре указанной выписки обнаружены следующие переводы денежных средств:

- 20.07.2022 19 часов 17 минут 3000 рублей внутренний перевод, номер отправителя №, номер получателя: №;

(т. 5 л.д.21-24)

К делу приобщены в качестве вещественного доказательства: выписка АО «Тинькофф», компакт – диск из ПАО «Сбербанк».

(т. 5 л.д.2-17, 20,25)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 02 ноября 2022 года, был осмотрен сотовый телефон «Samsung S 21»,принадлежащий Потерпевший №3, в телефон в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с абонентским номером №, в ходе которой Потерпевший №3 в приложении АО «Тинькофф» осуществила перевод денежных средств в размере 3000 рублей, по номеру карты: № в счет предоплаты аренды жилья.

(т. 2 л.д.110-117)

Согласно протокола явки с повинной ФИО1 от 20 марта 2023 года, он добровольно пояснил, что совершил мошеннические действия и под предлогом сдачи в аренду жилья на территории г. Сочи, получил денежные средства.

(т. 5 л.д.180)

Данные доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 мошенническим путем получил от Потерпевший №3 денежные средства за сдачу ей в аренду квартиры в городе Сочи, однако свои обязательства перед ней не выполнил, квартиру в аренду ей не предоставил.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в отношении ФИО39, с причинением ей значительного ущерба, помимо признательных показаний подсудимого об обстоятельствах совершения им, инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протокола осмотра предметов от 23 марта 2023 года, был осмотрен чек АО «Тинькофф» от 04.08.2022 18 часов 47 минут на сумму 5000 рублей. Отправитель: ФИО39. Получатель: ФИО3 Карта получателя: №.(т. 2 л.д.236-237), который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства(т. 2 л.д.238, 230)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 25 октября 2022 года, был осмотрен мобильный телефон «Хонор 20», принадлежащий ФИО39, с абонентским номером №, в историях вызовов имеются сведения о соединениях с абонентом №, а также фотографии квартиры, которую указанный абонент предлагал снять. Так же в мобильном приложении АО «Тинькофф» имеется чек от 04.08.2022 на сумму 5000 рублей о перевод на карту № на имя ФИО3

(т. 2 л.д.225-230)

Согласно протокола явки с повинной ФИО1 от 15 октября 2022 года, он добровольно пояснил, что в августе 2022 года под предлогом сдачи аренды квартиры на территории г. Сочи разместил объявление на сайте Юла и в качестве залога принял денежные средства в размере 15 000 рублей у ранее не знакомой ему девушке по имени Потерпевший №3 на счет банковской карты на имя ФИО3

(т. 3 л.д.182-183)

Данные доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 мошенническим путем получил от ФИО39 денежные средства за сдачу ей в аренду квартиры в городе Сочи, однако свои обязательства перед ней не выполнил, квартиру в аренду ей не предоставил, чем причинил ей значительный ущерб.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину в отношении ФИО15, помимо признательных показаний подсудимого об обстоятельствах совершения им, инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами

-оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.218 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО15 о том, что 04.08.2022 года она нашла объявление об аренде квартиры в <адрес> за 25 000 рублей в месяц. Арендатор ФИО94 попросил задаток 15000 рублей. ФИО94 ей продиктовал № банковской карты № которая имитирована на имя ФИО3 Потом, она 05.08.2022, со своего счета АО «Тинькофф» №, к которому прикреплена банковская карта № и перевела 15 000 рублей. После чего ФИО94 перестал выходить с ней на связь.

(т. 3 л.д.207-209)

-оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3.о том, что она проживает со своим ребенком и сожителем ФИО1, в ее пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № и АО «Тинькофф» №, №, №, которыми она также разрешала пользоваться ФИО1 К указанным картам были привязаны ее номера телефона и ФИО1 В октябре 2022 года от ФИО1 она узнала о том, что с 2021 года путем мошенничества под предлогом сдачи в аренду квартиры в г. Сочи похищал денежные средства людей. Позже, ей стало известно о том, что в своих преступлениях ФИО1 использовал ее банковские карты, находящиеся в ее пользовании. О том, что похищенные денежные средства ФИО1 принимал на ее банковские карты, а затем распоряжался ими по своему смотрению, ей ничего известно не было, движение по счету она не проверяла, сам ФИО1 Ей ничего не говорил.

(т. 5 л.д.170-171)

Согласно протокола выемки от 06 декабря 2022 года у ФИО15 обнаружены и изъяты: выписка по счету АО «Тинькофф»(т. 3 л.д.211-214), которая была осмотрена согласно протокола осмотра, в ходе осмотра установлено, что согласно выписки из АО «Тинькофф», 05.08.2022 в 17 часов 56 минут обработан платеж на сумму 15 000 рублей. Перевод осуществлен на карту №, с лицевого счета ФИО15 №.(т. 3 л.д.218-219). Данная выписка приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.

(т. 3 л.д.220, 214)

Согласно протокола осмотра предметов от 27 мая 2023 года, осмотрена выписка из АО «Тинькофф» на имя ФИО3., по карте № счет № на 16 листах.

При осмотре указанной выписки обнаружены следующие переводы денежных средств:

- 05.08.2022 17 часов 56 минут 15 000 рублей внутренний перевод, номер отправителя №, номер получателя: №. (т. 5 л.д.21-24), выписка приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.

(т. 5 л.д.25, 2-17, 20)

Согласно протокола явки с повинной ФИО1 от 20 марта 2023 года, он добровольно пояснил, что совершил мошеннические действия и под предлогом сдачи в аренду жилья на территории г. Сочи, получил денежные средства.

(т. 5 л.д.180)

Данные доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 мошенническим путем получил от ФИО15 денежные средства за сдачу ей в аренду квартиры в городе Сочи, однако свои обязательства перед ней не выполнил, квартиру в аренду ей не предоставил, чем причинил ей значительный ущерб.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО16, помимо признательных показаний подсудимого об обстоятельствах совершения им, инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО16 о том, что он 20.08.2022 года нашел в объявлении в интернете нашел подходящий для него вариант аренды квартиры в <адрес>, Арендатор по имени А.А. попросил у него задаток в сумме 5000 рублей, он 20 августа 2022 года оплатил ему по указанному им номеру телефона № 5 тысяч рублей через мобильное приложение «Сбербанк - Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, при переводе денежных средств на экране его телефона отобразился получатель как А.А.Р.Указанный денежный перевод он осуществил со счета № своей банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>. После перевода денежных средств указанный человек по имени А.А. перестал отвечать ему на телефонные звонки, а затем его телефон был выключен. Объявление о сдаче квартиры было удалено с сайта «Циан». Он понял, что его обманул мошенник. Таким образом, в результате мошеннических действий ему причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, который для него является значительным. Просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. Также хочет добавить, что с исковыми требованиями он в суд не обращался.

(т. 5 л.д.147-151)

Согласно протокола выемки от 22 марта 2023 года, у ФИО16 был изъят чек ПАО «Сбербанк» и выписка по счету.

(т. 5 л.д.156-161)

Согласно протокола осмотра предметов от 23 марта 2023 года, осмотрены: чек ПАО «Сбербанк», согласно которого счет списания: №. ФИО получателя: А.А.Р. Телефон получателя: №. Номер счета получателя: №. Сумма операции: 5 000 рублей;

- выписка по счету ПАО «Сбербанк», согласно которой: получатель ФИО16. Номер счета: №. Банк получателя: Ивановское Отделение № 8639 ПАО «Сбербанк». Почтовый адрес банка: <...>.

(т. 5 л.д.162-163)

Данные документы приобщены к делу в качестве вещественного доказательства.

(т. 5 л.д.164, 159-161)

Согласно протокола осмотра предметов от 27 марта 2023 года, был осмотрен компакт – диск, предоставленный из ПАО «Сбербанк», при воспроизведении которого обнаружены следующие файлы: «6386», «8696» «№», «client ip inputs», «mbank reg history», «инфо по карте», «ФИО1».

При осмотре файла под названием «№», были обнаружены следующие сведения:

- № № 20.08.2022 19:16 № SBOL № RUSSIAN ROUBLE № № № ФИО16

(т. 5 л.д.21-24)

К делу в качестве вещественного доказательства приобщен указанный компакт – диск из ПАО «Сбербанк».

(т. 5 л.д.2-17, 20,25)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 11 ноября 2022 года осмотрен мобильный телефон марки «Хонор 10», принадлежащий ФИО16 В ходе осмотра данного телефона установлено, что в нем имеется мобильное приложение ПАО «Сбербанк», где был обнаружен чек о совершении перевода денежных средств на 5000 рублей на карту А.А.Р. по номеру №.

(т. 5 л.д.132-138)

Согласно протокола явки с повинной ФИО1 от 20 марта 2023 года, он добровольно пояснил, что он совершил мошеннические действия и под предлогом сдачи в аренду жилья на территории г. Сочи, получил денежные средства.

(т. 5 л.д.174)

Данные доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 мошенническим путем получил от ФИО16 денежные средства за сдачу ему в аренду квартиры в городе Сочи, однако свои обязательства перед ним не выполнил, квартиру в аренду ему не предоставил, чем причинил ему значительный ущерб.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в отношении Потерпевший №4, помимо признательных показаний подсудимого об обстоятельствах совершения им, инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №4 о том, что она нашла объявление о сдаче квартиры по адресу: <адрес>. Арендатор квартиры представился ФИО1, попросил задаток 5000 рублей, предоставил реквизиты для перевода денежных средств, а именно банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру №, она 22.08.2022 на своем мобильном телефоне зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и осуществила перевод денежных средств в размере 5000 рублей, по номеру телефона указанному ФИО1, а именно №, после чего ФИО1 перестал выходить на связь, она пыталась ему позвонить, но телефон оказался выключен и до настоящего времени ФИО1 на связь так и не вышел. Она поняла, что в отношении нее совершены мошеннические действия. В виду чего ей причинен ущерб на сумму 5000 рублей.

(т. 1 л.д.19-21)

Согласно протокола выемки от 17 марта 2023года, у потерпевшей Потерпевший №4, были изъяты документы: чек ПАО «Сбербанк» на сумму 5000 рублей, выписка по счету карты на 2 листах.

(т. 1 л.д.26-28)

Согласно протокола осмотра предметов от 23 марта 2023 года была осмотрена выписка реквизитов счета банковской карты ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №4, номер счета №, Банк получателя – ПАО «Сбербанк», Счет открыт в офисе по адресу: <...>;

- выписка по номеру карты – 4276 3801 9873 4167;

- чек ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств в сумме 5000 рублей, на имя А.А.Р.(т. 1 л.д.32-33), которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.(т. 1 л.д.34, 29-31)

Согласно протокола осмотра предметов от 27 марта 2023 года, был осмотрен компакт – диск, предоставленный из ПАО «Сбербанк», при воспроизведении которого обнаружены следующие файлы: «6386», «8696» №», «client ip inputs», «mbank reg history», «инфо по карте», «ФИО1».

При осмотре файла под названием «№», были обнаружены следующие сведения:

- № № 22.08.2022 15:31 № SBOL № RUSSIAN ROUBLE № № № Потерпевший №4

(т. 5 л.д.21-24)

К делу данный диск приобщен в качестве вещественного доказательства.

(т. 5 л.д.2-17, 20,25)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 25 августа 2022 года, осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Gu Galaxy A 12», в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №4 В ходе осмотра данного устройства обнаружено, что в нем имеется приложение «Сбербанк - Онлайн» посредством которого 22.08.2022 Потерпевший №4 осуществила перевод денежных средств в размере 5000 рублей по номеру телефона № в счет внесения предоплаты за аренду квартиры.

(т. 1 л.д.8-12)

Согласно протокола явки с повинной ФИО1, он добровольно пояснил, что 22.08.2022 года он под предлогом аренды жилья в г. Сочи путем обмана завладел денежными средствами Потерпевший №4 в сумме 5000 рублей. Денежные средства были переведены на карту ПАО «Сбербанк» открытой на его имя. Денежные средства потратил на личные нужды.

(т. 1 л.д.47)

Данные доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 мошенническим путем получил от Потерпевший №4 денежные средства за сдачу ей в аренду квартиры в городе Сочи, однако свои обязательства перед ней не выполнил, квартиру в аренду ей не предоставил.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба ФИО18, помимо признательных показаний подсудимого об обстоятельствах совершения им, инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО18 о том, что 23 августа 2022 года она в сети интернет на сайте «Циан» нашла подходящий для нее вариант аренды квартиры, которая была расположена по адресу: <адрес>, написала арендодателю, который представился А.А., он попросил задаток за аренду квартиры 10 000 рублей, при этом он указал свой номер телефона для перевода денежных средств в ПАО «Сбербанк» №. Данные денежные средства она перевела 23 августа 2022 года примерно в 14 часов 03 минуты, через мобильное приложение «Сбербанк - Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, при переводе денежных средств на экране ее телефона отобразились последние четыре цифры карты получателя – №, получатель отобразился как А.А.Р. Так же при переписке в программе «Вотсапп», А.А. скинул ей фото своего паспорта, на имя ФИО1. Указанный денежный перевод она осуществила со своей банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>. После перевода денежных средств указанный человек перестал отвечать ей на телефонные звонки, а затем его телефон был выключен. Объявление о сдаче квартиры было удалено с сайта «Циан». Она поняла, что ее обманул мошенник. Таким образом, в результате мошеннических действий ей причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который для нее является значительным. Просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. Также хочет добавить, что с исковыми требованиями она в суд не обращалась.

(т. 5 л.д.103-107)

Согласно протокола осмотра предметов от 24 марта 2023 года, осмотрен чек ПАО «Сбербанк», согласно которого осуществлен перевод 23.08.2022 в 14 часов 03 минуты. ФИО Получателя: А.А.Р. Телефон получателя: №. Номер счета получателя: №. ФИО Отправителя: ФИО18 Счет отправителя: №. Сумма операции: 10 000 рублей.

(т. 5 л.д.112-113)

Чек приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д.114, 108)

Согласно протокола осмотра предметов от 27 марта 2023 года, осмотрен компакт – диск, предоставленный из ПАО «Сбербанк», при воспроизведении которого обнаружены следующие файлы: «6386», «8696» «№ «client ip inputs», «mbank reg history», «инфо по карте», «ФИО1».

При осмотре файла под названием «№», были обнаружены следующие сведения:

- № № 23.08.2022 14:02 № SBOL № RUSSIAN ROUBLE № № 8597 0205 40 19 563774 ФИО18.

(т. 5 л.д.21-24)

К делу приобщен в качестве вещественного доказательства указанный компакт – диск из ПАО «Сбербанк».

(т. 5 л.д.25, 2-17, 20)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 10 ноября 2022 года, осмотрен компьютер, на котором в приложении СЭП обнаружены: заявление, объяснение, скриншоты переписки, предоставленные ФИО18, данные файлы были распечатаны.

(т. 5 л.д.86-93)

Согласно протокола явки с повинной ФИО1 от 20 марта 2023 года,он добровольно сообщил, что он совершил мошеннические действия и под предлогом сдачи в аренду жилья на территории г. Сочи, получил денежные средства.

(т. 5 л.д.178)

Данные доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 мошенническим путем получил от ФИО18 денежные средства за сдачу ей в аренду квартиры в городе Сочи, однако свои обязательства перед ней не выполнил, квартиру в аренду ей не предоставил, причинив ей значительный ущерб.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что действия ФИО1 были правильно квалифицированы следствием и должны быть квалифицированы судом по ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении ФИО2/, ч.2 ст.159 УК РФ/ в отношении ФИО36/, ч.2 ст.159 УК РФ/ в отношении Потерпевший №9/, ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении Потерпевший №7/, ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении Потерпевший №2/, ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении ФИО9/, ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении ФИО10 ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении ФИО40/, ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении Потерпевший №1/, ч.2 ст.159 УК РФ/ в отношении ФИО38,/, ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении Потерпевший №10/, ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении ФИО13/, ч.1 ст.159 УК РФ / в отношении Потерпевший №3/, ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении ФИО39/, ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении ФИО15/, ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении ФИО16/, ч.1 ст.159 УК РФ / в отношении Потерпевший №4/, ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении ФИО18/, так как ФИО1 действительно совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО2, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО36, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №9, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №7, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №2, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО9, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО10 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО40, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО38, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №10, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО37, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана Потерпевший №3, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО39, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО15, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО16, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана Потерпевший №4, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО18

Суд приходит к выводу о том, что данная квалификация действий подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, судом было объективно установлено, что ФИО1 действительно путем обмана завладел денежными средствами потерпевших, свои обязательства перед 18-ть потерпевшими не выполнил, получив денежные средства в качестве аванса или задатка за сдачу им квартир в городе Сочи, свои обязательства перед потерпевшими не выполнил, квартиры потерпевшим в аренду не предоставил, как и не мог представить квартиры в Сочи в аренду потерпевшим, так как в Сочи у него в собственности квартир не имелось и не имеется, в результате мошеннических действий ФИО1 причинил значительный материальный ущерб всем потерпевшим/ за исключением потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3, которым значительный ущерб причинен им не был/.

Суд приходит к выводу о том, что указанные в приговоре показания потерпевших, свидетеля, протоколы, документы, как полученные с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, отсутствуют основания к признанию их по основаниям ст.75 УПК РФ недопустимыми.

Суд приходит к выводу о том, что показания указанных в приговоре потерпевших, свидетеля обвинения последовательны, достоверны, конкретны и согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, полностью согласуются с признательными показаниями ФИО1 об обстоятельствах совершенным им 18-и преступлений, эти показания так же объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства. Они оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Их совокупность бесспорно подтверждает вину подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, исследованные в суде доказательства согласуются между собой, а, значит, являются достоверными, тем самым, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана и подсудимый подлежит наказанию за совершенные им умышленные преступления.

Поведение подсудимого в ходе досудебного производства и судебном разбирательстве не дает оснований суду сомневаться в его вменяемости.

В ходе рассмотрения дела подсудимый свою вину в совершении 18-ти преступлений признавал полностью, не предоставлял суду доказательства его невиновности и опровергающих доказательства обвинения.

При этом в судебном заседании показания потерпевших и свидетеля были оглашены в судебном заседании с полученного согласия сторон в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, о вызове в судебное заседание потерпевших и свидетеля стороны ходатайств не заявляли, как и не было заявлено.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее он не судим.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им 18-ти умышленных преступления, из которых 2 преступления на основании ст.15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, 16 преступлений на основании ст.15 УК РФ являются преступлениями средней тяжести.

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого ФИО1, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в отношении всех совершенных им преступлений, на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ, являются его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им 18-ти преступлений.

Суд приходит к выводу о том, что на основании части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в отношении всех совершенных им преступлений, следует считать признание им своей вины и раскаивание в совершенных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, наказание в отношении ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенных им умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, с учетом требований ст.43 УК РФ, по части 2 ст.159 УК РФ только с изоляцией его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований к назначению ему условного наказания с применением ст.73 УК РФ, что согласуется с положениями ст.56 УК РФ. Суд не находит оснований назначения ФИО1 других наказаний, предусмотренных в части 2 ст.159 УК РФ, помимо назначения ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований с учетом личности виновного, обстоятельств совершенных им преступлений, назначения ФИО1 дополнительного наказания по ч.2 ст.159 УК РФ в виде ограничения свободы.

Наказание по ч.1 ст.159 УК РФ с учетом требований ст.56 УК РФ ФИО1 не может быть назначено в виде лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности и необходимости наказания ФИО1 по двум эпизодам мошенничества / в отношении Потерпевший №3,Потерпевший №4/ по ч.1 ст.159 УК РФ с учетом требований ст.56 УК РФ в виде обязательных работ, с назначением затем наказания по совокупности преступлений по ч.2 ст.69 УК РФ, с заменой наказания в виде обязательных работ лишением свободы, в силу требований п.Г ч.1 ст.71 УК РФ, когда 8 часов обязательных работ соответствует одному дню лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы на основании п.А ч.1 ст.58 УК РФ должно быть назначено в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении ФИО1 была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в ходе расследования дела и рассмотрения его в суде ФИО1 от следствия и суда не скрывался, в связи с чем, порядок направления его для отбывания наказания в колонии-поселении должен быть определен судом согласно требованиям ст.75.1 УИК РФ.

Суд не находит оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями статьи закона за совершенные им преступления.

Суд не находит оснований к замене назначаемого в отношении ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами с применением ст.53.1 УК РФ.

Суд обсудил и с учетом, фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым, характера и степени их общественной опасности, считает, что оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ в отношении совершенных ФИО1 преступления не имеется.

Вещественные доказательства: копии документов необходимо хранить в материалах уголовного дела.

По уголовному делу были заявлены гражданские иски, суд приходит к выводу о том, что на основании ст.1064 ГК РФ, заявленные в ходе рассмотрения дела гражданские иски подлежат удовлетворению с взысканием с подсудимого в пользу потерпевших в возмещение ущерба, причиненного совершенным им преступлением: Потерпевший №4 на сумму 5 000 рублей, ФИО40 на сумму 5 000 рублей, ФИО10. на сумму 5 000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 5 000 рублей, Потерпевший №7 на сумму 15 000 рублей, Потерпевший №3 на сумму 3 000 рублей, Потерпевший №9 на сумму 5 000 рублей, Потерпевший №10 на сумму 5 000 рублей, ФИО2 на сумму 5 000 рублей, ФИО38 на сумму 5 000 рублей, ФИО36 на сумму 5 000 рублей, ФИО15 на сумму 15 000 рублей, ФИО9 на сумму 30 000 рублей, ФИО18 на сумму 10 000 рублей, ФИО16 на сумму 5 000 рублей.При этом, суд не находит оснований к снижению размера взыскиваемых с ФИО1 в пользу указанных потерпевших денежных сумм..

Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307,308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных

ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении ФИО2/,

ч.2 ст.159 УК РФ/ в отношении ФИО36/,

ч.2 ст.159 УК РФ/ в отношении Потерпевший №9/,

ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении Потерпевший №7/,

ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении Потерпевший №2/,

ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении ФИО9/,

ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении ФИО10

ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении ФИО40/,

ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении Потерпевший №1/,

ч.2 ст.159 УК РФ/ в отношении ФИО38,/,

ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении Потерпевший №10/,

ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении ФИО13/,

ч.1 ст.159 УК РФ / в отношении Потерпевший №3/,

ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении ФИО39/,

ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении ФИО15/,

ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении ФИО16/,

ч.1 ст.159 УК РФ / в отношении Потерпевший №4/,

ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении ФИО18/,

и назначить ФИО1 наказание по

ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении ФИО2/ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев,

ч.2 ст.159 УК РФ/ в отношении ФИО36/ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев,

ч.2 ст.159 УК РФ/ в отношении Потерпевший №9/ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев,

ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении Потерпевший №7/ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев,

ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении Потерпевший №2/ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев,

ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении ФИО9/ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев,

ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении ФИО10 в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев,

ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении ФИО40/ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев,

ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении Потерпевший №1/ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев,

ч.2 ст.159 УК РФ/ в отношении ФИО38,/ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев,

ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении Потерпевший №10/, в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев,

ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении ФИО13/ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев,

ч.1 ст.159 УК РФ / в отношении Потерпевший №3/ в виде обязательных работ сроком двести сорок часов,

ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении ФИО39/ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев,

ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении ФИО15/ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев,

ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении ФИО16/ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев,

ч.1 ст.159 УК РФ / в отношении Потерпевший №4/ в виде обязательных работ сроком двести сорок часов,

ч.2 ст.159 УК РФ / в отношении ФИО18/ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и обязательных работ / с применением п.Г ч.1 ст.71 УК РФ/, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком один год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

На основании ст.75.1 УИК РФ определить следующий порядок следования осужденным ФИО1 к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении: осужденный ФИО1 обязан после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении в соответствии с выданным ему предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Данное предписание о направлении к месту отбывания наказания с обеспечением его направления в колонию-поселение должно быть вручено ФИО1 территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда.

Срок отбывания наказания по приговору суда ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ему предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания в колонии-поселении в срок отбывания наказания ФИО1 из расчета один день следования за один день отбывания наказания.

Копию вступившего в законную силу приговора на основании ч.2.1 ст.393 УПК РФ для его исполнения в части решения о самостоятельном следовании осужденным ФИО1 месту отбывания наказания направить в территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства: копии документов хранить в материалах уголовного дела.

Удовлетворить заявленные гражданские иски и взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного совершенными им преступлениями в пользу: Потерпевший №4 5 000 рублей, ФИО40 5 000 рублей, ФИО10. 5 000 рублей, Потерпевший №2 5 000 рублей, Потерпевший №7 15 000 рублей, Потерпевший №3 3 000 рублей, Потерпевший №9 5 000 рублей, Потерпевший №10 5 000 рублей, ФИО2 5 000 рублей, ФИО38 5 000 рублей, ФИО36 5 000 рублей, ФИО15 15 000 рублей, ФИО9 30 000 рублей, ФИО18 10 000 рублей, ФИО16 5 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сидоров В.Л.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.