Решение по делу № 2-1967/2025 от 18.02.2025

УИД 65RS0001-01-2025-000052-58

Дело № 2 -1967/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Южно-Сахалинск 18 февраля 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Т.П.Матвеевой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания А.Ф. Белой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 50 296 рублей 90 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 31 декабря 2006 года между «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках Заявления по договору № клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания корт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 31 декабря 2006 года содержатся две оферты:

-на заключение потребительского кредитного договора № от 31 декабря 2006 года;

-на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента;

6 апреля 2007 года Банк открыл банковский счет №,тем самым совершил действия ( акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Ответчик свои обязанности по договору не исполняет. На 20 декабря 2024 года сумма задолженности составляет 50296 рублей 90 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в его пользу, а также просит взыскать с его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, однако корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167, 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ ( Далее ГПК РФ) суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31 декабря 2006 года ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением №, в котором просил заключить с ним кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты. ФИО в заявлении указала, что соглашается с тем, что составной и неотъемлемой частью Кредитного договора и Договора залога будут являться следующие документы: Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее Условия), Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, и полностью согласен, их положения принимает, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт», а также просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты ( Договор о карте).

На основании указанного заявления, с истцом заключен кредитный договор на 4183 рубля 87 копеек, на приобретение товара, а также истцу открыт счет, используемый в рамках Договора о карта.

Из содержания пункта 3 заявления следует, что ответчик понимает и соглашается с тем, что принятием банком его предложения о заключении с ней кредитного договора являются действия банка по открытию на ее имя счета клиента; составленными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление, Условия и График платежей (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. Она также дал свое согласие на установление лимита банком самостоятельно на основании данных, сообщенных банку.

В соответствии с условиями договора № на имя ФИО1 банк открыл счет №, изложенное свидетельствует о том, что сторонами спора заключен кредитный договор путем подписания заемщиком заявления-оферты и совершения банком действий по акцепту.

Размер процентной ставки по кредиту составляет 29% годовых.

Как следует из тарифного плана кредитные денежные средства предоставлены ответчику под 42% годовых ( пункт 6.1)

Согласно пункту 4.3 Условий по картам проценты начисляются на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего, за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности Клиента на начало операционного дня ( с учетом действительного числа календарных дней 365 и 366 соответственно).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что платежи по основному долгу и процентам заемщиком производились нерегулярно, с нарушением сроков погашения.

При таких обстоятельствах, суд признает, что ответчиком были нарушены условия договора, что является основанием для предъявления истцом к ней требований о возврате кредита с процентами и пеней.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 возражений относительно требований банка и доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, представлено не было, суд признает требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредиту с процентами и пеней подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные.

Согласно расчетам истца за ответчиком ФИО значится задолженность составила 50296 рублей 90 копеек.

Судом проверен данный расчет сумм долга, он соответствует требованиям действующего законодательства, условиям кредитного договора и обстоятельствам, установленным судом, в связи с чем, суд находит возможным руководствоваться данным расчетом, и взыскивает с ответчика ФИО1 в счет погашения задолженности 50 296 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, с учетом зачета государственной пошлины уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказ в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме 50 296 рублей 90 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.П. Матвеева