Дело № 2-3857/2023

Уникальный идентификатор дела №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 21 ноября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует следующим. ПАО «Т Плюс» (ранее ООО «Пермская сетевая компания») является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>. ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: <АДРЕС>. Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по снабжению тепловой энергией, которые регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, договоры № №..., № №..., направленные в адрес ответчика, не подписаны, истцу не возвращены. Истец добросовестно исполнил обязательства по подаче тепловой энергии, ответчик свои обязательства по оплате переданной ему теплоэнергии не исполнил, образовалась задолженность в общей сумме 45 235 рублей (в том числе по договору № №... в размере 19839,37 рублей за период с октября 2020 года по декабрь 2021 года; по договору № №... в размере 25395,63 рублей за период с января 2022 года по май 2023 года). В виду несвоевременной оплаты тепловой энергии ответчику были начислены пени в общей сумме 15630,26 рублей (в том числе по договору № №... в размере 10712,24 рублей за период с (дата) по (дата); по договору № ТЭ2600-03524-ЦЗ в размере 4918,02 рублей за период с (дата) по 04.092023). Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без исполнения. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам № №..., № №... – 45235 рублей, пени в общей сумме 15630,26 рублей, а также пени по день фактической оплаты задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2025,96 рублей, почтовые расходы (за направление копии искового заявления, претензии) в размере 123 рубля.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, указал, что задолженность не оплачена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений относительно исковых требований суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В материалах дела имеются доказательства того, что суд заблаговременно направил ответчику судебное извещение по указанному адресу.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений п. 11 ч. 1 ст. 4, п. п. 1, 2, 4 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищного кодекса РФ), жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищного кодекса РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Гражданского кодекса РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищного кодекса РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Исходя из положений ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. … В многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из положений ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Следует отметить, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ).

Судом, при рассмотрении дела, установлено следующее.

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу <АДРЕС>, является ПАО «Т Плюс», правопреемник ООО «Пермская сетевая компания».

Ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения площадью <.....> кв.м. по адресу: <АДРЕС> (кадастровый №...), дата регистрации права собственности (дата), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Истец ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии (горячего водоснабжения, отопления) в многоквартирный дом, расположенный по адресу <АДРЕС>, где находится нежилое помещение ответчика.

Истец ПАО «Т Плюс» направил в адрес ответчика ФИО1 договор теплоснабжения № №... от (дата) и договор теплоснабжения № №... от (дата) в целях формирования правоотношений. Указанные договоры в адрес истца не возвращены, не подписаны.

Фактически между ПАО «Т Плюс» и ФИО1 (собственником нежилого помещения) сложились отношения по снабжению тепловой энергией (теплоснабжения). Доводы истца ответчиком не опровергнуты.

ПАО «Т Плюс» в период с октября 2020 года по декабрь 2021 года поставил в нежилое помещение, принадлежащее ответчику, тепловую энергию на сумму 19839,37 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, а также выставленными счетами-фактурами за спорный период. Счет-фактуры выставлены ФИО1 с указанием номера договора № №....

В виду отсутствия оплаты задолженности по договору № №..., ответчику истцом начислены пени в соответствии со ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в размере 10712,24 рублей за период с (дата) по (дата).

ПАО «Т Плюс» в период с января 2022 года по май 2023 года поставил в нежилое помещение, принадлежащее ответчику, тепловую энергию на сумму 25395,63 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, а также выставленными счетами-фактурами за спорный период. Счет-фактуры выставлены ФИО1 с указанием номера договора № №....

В виду отсутствия оплаты задолженности по договору № №..., ответчику истцом начислены пени в соответствии со ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в размере 4918,02 рублей за период с (дата) по (дата).

Сведений об отсутствии задолженности по оплате тепловой энергии за нежилое поведение площадью 32.8 кв.м., расположенное по адресу: <АДРЕС>, принадлежащего ФИО1, материалы дела не содержат.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензионные письма от (дата), ответов на которые материалы дела не содержат.

Истец ПАО «Т Плюс», посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с настоящим исковым заявлением, требования содержат просьбу взыскания судебных расходов, а именно расходов на почтовую корреспонденцию, в виду чего требование не может быть рассмотрено в порядке приказного производства.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2025,96 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от (дата).

Истец направил ответчику копию искового заявления, что подтверждается почтовым реестром от (дата), стоимость письма составила 123 рубль (84 рубля + 39 рублей).

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения по адресу: <АДРЕС>, площадь помещения <.....> кв.м., при этом указанный факт ответчиком не оспорен.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Правительства РФ от (дата) №... «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (п. 1 ст. 15 Федеральный закон от (дата) № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

С учетом изложенного, руководствуясь указанными нормами права, суд приходит к выводу, что ФИО1 является потребителем тепловой энергии в нежилом помещении площадью 32.8 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС>, допустил образование задолженности, не вносил платежи за тепловую энергию по выставленным счетам-фактурам за спорный период.

Оснований не доверять доводам истца о получении ответчиком коммунальных услуг, у суда не имеется.

Ответчиком данных о погашение задолженности не представлено, как и не представлено сведений об отсутствии оснований для внесения платы. Факт доказывания отсутствия оснований для внесения платы за потребленную тепловую энергию возлагается на ответчика, поскольку факт предоставления истцом тепловой энергии в нежилое помещение ответчика доказан, не оспорен.

Правовых оснований для освобождения ответчика от уплаты расходов по оплате тепловой энергии, суд не усматривает, поскольку данная обязанность возложена законом на собственника нежилого помещения.

Несоблюдение письменной формы договора предоставления тепловой энергии в нежилого помещения не освобождает собственника (ФИО1) от обязанности по внесению платы за потребленную тепловую энергию.

Задолженность по оплате за теплоснабжение за спорный период ответчиком не погашена, иные сведения в материалах дела отсутствуют.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность по оплате теплоэнергии (договор № №...) составила 19839,37 рублей в период с октября 2020 года по декабрь 2021 года; задолженность по оплате тепловой энергии (договор №...) составила 25395,63 рублей в период с января 2022 года по май 2023 года.

Расчет задолженность по оплате теплоснабжения судом проверен, является верным, произведен в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства РФ №... от (дата), а также в соответствии с тарифами, установленными Региональной службой по тарифам Пермского Края, ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что между сторонами существуют фактически сложившиеся отношения по поставке тепловой энергии, ответчик осуществляет потребление ресурсов, но не оплачивает это потребление, в связи с чем, именно у ответчика по лицевому счету образовалась задолженность и возникла обязанность по оплате потребленных теплоресурсов, поскольку непосредственно он является потребителем поставленных коммунальных услуг.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность за тепловую энергию в размере 45235 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате коммунальных услуг истцом начислены пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на образовавшуюся задолженность, сумма пени составила 15630,26 рублей, в том числе по договору № №... в размере 4918,02 рублей за период с (дата) по (дата); по договору № №... в размере 10712,24 рублей за период с (дата) по (дата).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, учитывает при этом, что сумма задолженности не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.

В материалы дела истцом представлен расчет пени, начисленных на задолженность за спорный период. Расчет пени судом проверен, произведен арифметически верно, в соответствии с положениями действующего законодательства, ответчиками также не оспорен.

При этом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБРФ, действующей на день оплаты долга, также подлежат удовлетворению, поскольку сведений об отсутствии задолженности не представлено.

С учетом размера задолженности, периода просрочки, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает, что оснований для освобождения или снижения размера неустойки (пени) по правилам ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку начисление оплаты услуг было правомерным, размер неустойки (пеней) определен в соответствии с действующим законодательством, является соразмерным нарушенному обязательству.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 15630,26 рубль.

Установив приведенные выше обстоятельства, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 438, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 67, 69, 153, 154, 155, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации, ФЗ «О теплоснабжении», приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Делая такие выводы, суд исходит из того, что вследствие неисполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей ответчик допустил возникновение задолженности по оплате за тепловую энергию, на день рассмотрения дела указанная задолженность не погашена, ответчиком не представлено позиции относительно исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что требования истца ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии и пени подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2025,96 рублей, а также почтовые расходы в размере 123 рубля.

Иных, сведений, позволяющих повлиять на решение суда, не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Т Плюс»к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу истца ПАО «Т Плюс» с ответчика ФИО1, ИНН №...,задолженность в общей сумме 45 235 рублей (в том числе по договору № №... в размере 19839,37 рублей за период с октября 2020 года по декабрь 2021 года; по договору № №... в размере 25395,63 рублей за период с января 2022 года по май 2023 года) и пени в общей сумме 15630,26 рублей (в том числе по договору № №... в размере 10712,24 рублей за период с (дата) по (дата); по договору № №... в размере 4918,02 рублей за период с (дата) по 04.092023), пени по день фактической оплаты суммы основной задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБРФ, действующей на день оплаты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2025,96 рублей, почтовые расходы в размере 123 рубля.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд гор. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись - Е.А. Невидимова

<.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 24.11.2023 года.

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-3857/2023, находящегося в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.