№ 2-1778/2023

УИД 75RS0025-01-2023-000618-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

с участием прокурора Ивановой Н.С.,

при секретаре Потехиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее. 09.07.2021 в Читинском районе Забайкальского края ФИО2, управляя автомобилем марки «Ниссан Прайер Джой», государственный регистрационный знак № совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего последний скончался. По сведениям сайта Российского Союза Автостраховщиков гражданская ответственность владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред, на момент причинения вреда не застрахована. 29.12.2021 ФИО1, как дочь умершего ФИО3, обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате. Заявление доставлено адресату почтой 08.01.2022. Извещением от 17.01.2022 АО «АльфаСтрахование» отказало в осуществлении компенсационной выплаты в связи с недостаточностью документов (заверенной в установленном порядке копии документа по уголовному делу). 03.02.2022 ФИО1 почтовым отправлением направила в Российский Союз Автостраховщиков претензию, которая по сведениям сайта Почты России вручена адресату 09.02.2022. Извещением от 15.02.2022 АО «АльфаСтрахование» повторно отказало в компенсационной выплате. 14.03.2022 ФИО1 направила ответчику претензию с приложением заверенной копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 23.07.2021. Претензия, по сведениям сайта Почты России, вручена адресату 19.03.2022. Извещением от 21.03.2022 АО «АльфаСтрахование» также отказало в осуществлении компенсационной выплаты в связи с недостаточностью документов. 28.07.2022 ФИО1 почтовым отправлением направила в Российский Союз Автостраховщиков претензию с приложением заверенных копий документов по уголовному делу (постановления о возбуждении уголовного дела, постановления о приостановлении предварительного следствия, заключения СМЭ, заключения автотехнической экспертизы, приложения ДТП). По сведениям сайта Почты России претензия вручена адресату 01.08.2022. Извещением от 05.05.2022 АО «АльфаСтрахование» повторно отказало в осуществлении компенсационной выплаты в связи с недостаточностью документов (заверенной в установленном порядке копии документа по уголовному делу). Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 24.11.2022 частично удовлетворены требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о компенсационной выплате в размере 475 000 рублей, штрафа в размере 200 000 рублей. По указанному решению Российский Союз Автостраховщиков осуществил выплату 08.02.2023. Ссылаясь на положения ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, полагает, что компенсационная выплата подлежит доплате в размере 25 000 рублей. Кроме того, указывает, что срок перечисления компенсационной выплаты истек 28.01.2022, в связи с чем на сумму компенсационной выплаты подлежит начислению неустойка, с учетом требований ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в размере 500 000 рублей. Просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 25 000 рублей, неустойку в размере 500 000 рублей.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО4.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила письменные отзывы, в которых возражала против удовлетворения требований, просила рассмотреть дело в отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО4 о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Заслушав заключение прокурора Ивановой Н.С., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст. 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абзац 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие, в том числе отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Частью 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ установлено, что компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Согласно ч. 2 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Абзацем 1 п. 7 ст. 12 названного Федерального закона определено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Согласно п.6 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.07.2021 на 9 км. + 700 м автодороги <адрес> автомобиль марки «Ниссан Прайер Джой», государственный регистрационный знак №, под управлением неустановленного лица, совершил наезд на пешехода ФИО3

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Ниссан Прайер Джой», государственный регистрационный знак <***>, застрахована не была.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 скончался.

Заключением судебно-медицинского эксперта № 1007 от 09.07.2021 установлено, что смерть ФИО3 наступила в результате полученной при дорожно-транспортном происшествии тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей с множественными переломами костей скелета с повреждением внутренних органов.

ФИО1 приходится дочерью ФИО3

Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 24.11.2022, оставленным без изменения в указанной части апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 25.05.2023, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 475 000 рублей.

Поскольку ранее судом компенсационная выплата взыскана в полном объеме, ограниченном положениями п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, требований имущественного характера о взыскании расходов на погребение истцом не заявлялось, оснований для удовлетворения иска в части дополнительного взыскания компенсационной выплаты в размере 25 000 не имеется.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Обязанность уплатить неустойку за несоблюдение профессиональным объединением страховщиков срока осуществления компенсационной выплаты предусмотрена п. 4 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

При этом размер неустойки названной выше статьей определен как один процент от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда за каждый день просрочки в общем размере не превышающем размер компенсационной выплаты.

Ответственность союза страховщиков в виде неустойки наступает при не рассмотрении заявления об осуществлении компенсационной выплате в течение 20 дней.

Пункт 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России № 431-П от 19.09.2014 (далее – Правила) содержит исчерпывающий перечень документов, которые потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению в зависимости от вида причиненного вреда (абзацы второй - девятый), а также в абзаце одиннадцатом запрещает страховщику требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные названными Правилами.

Так, согласно п. 4.18 настоящих Правил, в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Как усматривается из материалов дела истцом 29.12.2021 в адрес ответчика направлено заявление об осуществлении компенсационной выплаты, к которому в числе прочего прилагалось постановление о возбуждении уголовного дела от 23.07.2021. Сведений о заверении надлежащим образом последнего на дату первичного обращения материалы дела не содержат.

Указанное заявление получено Российским Союзом Автостраховщиков 08.01.2022.

В ответ на указанное заявление письмом от 17.01.2022 №703981881 истцу было предложено представить заверенную в установленном порядке копию документа по уголовному делу (постановление о прекращении уголовного дела/или приговор суда/решение суда).

В силу абз.2 ч.4 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ при наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

03.02.2022 ФИО1 направлена досудебная претензия, содержащая требование об осуществлении компенсационной выплаты. При этом к указанной претензии приложена заверенная начальником следственного отдела копия постановления о возбуждении уголовного дела от 23.07.2021.

Указанная претензия получена ответчиком 09.02.2022.

В последующем ответчик неоднократно настаивал на предоставлении документов, отраженных в письме от 17.01.2022 №703981881.

К направленной истцом 28.07.2022 претензии, полученной ответчиком 01.08.2022, была приложена копия постановления о возбуждении уголовного дела от 23.07.2021, заверенная следователем, а также заверенные следователем копия постановления о приостановлении предварительного следствия от 23.11.2021, заключение эксперта №1007 от 06.08.2021, заключение экспертов от 23.08.2021 №4484.

Обязательства по осуществлению компенсационной выплаты исполнены ответчиком 08.02.2023.

При таких обстоятельствах начиная с 09.02.2022 нельзя признать законным отказ ответчика в осуществлении компенсационной выплаты своевременно и добровольно со ссылкой на не предоставление копии документа по уголовному делу (постановление о прекращении уголовного дела/или приговор суда/решение суда), заверенной надлежавшим образом.

Названные выше Правила не содержат требований к потерпевшему о безусловном предоставлении копии постановления о прекращении уголовного дела, приговора, решения суда при наличии факта возбуждения уголовного дела и предоставлении постановления о его возбуждении с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.

Равно не являются обязательными к предоставлению постановление о приостановлении уголовного дела и заключения экспертов.

Кроме того, в силу п.4.19 Правил страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Поскольку на дату исполнения обязательства по перечислению компенсационной выплаты сумма неустойки превысила предельный размер, то с учетом изложенного, требования истца в части взыскания неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 475 000 рублей.

При этом для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, согласно которой при явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить последнюю, приведя мотивы принятого решения.

Так при определении размера неустойки суд учитывает необоснованность отказа ответчика в осуществлении компенсационной выплаты и длительность неисполнения требований истца, принимает во внимание действия ответчика, истребовавшего документы, не предусмотренные действующим законодательством, а также то, что указанные действия повлекли длительное нарушение прав истца на возмещение вреда, причиненного жизни его отцу.

Вместе с тем, суд отмечает, что истцом банковские реквизиты ответчику были предоставлены, указанные обстоятельства не лишали ответчика исполнить требования истца об осуществлении компенсационной выплаты, также и в период рассмотрения дела судом.

При этом суд отклоняет доводы стороны ответчика о неподсудности данного спора Читинскому районному суду Забайкальского края.

Так, согласно положениям ст.28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

Вместе с тем, в силу положений ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Так, из материалов дела следует, что истец обратился в суд по месту причинения вреда, что допускается нормами закона, направленными на обеспечение прав истца по указанной категории споров.

Указанная позиция изложена в определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции № № 88-19039/2023 от 15.09.2023.

При изложенных обстоятельствах оснований для передачи дела по подсудности у суда не имеется, поскольку исковое заявление принято судом без нарушений требований ст.29 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 475 000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 950 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Галанова Д.И.

Мотивированное решение составлено 07.11.2023