Дело № 2-6316/2022

УИД 61RS0022-01-2022-009302-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 14.12.2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что истец ФИО1 предоставил ответчику ФИО2 заем в сумме 400 000 рублей, под залог транспортного средства, а именно автомобиль марки Опель Астра, 2012 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №. Расписка была составлена 29.10.2021г. сроком на 10 месяцев, а именно до 29.08.2022г. В соответствии с условиями данной расписки, при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, передает имущество в собственность истца. В указанный срок денежные средства истцу возвращены не были. В связи с тем, что ответчик просрочил возврат суммы займа истец обратился к нему с требованием о возврате займа в полном объеме в течение 7 дней со дня получения претензии. Однако, ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. На момент предъявления претензии задолженность составила 400 000 рублей.

Истец просит суд признать право собственности на заложенное по расписке имущество автомобиль марки Опель Астра, 2012 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 7200 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по его месту жительства направлялась заказная корреспонденция, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно имеющейся в материалах дела залоговой расписке от 29.10.2021 ФИО1 предоставил ФИО2 заем в сумме 400 000 рублей, под залог транспортного средства, а именно автомобиль марки Опель Астра, 2012 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №.

Срок возврата денежных средств составил 10 месяцев, но не позднее 29.08.2022г.

В залоговой расписке указано, что в случае неисполнения заемщиком договорных обязательств, имущество переходит в собственность займодавца.

Ответчику была предоставлена возможность погашения долга, так 05.09.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с предложением погасить долг в течение 7 дней после получения претензии.

Ответчик не вернул долг по расписке от 29.10.2021г.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

В целях обеспечения договора займа между сторонами оговорен в обеспечения договорных обязательств залог принадлежавшего ответчику на праве собственности автомобиль марки Опель Астра, 2012 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак №, VIN №.

Соглашением об оценке залогового имущества от 29.10.2021г. сторонами установлена стоимость транспортного средства в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге. Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как следует из ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что транспортное средство автомобиль марки Опель Астра, 2012 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак №, VIN № принадлежит ФИО2

Таким образом, исковые требования истца об обращении взыскания на вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2 подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере 7200,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 191-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество, – удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности на заложенное по расписке имущество, принадлежащее ФИО2 имущество- автомобиль марки Опель Астра, 2012 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак №, VIN №

Взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в сумме 7200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2022 года.