Дело № 2-2135/2025
03RS0002-01-2025-001934-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2025 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании недействительными Свидетельств о праве на наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,
по встречному исковому заявлению ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3 о признании доли в праве общей долевой собственности на автомашину незначительной, прекращении права общей долевой собственности в связи с выплатой компенсации, признании права на долю в праве общей долевой собственности на автомашину,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просит суд:
- признать недействительными: Свидетельство о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4, № реестра 52/283-н/52-2023-1-619, на имя ФИО6, Свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом <адрес> ФИО4 на имя ФИО2;
- включить в состав наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю транспортного средства марки №;
- включить в состав наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю транспортного средства марки №;
- признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право долевой собственности на 1/3 долю транспортного средства марки №
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО5, после смерти которого, было открыто наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство, являлись: мать – ФИО6 в 2/3 долях, в том числе, ввиду отказа в ее пользу отца умершего, ФИО3, сын – ФИО11 <данные изъяты> ФИО9, <данные изъяты> – в 1/3 доле. Наследственное имущество состояло из денежных вкладов и автомобиля марки <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли указанного транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ были рассмотрены исковые требования ФИО1, бывшей супруги умершего ФИО11 В.В., о выделе ? супружеской доли в автомобиле марки <данные изъяты> и о признании права собственности на ? долю автомобиля. Исковые требования были удовлетворены, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, после смерти которой, открыто наследственное дело. Наследником по завещанию является ее супруг – истец ФИО3, наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ истцу нотариусом выдана справка о невозможности определить долю наследодателя в наследуемом автомобиле марки <данные изъяты>, рекомендовано обратиться в суд, так как в правоустанавливающем документе наследодателя ФИО6 (в Свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ) указана наследственная масса в виде целого транспортного средства, а по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ из целого транспортного средства уже выделена ? доля.
В связи с тем, что решением ФИО10 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из общего имущества ФИО1 и ФИО11 В.В. была выделена ? доля транспортного средства бывшей супруге ФИО1, то в состав наследства после смерти ФИО5, соответственно, должна быть включена ? доля транспортного средства, а не транспортное средство в целом, как указано в Свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Доля наследства ФИО6 после смерти сына ФИО5 должна составлять 1/3 долю транспортного средства. Соответственно, после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество включает в себя, в том числе, 1/3 долю транспортного средства <данные изъяты>
В связи с тем, что решение ФИО10 районного суда <адрес> повлекло изменение наследственной массы после смерти ФИО5, ранее выданные Свидетельства о праве на наследство по закону после его смерти являются недействительными.
Считая свои права нарушенными, истец обращается в суд с рассматриваемым иском.
ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит суд:
- признать 1/3 долю транспортного средства марки <данные изъяты>), идентификационный номер транспортного средства (VIN) №, незначительной;
- признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю транспортного средства марки <данные изъяты>), идентификационный номер транспортного средства (VIN) №;
- прекратить право собственности ФИО3 на 1/3 долю в праве собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>), идентификационный номер транспортного средства (VIN) №;
- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за принадлежащую ФИО3 1/3 долю в праве общей собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>), идентификационный номер транспортного средства (VIN) №.
Иск мотивирован тем, что ФИО1 необходим автомобиль, так как она одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, его нужно отвозить в детский сад, а в будущем в школу, и оперативно отправляться на работу и обратно, выезжать с ребенком в медицинские учреждения, развивающие и развлекательные секции, кроме того, многие работодатели требуют наличия автомобиля. По мнению ФИО1, 1/3 доля ответчика на транспортное средство является незначительной, в связи с чем, она просит признать за ней право собственности на указанную долю автомобиля, выплатив компенсацию.
В судебное заседание истец по иску - ответчик по встречному иску ФИО11 В.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. По телефону пояснил, что автомобиль <данные изъяты>), идентификационный номер транспортного средства (VIN) №, находится в его распоряжении, по назначению им не используется, дорог ему как память о сыне.
В судебном заседании ответчик по иску - истец по встречному иску ФИО1, <данные изъяты> ФИО11 Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оспаривала принадлежность на праве собственности в порядке наследования ФИО3 1/3 доли на транспортное средство марки <данные изъяты>. Полагала указанную долю незначительной, утверждала свою нуждаемость в использовании указанного транспортного средства по назначению, согласие с установленной судебной экспертизой оценкой рыночной стоимости автомобиля в размере 762 000 рубля.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ФИО10 <адрес> ФИО13, нотариус <адрес> ФИО4, представитель ФИО7 опеки и попечительства в лице <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ФИО1, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследство открывается в соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина.
Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (Свидетельство о смерти V-III № выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 <адрес> <данные изъяты> ФИО7 <адрес>).
После его смерти нотариусом нотариального округа областного значения <адрес> ФИО4 открыто наследственное дело № на основании заявлений: ФИО1, действующей от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО6 – матери наследодателя. ФИО3 – отец наследодателя, отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу ФИО6.
Наследственное имущество по заявлению наследников состоит из: квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>; транспортного средства марки <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) №, модификация (тип) транспортного средства: легковой комби (хэтчбек), <данные изъяты>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на любых счетах, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Банке ВТБ на любых счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.
Как усматривается из копии наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ был прекращен брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО5 и ФИО1 (Свидетельство о расторжении брака II-АР № выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 <адрес> <данные изъяты>).
Нотариусом ФИО4 в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о том, что наследственное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>), <данные изъяты> №, модификация (тип) транспортного средства: легковой комби (хэтчбек), <данные изъяты>; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Банке ВТБ, являются совместным нажитым в браке имуществом ФИО11 В.В. и ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 нотариусом были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону в 2/3 долях на транспортное средство марки <данные изъяты>), идентификационный номер транспортного средства (VIN) №; в 2/3 долях на помещение (квартиру) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; в 2/3 долях на денежные средства с причитающимися компенсациями, находящиеся в Банк ВТБ (ПАО); в 2/3 долях на денежные средства с причитающимися компенсациями, находящиеся в ПАО «Сбербанк России».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 Яну ФИО9 нотариусом было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности помещения (квартиры) кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Володарский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о выделении ? доли из общего имущества супругов ФИО1 и ФИО11 В.В. денежных средств, находящихся на счетах наследодателя в ПАО «ВТБ банк», ПАО Сбербанк, транспортного средства марки <данные изъяты>), идентификационный номер транспортного средства (VIN) №, модификация (тип) транспортного средства: легковой комби (хетчбек), № года выпуска.
Просила признать право на данную супружескую долю в общем имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО11 В.В.
Решением ФИО10 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Выделить ? долю из общего имущества супругов ФИО1 и ФИО5, входящего в наследственную массу, открытую после смерти ФИО5, а именно: прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО); транспортного средства марки <данные изъяты>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> респ. Башкортостан, № право собственности на ? долю общего имущества супругов ФИО1 и ФИО5, входящего в наследственную массу, открытую после смерти ФИО5, а именно: прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО); транспортного средства марки <данные изъяты>
В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от имени ФИО11 Я.В. обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о выдаче Свидетельств о праве на наследство по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО11 В.В.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 Яну ФИО9 нотариусом были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на:
- 1/3 долю на денежные средства с причитающимися компенсациями, находящиеся в ПАО «Сбербанк России»;
- 1/3 долю от ? доли на денежные средства с причитающимися компенсациями, находящиеся в Банк ВТБ (ПАО);
- 1/3 долю от ? доли транспортного средства марки <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 (Свидетельство о смерти V-IH № выдано ФИО7 <адрес> главного управления ФИО7 <адрес>).
После смерти ФИО11 О.Н. нотариусом ФИО13 открыто наследственное дело № на основании заявления супруга умершей - ФИО3. Наследственное имущество умершей состоит, в том числе, из доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истцу нотариусом ФИО14 выдана справка о невозможности определить долю наследодателя в наследуемом автомобиле марки <данные изъяты>, рекомендовано обратиться в суд, так как по правоустанавливающему документу наследодателя ФИО6, Свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, указана наследственная масса в виде 2/3 доли транспортного средства, а по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на ? долю транспортного средства за ФИО1.
Таким образом, решением ФИО10 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право общей долевой собственности на ? долю автомобиля марки HYUNDAI 130, идентификационный номер транспортного средства (VIN) №. Другая ? доля автомобиля являлась собственностью ФИО11 В.В., которая подлежала включению в наследственную массу после его смерти.
Учитывая, что после смерти ФИО11 В.В. в наследство вступили его мать ФИО11 О.Н. и ФИО1, действующая в интересах сына ФИО11 Я.В., отец ФИО11 В.В. отказался от наследства в пользу ФИО11 О.Н., размер долей наследников, принявших наследство в наследственном имуществе - спорном автомобиле составляет: ФИО11 О.Н. – 1/3, ФИО11 Я.В. – 1/6.
Нотариусом ФИО4 было выдано ФИО11 О.Н. Свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли спорного транспортного средства, что противоречит вынесенному решению ФИО10 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Применяя указанное положение закона по аналогии, суд полагает, что Свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли транспортного средства марки <данные изъяты>) №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 на имя ФИО6 является недействительным в части 1/3 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер транспортного средства (VIN) №.
Соответственно, 1/3 доля автомобиля марки <данные изъяты>), идентификационный номер транспортного средства (VIN) №, подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО11 <данные изъяты>
Так как ФИО11 В.В. является единственным наследником ФИО11 О.Н., принявшим наследство, за ним необходимо признать право собственности на 1/3 долю спорного автомобиля.
В удовлетворении исковых требований ФИО11 В.В. о признании недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону, выданному на имя ФИО11 Я.Н. на 1/6 долю спорного автомобиля, суд полагает необходимым отказать, так как размер доли транспортного средства определен нотариусом верно после вступления в законную силу решения ФИО10 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, транспортное средство марки <данные изъяты>), идентификационный номер транспортного средства (VIN) №, находится в общей долевой собственности: 1/3 доля спорного автомобиля принадлежит ФИО11 В.В., 1/6 доля – ФИО11 Я.В., ? доля – ФИО1
На основании п.п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании п.п. 1 и 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.
На основании п.п. 1 и 2 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, отчуждение имущества в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 252 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Согласно п. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
На основании п. 4 ст. 252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
На основании п. 1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение по делу, являются: возможен ли выдел доли истца или ответчика в праве общей долевой собственности на имущество в натуре без несоразмерного ущерба этому имуществу; может ли объект собственности быть использован по назначению всеми сособственниками без нарушения прав собственников, имеющих большую долю в праве собственности; имеется ли возможность предоставления одному из сособственников в пользование части имущества, соразмерного его доле в праве собственности; есть ли у сособственников существенный интерес в использовании общего имущества.
Невозможность выдела долей спорного транспортного средства в натуре не оспаривается сторонами по делу, также не оспаривается невозможность совместного пользования транспортным средством и невозможность предоставления одному из сособственников в пользование части имущества, соразмерного его доле в праве собственности. Не использование транспортного средства по назначению ФИО11 В.В. не оспаривается им, мотивы о нуждаемости в данном транспортном средстве, приведенные ФИО1, не имеющей в собственности другого транспортного средства, суд полагает обоснованными, при этом суд учитывает размер доли ФИО11 В.В. в праве собственности на транспортное средство, что позволяет суду сделать вывод об отсутствии у ФИО11 В.В. существенного интереса для использования транспортного средства по назначению.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости транспортного средства марки <данные изъяты>
Согласно Заключению № СУД-104ООО «Независимая экспертная компания» рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты> №, составляет 762 000 рублей. Следовательно, стоимость 1/3 доли автомобиля составляет 254 000 рублей.
Возможность ФИО1 выплатить компенсацию доли ФИО11 В.В. подтверждена путем перечисления денежных средств в сумме 254 000 рублей на депозитный счет Управления Судебного департамента в <адрес> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 188 000 (сто восемьдесят восемь тысяч) рублей и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей.
Согласно п. 5 ст. 250 ГК РФ с получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Таким образом, требования встречного иска ФИО1 подлежат удовлетворению как обоснованные.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично.
Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю транспортного средства марки <данные изъяты>) №.
Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4, зарегистрированное в реестре за №-№, на имя ФИО6 на 2/3 доли транспортного средства <данные изъяты>, в части 1/3 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство <данные изъяты>) №.
Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю транспортного средства марки <данные изъяты> №.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/3 долю транспортного средства марки <данные изъяты>) №.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4, зарегистрированное в реестре за №-н/52-2023-1-41, на имя ФИО2 на 1/6 долю транспортного средства марки <данные изъяты>) №, отказать.
Встречные исковые требования ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3 о признании доли в праве общей долевой собственности на автомашину незначительной, прекращении права общей долевой собственности в связи с выплатой компенсации, признании права на долю в праве общей долевой собственности на автомашину, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) компенсацию стоимости за 1/3 долю транспортного средства марки <данные изъяты>, в размере 254 000 рублей, путем перечисления денежных средств, внесенных ФИО1 на депозитный счет Управления Судебного департамента в <адрес> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 188 000 (сто восемьдесят восемь тысяч) рублей и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей на счет, открытый на имя ФИО3.
После выплаты ФИО1 ФИО3 денежной компенсации за 1/3 долю транспортного средства марки <данные изъяты>) №, в размере 254 000 рублей, решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО3 на 1/3 долю транспортного средства марки <данные изъяты>), <данные изъяты>) №, и основанием для признания за ФИО1 права собственности на 1/3 долю транспортного средства марки <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы РБ.
Судья О.В. Бикчурина
Мотивированное решение суда изготовлено 04.08.2025 года.