26RS0010-01-2022-004198-98 Дело № 2-2331/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
06 октября 2022 года город Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,
при секретаре Уваровой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований представитель АО «Тинькофф Банк» сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом 60000 рублей, под 27,484% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику кредитную карту, а ответчик ФИО1, задолженность по договору кредитной карты в добровольном порядке не погашает.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85338,22 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 62413,53 руб.; по просроченным процентам 19384,69 рублей; штраф3540,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2760,15 руб.
Представитель истца Акционерного общества «Тинькофф Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1, будучи извещенной о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.
С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по которому договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор №о выпуске кредитной карты (индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Ответчик ознакомлена с Тарифами и индивидуальными условиями Договора, что подтверждается ее личной подписью.
В соответствии п. 2.2 общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты.
Между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск кредитной карты АО «Тинькофф Банк», который считается заключенным в письменной форме.
Выдача наличных денежных средств, предоставляемых в кредит, является отдельной услугой, которая не связана с заключением договора, не является обязательным условием для его заключения, не обязательна для использования кредитной карты и оказывается только по желанию держателя кредитной карты. Основным назначением кредитной карты является оплата товаров, работ и услуг путем безналичных расчетов за счет кредитных средств.
В соответствии с заключенным договором, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту.
Согласно п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт лимит устанавливается банком по собственному усмотрению без согласия с клиентом.
Лимит задолженности по договору кредитной карты в соответствии с п. 7.3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента.
Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.
В соответствии с общими условиями кредитования ответчик обязана ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк штраф первый раз в размере 590 руб.
Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода (до 55 дней) и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита).
Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии№.
Как следует из материалов дела, обязательства по предоставлению кредита Банком полностью исполнены.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит.
В соответствии с 5.12 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
Размер задолженности ответчика подтверждается заключительным счетом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности.
Согласно условиям обслуживания кредитных карт, при неисполнении обязательств ответчиком по возврату кредита, банк в праве потребовать погашения общей задолженности по кредиту.
В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ, предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В п. 2.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» указано, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. В заявлении-анкете ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты.
Таким образом, между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск кредитной карты АО «Тинькофф Банк», который считается заключенным в письменной форме.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» составляет в размере 85338,22 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 62413,53 руб.; по просроченным процентам 19384,69 рублей; штраф3540,00 руб.
Представленный расчет проверен судом и не опровергнут ответчиком ФИО1
При таких обстоятельствах, суд считает требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитной карты размере 85338,22 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 62413,53 руб.; по просроченным процентам 19384,69 рублей; штраф3540,00 руб., подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитной карте, номер договора №от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85338,22 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 62413,53 руб.; по просроченным процентам 19384,69 рублей; штраф3540,00 руб.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 760,15 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
(Мотивированное решение изготовлено 13.10.2022 года)
Судья Е.В. Сафонова