86RS0001-01-2025-001390-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-1474/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансстройсервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Трансстройсервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 16.12.2022 года ООО «Трансстройсервис» заключен кредитный договора № 59406Н4Q02UR2Q0AQ0UW3F путем присоединения к действующей редакции Условий кредитования для индивидуального предпринимателя ООО по продукту «Оборотный кредит», опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://wwwsberbank.ru в разделе «Малому бизнесу», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования. Заемщику был выдан кредит в сумме 10 000 000 рублей. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Процентная ставка за пользование кредитом составила 16,49% годовых. Согласно пункту 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № 59406Н4Q02UR2Q0AQ0UW3FП01 от 16.12.2022 с ФИО1. Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 4 141 612 рублей 37 копеек, в том числе: просроченная задолженность по процентам 163 381 рублей 44 копейки, просроченная ссудная задолженность 3 935 998 рублей 97 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов 6 202 рубля 43 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита 36 029 рублей 53 копейки. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить всю сумму задолженности. До настоящего времени требование не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Трансстройсервис», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №59406Н4Q02UR2Q0AQ0UW3F от 16 декабря 2022 года в размере 4 141 612 рублей 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 3 935 998 рублей 97 копеек, просроченные проценты - 163 381 рубля 44 копейки, неустойка – 42 231 рубля 96 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 991 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что является руководителем ООО «Трансстройсервис», готов нести ответственность как юридическое, а не как физическое лицо. У Общества есть имущество, на которое в последствие может быть обращено взыскание. Просил отказать в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 16.12.2022 года ООО «Трансстройсервис» заключен кредитный договора № 59406Н4Q02UR2Q0AQ0UW3F путем присоединения к действующей редакции Условий кредитования для индивидуального предпринимателя ООО по продукту «Оборотный кредит», опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://wwwsberbank.ru в разделе «Малому бизнесу», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования. Заемщику был выдан кредит в сумме 10 000 000 рублей.

Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Процентная ставка за пользование кредитом составила 16,49% годовых.

Согласно пункту 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № 59406Н4Q02UR2Q0AQ0UW3FП01 от 16.12.2022 с ФИО1.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования пророченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 4 141 612 рублей 37 копеек, в том числе: просроченная задолженность по процентам 163 381 рублей 44 копейки, просроченная ссудная задолженность 3 935 998 рублей 97 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов 6 202 рубля 43 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита 36 029 рублей 53 копейки.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить всю сумму задолженности.

До настоящего времени требование не исполнено.

В силу положений ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как указано в ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

То есть, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в простой письменной форме как посредством составления сторонами единого документа подписанного сторонами, так и путем обмена сторонами письменно изложенными акцептом и офертой, направленными и составленными в том числе и с использованием электронных документов.

Федеральный закон от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).

Из пункта 2 статьи 6 указанного Закона следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи при условии соглашения сторон о специальном способе достоверного определения лица, выразившего волю на заключение договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать солидарно с ответчиков ООО «Трансстройсервис», ФИО1 задолженность по кредитному договору №59406Н4Q02UR2Q0AQ0UW3F от 16 декабря 2022 года в размере 4 141 612 рублей 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 3 935 998 рублей 97 копеек, просроченные проценты - 163 381 рубля 44 копейки, неустойка – 42 231 рубля 96 копеек.

Довод ответчика ФИО1 о том, что ООО «Трансстройсервис», готов нести ответственность как юридическое лицо, поэтому образовавшуюся задолженность необходимо взыскивать с юридического лица, а не с физического лица ФИО1, не состоятелен и не основан на нормах действующего законодательства и не может быть принят судом во внимание.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Трансстройсервис», ФИО1 солидарно в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансстройсервис» (№), ФИО1 № о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Трансстройсервис» №), ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору №№ от 16 декабря 2022 года в размере 4 141 612 рублей 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 3 935 998 рублей 97 копеек, просроченные проценты - 163 381 рубля 44 копейки, неустойка – 42 231 рубля 96 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 991 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 16 мая 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко