Дело № 2-230/2025
УИД 59RS0033-01-2025-000433-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Орда Пермский край 15 августа 2025 года
Ординский районный суд Пермского края
в составе председательствующего Кузовлевой Н.Б.,
при секретаре судебного заседания Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 32,5% годовых на условиях, определенных кредитным договором. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами в соответствии графиком платежей (за исключением последнего) в размере <данные изъяты> рубля, размер последнего платежа <данные изъяты> рублей. При подписании заявления о заключении договора кредитования ответчик подтвердил, что банк праве полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>.
С ДД.ММ.ГГГГ Общество состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа. Мировым судьей Ординского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору. На судебный приказ ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
В счет погашения задолженности по кредитному договору на расчетный счет ООО ПКО «ЭОС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от должника поступили денежные средства в размере <данные изъяты>. Остаток задолженности составляет <данные изъяты>.
До настоящего времени обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявленными требованиями согласна.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
Пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный и ФИО1 на основании анкеты заявителя и заявления клиента о заключении договора кредитования № в офертно-акцептной форме заключили смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ), под 32,5% годовых, вид кредита – кредитная карта вторая (INSTANT). Погашение задолженности в соответствии с условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячными аннуитентными платежами ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца по <данные изъяты>, за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д.8, 20, 25).
При оформлении указанного договора до ответчика была доведена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, что подтверждается подписью заемщика в заявлении о предоставлении кредита.
Заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора и графиком платежей.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику в кредит денежные средства в <данные изъяты> рублей, что не оспаривается ответчиком.
Из анкеты заявителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк вправе частично или полностью производить уступку права требования по договору кредитования третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступил ООО «ЭОС» права требования уплаты задолженности с ответчика по данному кредитному договору в размере <данные изъяты>, о чем новым кредитором в адрес заемщика направлено уведомление (л.д.9-10, 14-19, 27).
Со ДД.ММ.ГГГГ Общество состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности (л.д.11, 29-30).
ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.
Из представленного истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла <данные изъяты>, в том числе по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – <данные изъяты> рублей (л.д.12-13).
По заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 47).
В связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ был отменен (л.д.48).
Согласно представленного истцом расчета, ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата заемных средств в размере <данные изъяты>. На момент предъявления требований в порядке искового производства в отношении ФИО1 и в настоящее время ФИО1 имеет перед истцом общую задолженность по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.) (л.д.3-4).
Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, а также несоблюдении им требований ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 ГК РФ.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Иного расчета суду стороной ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушение ответчиком обязательств по возвращению кредита и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика следует взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4000 рублей (л.д. 7).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья: (подпись) Н.Б. Кузовлева
.