УИД 20RS0004-01-2023-000419-85 Дело № 2а-280/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный 17 июля 2023 года

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Сербиевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Юсупове А.Р.,

с участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Грозненского РОСП по Чеченской Республике – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-280/2023 по административному исковому заявлению Акционерного общества «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Грозненского РОСП Чеченской Республики ФИО1 и Управлению ФССП России по Чеченской Республике о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава исполнителя Грозненского РОСП Чеченской Республики ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – АО «ЦДУ», в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с административным иском к административному ответчику - судебному приставу-исполнителю Грозненского РОСП Чеченской Республики ФИО1 и Управлению ФССП России по Чеченской Республике об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя, указывая, что в Грозненский РОСП 14.10.2020 г. на основании исполнительного документа по гражданскому делу № 2-23/2020, выданного мировым судьей судебного участка № 20 Грозненского района Чеченской Республики возбуждено исполнительное производство № №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ЦДУ» 23 150,65 руб. Указанное исполнительное производство ФИО1 окончено актом о невозможности взыскания в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако оригинал исполнительного документа взыскателю с соответствующими отметками не возвратил.

Просит признать незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Грозненского РОСП Чеченской Республики ФИО1 в части не направления оригинала исполнительного документа взыскателю, обязать его направить исполнительный документ по делу № 2-23/2020 в адрес административного истца, обязать в случае утраты исполнительного документа обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Представитель административного истца – АО «ЦДУ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. Письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. При этом представитель по доверенности ФИО2 направила в суд письменное заявление об отказе от административного иска, согласно которого в соответствии со ст. 157 КАС РФ просит производство по делу прекратить в связи с тем, что административным ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 154,157, 195 и ст. 225 КАС РФ, разъяснены и понятны.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Грозненского РОСП по Чеченской Республике ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по указанному делу в связи с отказом истца от иска.

Административный ответчик УФССП РФ по Чеченской Республике, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении либо о рассмотрении настоящего дела в суд не направил.

Заинтересованное лицо – ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении либо о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие в суд не направила.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика – представителя УФССП РФ по ЧР и заинтересованного лица, поскольку их явка не признана обязательной и потому не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания.

В силу ч.2 ст.157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу. При допустимости совершения указанного распорядительного действия по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

В соответствии ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Оснований, предусмотренных ч.4 ст.157 КАС РФ, для непринятия или невозможности принятия отказа от административного иска не усматривается, так как отказ административного истца от административного иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, административному истцу разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 198, 199 и 289 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-280/2023 по административному исковому заявлению Акционерного общества «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Грозненского РОСП Чеченской Республики ФИО1 и Управлению ФССП России по Чеченской Республике о признании действия (бездействия) судебного пристава исполнителя Грозненского РОСП Чеченской Республики ФИО1, незаконными - прекратить, в связи с отказом административного истца от административного искового заявления.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) М.М. Сербиева

Копия верна: Судья:

Секретарь: