Дело №2-1711/2023
76RS0013-02-2023-000798-28
Мотивированное решение изготовлено 04.07.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рыбинск 27 июня 2023г.
Рыбинский городской суд Ярославской области
в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В.,
при секретаре Соляковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.03.2022 в сумме 2 166610,36 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что 11.03.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 956131 руб. на срок 84 мес. под 27,24% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком было передано в залог банку транспортное средство <данные изъяты> о чем имеется уведомление.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 М.В. умер.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платежей образовалась задолженность перед банком в сумме 2 166610,36 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность - 1 915736,91 руб., просроченные проценты- 234857,53 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 2443,77 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1774,66 руб., неустойка на просроченные проценты- 8692,49 руб., иные комиссии- 2360 руб., комиссия за смс- информирование -745 руб.,
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО11 в лице законного представителя ФИО4; несовершеннолетняя ФИО5 в порядке ст.37 ГПК РФ; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Максимум Север».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила представителя.
Представитель ответчика ФИО6 по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании наличие задолженности признал, полагал, что залогового имущества достаточно для ее погашения.
Законный представитель несовершеннолетней ФИО5 - ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что решением комиссии по опеке ей не разрешено отказаться от принятия наследства. В настоящее время к нотариусу обратилась <данные изъяты> умершего, ФИО6
Законный представитель несовершеннолетней ФИО11 - ФИО4 в судебное заседание не явился, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно представленному отзыву исковые требования не признает, просит исключить несовершеннолетнюю из числа ответчиков, поскольку наследство не принимала, оформляет в органах опеки и попечительства отказ от принятия наследства.
Представитель третьего лица ООО «Максимум Север» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Выслушав законного представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 11.03.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, анкетой-соглашением на предоставление кредита. В соответствии с указанными документами сумма кредита составила 1 956131 руб., срок кредита установлен в 84 месяцев, процентная ставка по кредиту 27,24% годовых. Кредит представлен на приобретение автомобиля <данные изъяты> (л.д.№). Факт выдачи заемщику кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (с учетом графика) возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно, равными платежами в сумме 52539,02 руб., последний платеж-52536,61 руб.
По договору № купли-продажи автомобиля от 11.03.2022, заключенному с ООО «Максимум Север», ФИО1 приобрел транспортное средство <данные изъяты> (л.д.№).
В силу п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются уведомлением (л.д.№).
Судом установлено, что платежи в погашение кредита поступали с нарушением сроков, просроченная задолженность возникла 12.07.2022, всего уплачено по кредиту 262759,03 руб. По состоянию на 16.02.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 2 166610,36 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность - 1 915736,91 руб., просроченные проценты- 234857,53 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 2443,77 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1774,66 руб., неустойка на просроченные проценты- 8692,49 руб., иные комиссии- 2360 руб., комиссия за смс- информирование -745 руб. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.№). Доказательств иного не представлено.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
В соответствии с разъяснениями п. п. 58,60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу Рыбинского нотариального округа ФИО7 обратилась <данные изъяты>, ФИО6 Отец ФИО16, дочь ФИО8 отказались от доли в наследственном имуществе (л.д.№). Согласно материалам наследственного дела № установлено наличие наследственного имущества в виде автомобиля <данные изъяты>, прав на денежные средства в кредитных учреждениях, прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве.
Законные представители несовершеннолетних дочерей, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратились в соответствующие органы опеки и попечительства для получения разрешения на отказ от принятия наследства.
Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО6
В соответствии с п. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).
В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что предмет залога - автомашина <данные изъяты>, принадлежит ФИО1 (л.д.№). Согласно акту экспертного исследования от 27.02.2023 стоимость автомобиля составляет 2 720600 руб. (л.д.№).
Учитывая изложенное, ввиду смерти заемщика к его наследникам, принявшим наследство, переходит обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, заявленной истцом.
Таким образом, требования о взыскании просроченной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 25033,05 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
решил:
Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 11.03.2022 № в сумме 2 166610,36 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 25033,05 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 11.03.2022 имущество: <данные изъяты>, способ продажи имущества - публичные торги с установлением начальной продажной стоимости в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Коновалова И.В.