УИД 63RS0№-17

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 декабря 2022 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.3).

Из искового заявления видно, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №ххх4632 по эмиссионному контракту №-Р-1954594780 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Согласно имеющейся у истца информации ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти заёмщика не заводилось. В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств. Банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности с предполагаемых наследников. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность согласно расчёту цены иска: просроченные проценты – 6 816 рублей 56 копеек, просроченный основной долг – 56 457 рублей 35 копеек. Просят взыскать с наследника ФИО2 – ФИО1 задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2098 рублей 22 копейки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, просит суд в иске отказать, поскольку долг полностью погашен (л.д.49).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где оно ни находилось.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с ч. ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» выдало ФИО2 кредитную карту по эмиссионному контракту №-Р-1954594780 с кредитным лимитом 30000 рублей (л.д.11).

ФИО2 воспользовалась предоставленными денежными средствами, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов (л.д.25-27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP № (л.д.34).

Истцом представлен расчёт задолженности по банковской карте, согласно которому задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63273 рубля 91 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 56 457 рублей 35 копеек, просроченные проценты – 6 816 рублей 56 копеек (л.д.24).

Расчёт задолженности арифметически верный.

Согласно ответа нотариуса <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям от имени дочери наследодателя гр.ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ). В состав заявленного наследниками наследственного имущества после смерти гр.ФИО2 входит: квартира, находящейся по адресу: <адрес>, пос.г.т. Суходол, <адрес>, кадастровой стоимостью объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1222916 (один миллион двести двадцать две тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 97 копеек; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России": счет №, остаток на дату смерти: 9 рублей 75 копеек; счет №, остаток на дату смерти: 22 рубля 08 копеек; счет №, остаток на дату смерти: 349 рублей 78 копеек; права на компенсации по денежным средствам, счет № (статус счета – закрыт) (л.д.46).

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования статей 810, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что задолженность по банковской карте, образовавшаяся при жизни заёмщика и не погашенная к моменту его смерти, является долгом наследодателя и подлежит взысканию с наследников. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, наследником ФИО2, фактически принявшим после ее смерти наследство в виде денежных средств, имеющихся на ее банковских счетах, является её дочери – ФИО1, ФИО4, которые в настоящее время оплатили имеющуюся задолженность, предоставив в суд платёжные документы оплаты основного долга на суммы: 5000 рублей (л.д.51), 26273 рубля 91 копейка (л.д.52), 32000 рублей (л.д.54), и оплаты государственной пошлины на сумму 2098 рублей 22 копейки (л.д.55).

В связи с тем, что задолженность погашена в полном объёме, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк».

На основании изложенного, ст.ст.810,1175 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарское отделение № (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия 3600 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским РОВД <адрес>) о взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: Л.А.Шишова