Дело № 2а-718/2023
УИД 74RS0010-01-2023-000734-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Агаповка 16 мая 2023 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б.
при секретаре Юрьевой Ю.В.,
с участием помощника прокурора Волкова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Кизильским районным судом Челябинской области по «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 годам 8 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Озерского городского суда Челябинской области ФИО1 освобожден условно-досрочно. Решением Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет. Ему установлено административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; пребывания или фактического нахождения для регистрации для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях. В течение истекшего срока нахождения под административным надзором, а именно половины установленного судом срока, он нарушений общественного порядка и административных ограничений не допускал, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, социально адаптирован, имеет устойчивые социальные связи, женат, воспитывает малолетнего ребёнка. Считает, что встал на путь исправления. Просит досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.
Административный истец ФИО1, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Помощник прокурора Агаповского района Волков А.А. в судебном заседании возражал по исковым требованиям, поскольку в период нахождения административным надзором совершил административное правонарушение.
Представитель административного ответчика ОМВД России Агаповского района Челябинской области, при надлежащем извещении участия не принимал.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, выслушав заключение старшего помощника прокурора Волкова А.А., полагавшего административный иск не подлежащего удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
В силу части 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.
Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям.
При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в приведенной выше статье 2 Федерального закона об административном надзоре.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по приговору Кизильского районного суда Челябинской области по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцем лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно на основании постановления Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет. Ему установлено административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; пребывания или фактического нахождения для регистрации для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.
Из характеристики, выданной ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 работает в течение года в должности механизатора. В нарушении трудовой дисциплины не замечен, зарекомендовал себя как квалифицированный специалист, ответственно относится к своим должностным обязанностям, в употреблении алкоголя не замечен.
Согласно характеристике, представленной главой Янгельского сельского поселения Агаповского муниципального района, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей и соседей не поступало. На административной комиссии не разбирался.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной главой Янгельского сельского поселения Агаповского муниципального района, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Как видно из информации врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД по Агаповскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 отбыто более половины срока административного надзора, однако указанное обстоятельство не является основанием для удовлетворения административного искового заявления ФИО1, поскольку как следует из представленных суду материалов, административный истец в период нахождения под административным надзором совершил административное правонарушение, был подвергнут административному наказанию, сведений об оплате штрафа суду не представил. По мнению суда, указанное обстоятельство свидетельствует о том, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, поскольку ФИО1 не представлено суду достаточных доказательств, свидетельствующих о его исправлении.
Руководствуясь ст.ст. 175, 178, 179-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> установленный решением Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба (представление) в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Агаповский районный суд.
Председательствующий: /подпись/
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года.
«Копия верна» - Судья:
Помощник:
Подлинник документа
находится в деле № 2а-718/2023
Агаповского районного суда
Челябинской области