УИД 68RS0№-25
Дело 2-600/2023 (2-5538/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что
состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, в период которого на его имя были открыты счета в банках, в отношении которых во внесудебном порядке соглашение о разделе совместно нажитого имущества, брачный договор не заключались. На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> их брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Просит суд признать денежные счета, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2, совместно нажитым имуществом и взыскать с него 1/2 долю данного имущества.
В процессе рассмотрения дела ответчик ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО4 подал встречный иск о разделе совместно нажитого имущества, в котором также просит произвести раздел совместно нажитого имущества - денежных средств, находящихся на счетах ФИО1
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 поддержала свои исковые требования, настаивала на том, что фактически брачные отношения с бывшим супругом продолжались до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в тот момент они проживали в одной квартире. В связи с чем настаивала на разделе той денежной суммы, которая находилась на счете ФИО2 в этот период времени, а именно 8 500 рублей. После осмотра выписки по своему счету, представленной АО "Тинькофф банк", согласилась с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на её счете находилось 3 093,30 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования своего доверителя, пояснив, что фактически брачные отношения сторон были прекращены после официального расторжения брака - ДД.ММ.ГГГГ Не отрицала того, что на двух счетах ФИО2, открытых в ПАО Сбербанк, в тот момент находилось 2 114,29 и 1 200 рублей. Просила произвести раздел денежной суммы, находившейся в тот момент на счете ФИО1, а именно - 3 093,30 рублей.
В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (часть 4 статьи 256 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является
их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов вклады, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ).
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (с изменениями и дополнениями) также разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (с изменениями и дополнениями) также разъяснено, что, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущества не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения общего хозяйства.
Не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании ФИО1 настаивала на том, что фактически их брачные отношения были прекращены после ДД.ММ.ГГГГ Однако этот довод опровергается её же пояснениями в исковом заявлении о расторжении брака, с которым она обращалась к мировому судье, и указывала, что брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Кроме того, проживание лиц в одной квартире, при отсутствии иных доказательств, само по себе не означает ведение бывшими супругами совместного хозяйства.
Вместе с тем, определяя период прекращения брачных отношений сторон, суд считает возможным исходить из пояснений представителя ФИО2 о том, что стороны перестали вести совместное хозяйство после ДД.ММ.ГГГГ
С целью проверки доводов сторон о наличии на их счетах денежных средств на момент прекращения брачных отношений суд направил ряд запросов в банковские (кредитные учреждения), в результате чего установил, что на имя ФИО2 было открыто несколько счетов в ПАО Сбербанк и один счет в банке ВТБ.
Вместе с тем, как следует из расширенных банковских выписок (с движением денежных средств), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорный период времени только на двух счетах, открытых на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк, находились денежные средства: на счетах №,29 рублей; № рублей. Что в совокупности составляет 3 314,29 рублей, которые и подлежат разделу между ФИО2 и ФИО1, как совместно нажитое имущество.
Что касается ФИО1, то суд также установил наличие у неё нескольких счетов по состоянию на указанную дату, однако денежные средства находились только на счете, открытом в АО "Тинькофф банк" (выписка о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании обе стороны совместно произвели расчет и обоюдно согласились с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете ФИО1 находилось 3 093,30 рублей. Соответственно, эти денежные средства подлежат разделу между ними, являясь совместно нажитым имуществом.
На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 (учитывая, что первоначально ею предъявлялись требования на сумму 50 001 рубль), и об удовлетворении исковых требований ФИО2
Поскольку между сторонами отсутствует брачный договор и соглашение об определении долей в праве общей собственности, то суд признаёт их доли в спорном имуществе равными - по 1/2 доле у каждого. В связи с чем - приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 1 657 руб. 15 коп; с ФИО1 в пользу ФИО2 - денежных средств в размере 1 546 руб. 65 коп.
При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов суд исходит из правила о пропорциональном распределении, предусмотренного статьей 98 ГПК РФ, и, учитывая, что требования ФИО1 удовлетворены в процентном соотношении от удовлетворенных требований - 3,31 % (1 657 руб. 15 коп от 50 001), что составляет 56,27 руб. от уплаченных 1 700 руб. Поскольку требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 в его пользу подлежат взысканию 800 рублей, фактически уплаченных им.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично, встречные исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Произвести между ФИО1 и ФИО2 раздел совместно нажитого имущества:
взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 68 05 № выдан Октябрьским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 1 657 (одна тысяча шестьсот пятьдесят семь) рублей 15 (пятнадцать) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56 (пятьдесят шесть) рублей 27 копеек.
В удовлетворении остальной части имущественного требования и требования об уплате государственной пошлины ФИО1 - отказать.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 68 10 № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 1 546 (одна тысяча пятьсот сорок шесть) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 800 (восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись Е.Ю. Нишукова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ