Решение по делу № 2-1789/2023 от 26.04.2023

дело № 2-1789/2023

73RS0002-01-2023-001730-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при секретаре Комаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Симург», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Симург», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк и ООО «Симург» был заключен Кредитный договор №, в соответствии с п.1 указанного договора заемщику был выдан кредит в размере 3 000 000 руб. для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк исполнил в полном объеме. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк и ООО «Симург» был заключен Кредитный договор № об открытии возобновляемой кредитной линии в размере 2 596 000 руб. для целей развития предпринимательской деятельности на срок 24 месяца под 21.05 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк исполнил в полном объеме. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № составляет 3 003 070 руб. 18 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам – 173 392,58 руб., просроченная ссудная задолженность - 2 809 208,41 руб., неустойка за несвоевременную уплату просроченных процентов – 8 054,50 руб., неустойка за несвоевременную уплату просроченной ссудной задолженности – 12 414, 69 руб. По кредитному договору № составляет 2 236 762,74 руб. 18 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам – 112 762,74 руб., просроченная ссудная задолженность - 2 124 000, 00 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк направил Заемщику требование о погашении образовавшейся задолженности, которые оставлены без удовлетворения. В соответствии со ст.ст. 309, 334,348,349, 810 ГК РФ просят суд взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ООО «Симург», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 003 070 руб. 18 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам – 173 392,58 руб., просроченная ссудная задолженность - 2 809 208,41 руб., неустойка за несвоевременную уплату просроченных процентов – 8 054,50 руб., неустойка за несвоевременную уплату просроченной ссудной задолженности – 12 414, 69 руб. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 236 762 руб. 74 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам – 112 762, 74 руб., просроченная ссудная задолженность - 2 124 000,00 руб. Расходы по оплате госпошлины в размере 34 399,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором…При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст.393 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Симург» и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №

В соответствии с п.п. 1-3 кредитного договора ООО «Симург» был выдан кредит в размере 3 000 000 руб. для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 19,5 % годовых, погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Симург» и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №

В соответствии с п.п. 1-3 кредитного договора ООО «Симург» был выдан кредит в размере 2 596 000, 00 руб. для целей развития бизнеса на срок 24 месяцев, с процентной ставкой 21,05 % годовых, погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами.

В силу п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №E1X4JYNR2Q0AQ0US1QП01, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО1 Согласно п.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Симург» обязательств по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и перечислил ответчику ООО «Симург» денежные средства в сумме 3 000 000 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и перечислил ответчику ООО «Симург» денежные средства в сумме 2 596 000 руб.

Ответчик ООО «Симург» не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора и свои обязательства, допустил образование задолженности по договору.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 3 003 070 руб. 18 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам – 173 392,58 руб., просроченная ссудная задолженность - 2 809 208,41 руб., неустойка за несвоевременную уплату просроченных процентов – 8 054,50 руб., неустойка за несвоевременную уплату просроченной ссудной задолженности – 12 414, 69 руб. По кредитному договору № составляет 2 236 762,74 руб. 18 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам – 112 762,74 руб., просроченная ссудная задолженность - 2 124 000, 00 руб.

В силу указанных выше норм права, условий кредитного договора истец в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ вправе требовать с ответчиков досрочного возврата всей оставшийся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обоснованными, поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, что подтверждается представленными суду доказательствами. Обоснованный расчет задолженности представлен истцом.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 003 070 руб. 18 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам – 173 392,58 руб., просроченная ссудная задолженность - 2 809 208,41 руб., неустойка за несвоевременную уплату просроченных процентов – 8 054,50 руб., неустойка за несвоевременную уплату просроченной ссудной задолженности – 12 414, 69 руб. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 236 762,74 руб. 18 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам – 112 762,74 руб., просроченная ссудная задолженность - 2 124 000, 00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в общем размере 34 399 руб. 16 коп., то есть по 17 199 руб. 58 коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Симург», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «Симург», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 003 070 руб. 18 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам – 173 392,58 руб., просроченная ссудная задолженность - 2 809 208,41 руб., неустойка за несвоевременную уплату просроченных процентов – 8 054,50 руб., неустойка за несвоевременную уплату просроченной ссудной задолженности – 12 414, 69 руб.

Взыскать с ООО Симург», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 399 руб. 16 коп., то есть по 17 199 руб. 58 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Анципович