Дело № 2-1528/2023

25RS0029-01-2023-000612-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Ким Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор XXXX, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 53 278,43 руб. под 32% годовых сроком на 24 месяца. ДД.ММ.ГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГ название определено как ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по уплате ссуды возникла ДД.ММ.ГГ, по процентам ДД.ММ.ГГ. Согласно разделу Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых за каждый календарный день просрочки. На основании п.5.2 условий кредитования банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составляет 122 555,60 руб., в том числе: 49 969,81руб. - просроченная ссуда; 12 139,05 руб. –просроченные проценты, 34 505,43 – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 25 941,31 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. В адрес заемщика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 122 555,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 651,11 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 кредитного договора XXXX в виде акцептированного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 53 278,43 руб. под 32% годовых сроком на 24 месяца нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела.

По условиям кредитного договора ФИО1 должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствие с графиком.

ДД.ММ.ГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», все права и обязанности ООО ИКБ «Совкомбанк» перешли к ОАО ИКБ «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. ДД.ММ.ГГ название банка определено как ПАО «Совкомбанк».

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком, обязательства по погашению кредита и процентов исполнялись не надлежащим образом.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составляет 122 555,60 руб., в том числе: 49 969,81руб. - просроченная ссуда; 12 139,05 руб. –просроченные проценты, 34 505,43 – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 25 941,31 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

На день рассмотрения дела, доказательств выплаты суммы долга не имеется.

Давая оценку доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Так из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 указанного Постановления).

В судебном заседании установлено, что последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГ, после началась просрочка по договору. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка №59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору XXXX в размере 122 555,70 руб. и судебных расходов.

То есть заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору было подано уже с пропуском срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка №59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ судебный приказ отменен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 122 555,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3651,10 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 марта 2023 года.

Председательствующий Н.В. Игнатова