дело № 2-3116/2023 11 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Литовченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 27.06.2022г. между сторонами в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение № о кредитовании на получение кредита, во исполнение которого ответчику была перечислена денежная сумма в размере 1.001.280 руб. на срок до 27.06.2027г. с уплатой 18,5% годовых с ежемесячной уплатой процентов и одновременным погашением долга, под залог автомашины марки «<данные изъяты>», 2013г. выпуска, VIN: №, цвет – белый.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не выполняет, на предъявленные претензии о досрочном возвращении кредита и процентов по кредитному договору ответчик не отреагировал, в связи с чем сумма задолженности составляет 1.059.743 руб. 19 коп., из которых: просроченный основной долг – 1.001.280 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 54.161 руб. 14 коп., неустойка за просрочку погашения долга – 2.109 руб. 81 коп., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов – 2.192 руб. 24 коп.

Истец - представитель АО «АЛЬФА-БАНК» – в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик – ФИО1 - в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался, в т.ч. по адресу регистрации. телефону № и по адресу электронной почты <адрес>, указанным им в анкете-заявлении на получение кредита (л.д.29, л.д.58-61, л.д.67-68, л.д.72-75).

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

Из материалов дела следует, что 27.06.2022г. между сторонами в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение № о кредитовании на получение кредита, во исполнение которого ответчику была перечислена денежная сумма в размере 1.001.280 руб.

В соответствии с условиями Соглашения проценты за пользование кредитом составляют 18,5% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 22.000 руб.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленного в суд графика платежей и выписки по счету следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не выполняет.

Также из условий кредитного договора следует, что кредитный договор был заключен для приобретения автомашины марки «<данные изъяты>», 2013г. выпуска, VIN: №, цвет – белый, 27.06.2022г. между ООО «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи указанной автомашины (л.д.36-39) и в настоящее время ФИО1 является ее владельцем (л.д.64).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Поскольку ФИО1 не представлены какие-либо возражения, суд приходит к выводу об обоснованности иска.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, а также из выписки по лицевому счету. Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

В соответствии со ст.334 и ст.334.1 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Как было указано выше, кредитный договор был заключен под залог приобретаемой ФИО1 автомашины марки «<данные изъяты>», 2013г. выпуска, VIN: №, цвет – белый, 27.01.2023г. данные о залоге были внесены в реестр о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Нормами п.1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В своем иске АО «АЛЬФА-БАНК» просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 752.441 руб.

Между тем, действующим законодательством не предусмотрено установление начальной стоимости движимого имущества при вынесении судом решения.

В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13.498 руб. 72 коп. (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.309 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить:

- взыскать с ФИО1 (ИНН: №), ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность по Соглашению о кредитовании № от 27.06.2022г. в размере 1.059.743 руб. 19 коп. (просроченный основной долг – 1.001.280 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 54.161 руб. 14 коп., неустойка за просрочку погашения долга – 2.109 руб. 81 коп., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов – 2.192 руб. 24 коп.) и расходы по уплате госпошлины в размере 13.498 руб. 72 коп., а всего 1.073.241 (один миллион семьдесят три тысячи двести сорок один) рубль 91 (девяносто одна) копейка.

Обратить взыскание на автомашину марки «<данные изъяты>», 2013г. выпуска, VIN: №, цвет – белый, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.05.2023г.

УИД: 78RS0005-01-2022-014653-96