Дело № 2А-1345/2023

76RS0016-01-2023-000634-23 Изготовлено 30.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Дзержинскому РОСП г. Ярославля УФСП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ФИО5, начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО6, УФССП России по Ярославской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

Истец обратилась в суд с административным иском к СПИ Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по ЯО ФИО5, просила освободить ее от уплаты исполнительского сбора.

В обоснование иска указано, что заочным решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 04.03.2021 исковое заявление АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» к ФИО3 и другим об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования удовлетворено. В установленный судом срок заочное решение суда ФИО3 не исполнено. На основании исполнительного листа, выданного по указанному решению, в Дзержинском РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесла в отношении ФИО3 постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб. С постановлением о взыскании исполнительского сбора административный истец не согласна, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора ФИО3 получила только ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете ЕПГУ, т.к. проживает по адресу: <адрес> не знала о том, что представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» необходимо обеспечить доступ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В связи с этим исполнение требований исполнительного документа было невозможно по объективным причинам, истца необходимо освободить от уплаты сбора.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Дзержинского РОСП <адрес> УФССП России по ЯО, начальник отдела - старший судебный пристав ФИО4, УФССП России по ЯО, в качестве заинтересованного лица - взыскатель по исполнительному производству АО "Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>".

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано по следующим основаниям.

В силу ч. 11 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон N 229-ФЗ), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 112 указанного закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 6 ст. 112 Закона N 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ). Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Заочным решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 возложена обязанность в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» доступ в квартиру по адресу: <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения решения суда в добровольном порядке истек. В установленный судом срок решение суда не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 Судебным приставом-исполнителем установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней с момента получения должником копии настоящего постановления.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг», уведомление о поступлении в личный кабинет постановления прочитано должником ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку копия постановления о возбуждении исполнительного производства должником получена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок требование исполнительного документа о выполнении восстановительного ремонта кровли исполнено не было, что должником не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ФИО2 в связи с неисполнением судебного решения добровольно в установленный срок в рамках ИП №-ИП с ФИО3 взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО2 в соответствии со ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве», направила посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» постановление о взыскании исполнительского сбора, которое получено должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями базы АИС ФССП.

ДД.ММ.ГГГГ ИП №-ИП окончено фактом исполнения.

Материалами дела достоверно установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на должника ФИО3 возложена обязанность к совершению определенных действий в установленный срок, в течение 5 дней с момента уведомления о возбуждении исполнительного производства требование исполнительного документа не было исполнено, стороной истца не представлено никаких доказательств уважительности причин неисполнения решения суда в установленный судебным приставом-исполнителем срок. Основания для неисполнения решения суда в установленный срок должно носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, на которые заявитель не ссылается, обеспечение доступа в жилое помещение не свидетельствует о наличии оснований для освобождения от исполнительского срока, в связи с чем, суд считает, что у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для взыскания исполнительского сбора в размере, установленном законом, и в настоящее время оснований для его уменьшения либо об освобождении полностью должника от его уплаты, суд не усматривает. Доводы истца о том, что она не была уведомлена о судебных заседаниях и решении суда, суд не принимает во внимание, при этом учитывает, что в силу ст. 165.1 ГК РФ неполучение должником корреспонденции по месту своей регистрации не является уважительной причиной не исполнения решения суда.

Таким образом, в судебном заседании судом установлена законность постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в рамках ИП №-ИП.

Кроме того, истцом пропущен срок на подачу настоящего искового заявления, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 358,363 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Дзержинскому РОСП г. Ярославля УФСП Росси по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ФИО5, начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО6, УФССП России по Ярославской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.А. Сибиренкова