Дело № 2-3159/2022 УИД 53RS0022-01-2022-004422-55
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 октября 2022 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Ильиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников заемщика,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Новгородский районный суд с иском к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, в обоснование иска указав, что 19 декабря 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор <***>, согласно которого был предоставлен кредит в сумме 75 000 рублей под 19,4% годовых. .............. года ФИО6 умер, в связи с чем образовалась задолженность. Учитывая, что после смерти ФИО6 наследственное дело не заводилось, а по имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежали денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на его имя, Банк просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность с размере 117 615 рублей 30 копеек.
Также ПАО «Сбербанк России» обратилось в Новгородский районный суд с иском к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, в обоснование иска указав, что 24 декабря 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор <***>, согласно которого был предоставлен кредит в сумме 81 842 рублей под 19,4% годовых. В связи с тем, что обязательства заемщиком в полном объеме исполнены не были, а ФИО6 умер, Банк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в размере 130 174 рублей 75 копеек.
Также ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности в размере 54 734 рублей 12 копеек по кредитному договору <***> от 29 января 2019 года, ссылаясь на аналогичные основания.
23 мая 2022 года Банк обратился с требованиями к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности в сумме 89 054 рублей 29 копеек по договору <***> от 22 февраля 2019 года, заключенному с ФИО6
Определением суда указанные гражданские дела объединены в одно производство, а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО1
Представители истца, ответчика, третье лицо ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.
Способы принятия наследства регламентированы ст. 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).
Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество, помимо жилого помещения, земельного участка, расположенных на земельном участке зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также долей в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как установлено судом из письменных материалов дела, 19 декабря 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор <***>, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме 75 000 рублей под 19,4% годовых на срок 48 месяцев.
По состоянию на 18 апреля 2022 года образовалась задолженность в общей сумме 117 615 рублей 30 копеек, из которых 72 937 рублей 91 копейка – просроченная ссудная задолженность; 44 677 рублей 39 копеек – просроченные проценты.
Кроме того, 24 декабря 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор <***>, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме 81 842 рублей под 19,4% годовых на срок 48 месяцев.
По состоянию на 18 апреля 2022 года образовалась задолженность в общей сумме 130 174 рублей 75 копеек, из которых 80 726 рублей 10 копеек – просроченная ссудная задолженность; 49 448 рублей 65 копеек – просроченные проценты.
Также 26 января 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме 34 170 рублей под 18,9% годовых на срок 36 месяцев.
По состоянию на 28 апреля 2022 года образовалась задолженность в общей сумме 54 734 рублей 12 копеек, из которых 34 170 рублей – просроченная ссудная задолженность; 20 564 рубля 12 копеек – просроченные проценты.
22 февраля 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор <***>, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме 54 562 рублей под 19,9% годовых на срок 48 месяцев.
По состоянию на 28 апреля 2022 года образовалась задолженность в общей сумме 89 054 рублей 29 копеек, из которых 54 562 рубля – просроченная ссудная задолженность; 34 492 рубля 29 копеек – просроченные проценты.
ФИО6, .............. года рождения, умер .............. года, что подтверждается записью акта о смерти № ............ от 01 марта 2019 года.
По сообщению Новгородской областной нотариальной палаты от 17 мая 2022 года в реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата Российской Федерации, наследственное дело к имуществу ФИО6 не найдено.
По данным УМВД России по Новгородской области на имя ФИО2 транспортные средство не зарегистрированы.
Также отсутствуют сведения в ЕГРН о зарегистрированных за ФИО6 правах на недвижимое имущество.
На имя ФИО6 в ПАО Сбербанк имеются денежные вклады ............ остаток в сумме 15 723 рубля 96 копеек (на дату смерти сумма составляла 39 117 рублей 20 копеек, денежные средства в общей сумме 23 393 рублей 24 копеек списаны в счет погашения задолженности по исполнительному производству), № ............ остаток в сумме 10 рублей.
Иного движимого и недвижимого имущества не установлено.
В ходе судебного заседания наследников к имуществу ФИО6., принявших в установленном законом порядке имущество, оставшееся после его смерти не установлено.
Учитывая изложенное, имущество, оставшееся после смерти ФИО6 является выморочным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту также - Постановление Пленума), при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 названного Постановления).
Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.
С учетом изложенного, неполучение уполномоченными государственными органами свидетельства о праве на наследство не препятствует разрешению исковых требований Банка о взыскании долгов наследодателя.
В связи с изложенным, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях должно отвечать по долгам наследодателя ФИО2 в переделах стоимости наследственного имущества.
Учитывая размер денежных средств, оставшихся на счету после смерти ФИО6., принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать задолженность в сумме 15 733 рублей 96 копеек за счет наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на расчетных счетах № ............; № ............, открытых на имя ФИО6
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Привлечение по делу в качестве соответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях связано с имеющимися полномочиями в отношении выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца этим ответчиком.
Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны данного ответчика прав истца, оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов не имеется. Понесенные истцом расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).
Учитывая изложенное, судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников заемщика удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях задолженность в сумме 15 733 рублей 96 копеек за счет наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на расчетных счетах № ............; № ............ открытых на имя ФИО6, .............. года рождения, умершего .............. года.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Е.В. Павлова
Мотивированное решение составлено 19 декабря 2022 года.