Дело № 2-6518/2022

УИД 26RS0001-01-2022-011946-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.11.2022 <адрес>

Промышленного Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

помощника судьи Смахтиной И.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с вышеуказанным в обоснование которого указано, что 10.11.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании анкеты - заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора и тарифами банка.

Согласно выписке/справке со счета банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Выписка из лицевого счета по кредитному договору № от дата отображает движение денежных средств по счету заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от дата, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения N 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от дата, было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности на сумму 65415,28 рублей.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Также заемщик не предъявлял банку никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или условиями, направить заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора.

ООО «Агентство Финансового Контроля» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО «Агентство Финансового Контроля» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, размещены на официальном сайте ФССП России.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком произведена не в полном объеме.

По состоянию на дата задолженность составляет 58808,72 рублей (с учетом поступления денежных средств в счет погашения задолженности в ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 6606,56 рублей).

ООО «Агентство Финансового Контроля» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления составили 1081,23 рублей.

Задолженность перед ООО «Агентство Финансового Контроля» по кредитному договору № от дата существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с дата (после ступки прав) по дата подлежат уплате в размере 165084 руб. 38 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с дата по дата неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 28064 руб. 48 коп., расчет процентов по ст. 395 ГК РФ прилагается.

Просит суд произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1081 руб. 23 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по Кредитному Договору № от дата в сумме 58808 руб. 72 коп.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с дата по дата в размере 165084 руб. 38 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 28064 руб. 48 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дату вынесения решения суда; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесение решении я суда до момента фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5720 руб. 00 коп.; издержки, связанные с рассмотрение дела, а именно почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 0 руб.; по направлению копии искового заявление с приложенными к нему документами в размере 109,20 руб.; по направлению копии искового заявление с приложенными к нему документами в размере 109,20 руб., а всего 218,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела без участия представителя с согласием применения заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. В целях извещения о времени и месте рассмотрения гражданского дела в ее адрес были направлены заказные письма с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 «О применении судами некоторых положений разд. I ч. 1 ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сторона истца в заявлении не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие надлежащим образом извещенной стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца и требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата ФИО2 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк», Банк) с Заявкой на открытие и ведение текущего счета, что при акцепте Банком оферты Заемщика является Договором № об использовании Карты.

Указано, что подпись Заемщика подтверждает заключение Договора, а также то, что Заемщику до заключения договора раскрыта достоверная и полная информация о предоставляемых ему услугах, включая условия получения кредитов и возврата задолженности по Договору, информация о дополнительных расходах по внесению денежных средств на текущий счет и других платежах. Заемщик выразил свое согласие со всеми положениями Договора и обязался их выполнять. Также указал, что Информация о расходах потребителя по Кредиту и Тарифы Банка он получил, с содержанием Условий договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов, Памяткой об условиях пользования карты ознакомлен и согласен. Указанная Заявка-анкета подписана ФИО2 собственноручно.

Также стороны достигли согласия по всем существенным условиям Договора: лимит кредитования -50 000 рублей, размер минимального платежа – 5 % от суммы задолженности по Договору; процентная ставка по Кредиту 44,90% годовых.

Согласно выписке по счету ФИО2 по договору №, последняя регулярно пользовался предоставленными ему Банком заемными денежными средствами, также периодически вносил платежи в счет погашения задолженности.

Таким образом, Договор № между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен дата на предложенных Банком условиях.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

ООО «Агентство Финансового Контроля» содержится в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность в области права основного вида деятельности.

дата ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования задолженности с ответчика ФИО2 по договору № от дата ООО «Агентство Финансового Контроля» на основании договора уступки прав (требования) N 49120515, Приложения N 1 к договора уступки прав, что не противоречит условиям заключенного между Банком и ФИО2, кредитного договора, в размере 65 415,28 рублей.

Таким образом, у истца возникло право требования возврата задолженности у ответчика по заключенному с ООО «ХКФ Банк» Кредитному договору № от дата.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по Договору № от дата, ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

дата мировым судьей судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ, которым ранее с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 65 415,28 рублей.

Как указывает истец, задолженность, взысканная по указанному судебному приказу была погашена ответчиком частично погашена в размере 6 606,56 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма основного долга по кредиту 43393,44 руб.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с дата (день, следующий за днем переуступки права требования) по дата; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата (день, следующий за днем переуступки права требования) по дата.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

По смыслу приведенных положений закона и условий Договора проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы выданного кредитного лимита, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата заемных денежных средств включительно.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, как проценты, предусмотренные положениями ст. 809 ГК РФ, за пользование кредитом, так и неустойка по ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности.

Таким образом, поскольку ФИО2 при использовании заемных денежных средств допускала образование задолженности, нерегулярно и не в полном объеме вносила денежные средства в счет погашения кредита, в результате чего на дата (дата переуступки права требования) у него перед Банком возникла задолженность в размере 65415,28 рублей, при этом задолженность была погашена должником частично, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 58808,72 руб., сумм процентов по договору и за пользование чужими денежными средствами в указанные временные периоды обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводов о погашении всех предусмотренных законом процентов и неустоек не заявлял, иного расчета задолженности в суд не представил. Представленный истцом расчет задолженности по процентам судом проверен, признан арифметически верным и сомнений не вызывает. Все необходимые доказательства по делу представлены.

С учетом представленного истцом расчета, задолженность по процентам из расчета 44,9% годовых, исходя из суммы основного долга – 50000 рублей, за период с дата по дата (2684 дней просрочки) составляет 165 084,38 рублей.

Задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, за период с дата по дата составляет 28064,48 рублей.

Задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, за период с дата по дата составляет 670,19 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, предусмотренная договором в размере 165 084,38 руб. и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 28734,67 рублей.

Помимо этого, согласно разъяснениям в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 (ред. от дата) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание, что истец просит суд указать в резолютивной части решения суда на взыскание процентов до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу ответчиком, в указанной части исковые требования также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, по результатам рассмотрения которого в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по спорному кредитному договору.

Вместе с тем судебный приказ в отношении ответчика был отменен определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ.

При обращении с заявлением о вынесении судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1081,23 руб.

Так, на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым произвести зачет государственной пошлины в размере 1091,23 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению № от дата.

Кроме того, судом установлено, что при обращении с настоящим иском в суд истцом также была уплачена государственная пошлина в размере 4638,77 руб., что подтверждается представленным платежным поручением.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5720,00 руб.

Кроме того, истцом за направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными нему материалами оплачено рублей, что подтверждается списком почтовых отправлений от дата. Указанная сумма является судебными расходами истца, подлежащими взысканию с ответчика в его пользу.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат почтовые расходы в размере 218,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, произвести зачет государственной пошлины в размере 1081,23 рублей, уплаченной ООО «Агентство Финансового Контроля» за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от дата).

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (<данные изъяты>) денежные средства в размере задолженности по Кредитному Договору № от дата в сумме 58808,72 руб.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с дата по дата в размере 165084.38 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 28064,48 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 670,19 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5720 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 218,40 руб.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга 43393,44 руб., с учетом ее последующего погашения, за период со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Кулиева