Дело № 2-835/2025, УИД 54RS0012-01-2025-001153-36
Поступило в суд 20.08.2025 г.
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«31» октября 2025 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Чечётка И.Ф.,
при секретаре судебного заседания Ладис Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Вернём" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО ПКО «Вернём», действующий на основании доверенности, после отмены ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., обратился в Барабинский районный суд Новосибирской области с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность в размере 79 662руб. 55коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ. данное исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с поздним получением ответчиком почтовой корреспонденции.
В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении (л.д. 2-4) указал, что между ООО МФК «Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец согласно п.2 ст. 434 ГК РФ, п.3 ст. 438 ГК РФ, требованиям ст. 5 Закона об электронной подписи, предоставил ответчику денежные средства в общем размере 49 999руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Банк своевременно и в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 79 662руб. 55коп.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «СФ» и ООО ПКО «Вернём» заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого ко взыскателю перешло право (требование), принадлежащее займодавцу на основании договора, о чем взыскатель уведомил должника.
Истец, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик, не представивший возражений относительно исковых требований, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть иск в их отсутствие.
Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с ч. 1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Из п. 2 ст. 5 указанного Закона следует, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами.
На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в электронном виде посредством использования функционала сайта микрокредитной компании в сети «Интернет».
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, сумма займа составила 49 999руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 240,9 % годовых, путем перечисления денежных средств на указанный банковский счет или банковскую карту.
За ненадлежащее исполнение условий договора Займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать 20 % годовых.
Заемщик согласен на использование банком аналога собственноручной подписи при оформлении документов, связанных с заключением/исполнением договора. Также ФИО1 дала согласие на подписание документов электронной подпись, заключив соглашение об использовании электронной подписи, согласно которому электронная подпись формируется посредством использования СМС кодов, направленных на зарегистрированный номер телефона заемщика, который указан в заявлении/ индивидуальных условиях – №
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписала посредством электронной подписи – смс кода, следующие документы: индивидуальные условия, оферта на заключение договора потребительского займа, договор потребительского займа, согласие об использовании аналога собственноручной подписи.
Договор займа считается заключенным со дня передачи банком заемщику денежных средств, который признается день зачисления суммы займа на именную банковскую карту.
Заемщик, подписав электронной подписью индивидуальные условия, согласился с «Общими условиями договора целевого займа».
Банк свои обязательства по договору перед ФИО1 исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ФИО1 с № карты № в размере 49 999руб., при этом обязательства по своевременному и полному погашению основного долга и процентов ответчик нарушил в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 79 662 руб. 55 коп., в том числе основной долг в размере 35 283 руб. 05 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 44 379руб. 50коп.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с условиями договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Стабильные финансы» и ООО ПКО «Вернём», стороны договорились, что цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должникам, в том числе к ФИО1, являющейся заемщиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между цедентом и заемщиком на сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 662 руб. 55 коп.
ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 заказным письмом направлено уведомление об уступке прав требования по договору потребительского займа на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, судом установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору ООО МКК «Стабильные финансы» передано другому лицу (ООО ПКО «Вернём») по договору уступке прав требования от 30.01.2025г., при этом переход прав кредитора к другому лицу совершен в соответствии с п.13 индивидуальных условий договора займа.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, который признан обоснованным и соответствующим условиям договора. Стороной ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, как и не представлено возражений относительно заявленных требований.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Верн ём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в решении судом должен быть решен вопрос о судебных расходах.
Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать их произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
При подаче настоящего искового заявления, истцом понесены судебные расходы, оплачена госпошлина в размере 4000 руб., а также расходы за оплату юридических услуг в размере 7300 руб., что подтверждено договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Вернём" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 13.12.1988года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Вернём" задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 662 (семьдесят девять шестьсот шестьдесят два) руб. 55 коп., в том числе основной долг в размере 35 283 (тридцать пять тысяч двести восемьдесят три) руб. 05 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 44 379 (сорок четыре тысячи триста семьдесят девять) руб. 50 коп., а также судебные расходы в размере 11 300 (одиннадцать тысяч триста) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Ф. Чечётка