ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2235/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 10.07.2019 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор оказания юридических услуг №054-01. Согласно договору, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: действия, направленные на досудебную и судебную защиту заказчика, которая включает в себя: составление претензии, искового заявления, изменений и дополнений к нему, ходатайств, отзывов на встречное заявление (в случае необходимости) и представительство в суде общей юрисдикции первой инстанции (неограниченное число заседаний) по взысканию неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек по договору №198-5/16 от 13 января 2018 года участия в долевом строительстве жилого дома, получение решения суда, исполнительного листа, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Стоимость оказываемых услуг составляет 15% от присужденной судом суммы, но не менее 30 000 руб. 00 коп. и не более 100 000 рублей. Почтовые, телеграфные расходы исполнителя не входят в стоимость и покрываются заказчиком при предъявлении чеков.

Истец представляла интересы ответчика по гражданскому делу №2-346/20 (первая инстанция) и №33-40053/20 (вторая инстанция) о взыскании неустойки с ООО «Прогресс». Решением Солнцевского районного суда г.Москвы от 28.01.2020 года иск ФИО3 к ООО «Прогресс» о защите прав потребителя удовлетворены частично. С ООО «Прогресс» в пользу ФИО3 взыскана неустойка в сумме 200 000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в сумме 20 000 руб. 00 коп., штраф в размере 110 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп., расходы на плату почтовых услуг в сумме 258 руб. 04 коп. Апелляционным определением Московского городского суда от 08.10.2020 года, решение Солнцевского районного суда г.Москвы изменено: взыскано с ООО «Прогресс» в пользу ФИО2 неустойка в сумме 300 000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в сумме 20 000 руб. 00 коп., штраф в размере 160 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп., расходы на плату почтовых услуг в сумме 258 руб. 04 коп..

Таким образом, согласно п.3 Договора оказания юридических услуг у ответчика образовалась обязанность оплатить истцу сумму в размере 74 250 руб. 00 коп. Кроме того, истец понес почтовые расходы за: направление досудебной претензии в адрес ООО «Прогресс» в сумме 240 руб. 04 коп., направление апелляционной жалобы в сумме 216 руб. 64 коп., направление исполнительного листа, решения суда, апелляционного определения, акта выполненных работ в сумме 310 руб. 02 коп., направление претензии от 28.10.2021 года в адрес ответчика в сумме 231 руб. 04 коп., направление иска ответчику в сумме 244 руб. 24 коп., а всего 1259 руб. 98 коп.

26.07.2021 года истцом в адрес ответчика было направлено почтовое отправление с решением Солнцевского районного суда г.Москвы, апелляционным определением, исполнительным листом и данное почтовое отправление было получено ответчиком 28 июля 2021 года.

Согласно п.4 Договора оказания юридических услуг, услуги оплачиваются с момента получения заказчиком положительного решения суда (иск удовлетворен либо частично удовлетворен) либо утвержденного судом мирового соглашения, вступивших в законную силу в течение 5 рабочих дней.

Однако ответчик уклонилась от выполнения своих обязательств по Договору оказания юридических услуг. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика оплату по Договору оказания юридических услуг №054-01 от 10.07.2019 года в сумме 74250 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 1259 руб. 98 коп., компенсацию за потраченное время в сумме 30 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3300 руб. 69 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, заявленные требования поддержала полностью.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, но за судебными извещениями на почту не прибывала, своего представителя в суд не направила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представила, доказательств уважительности отсутствия суду не представила.

Учитывая, что истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.07.2019 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор оказания юридических услуг №054-01. Согласно договору, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: действия, направленные на досудебную и судебную защиту заказчика, которая включает в себя: составление претензии, искового заявления, изменений и дополнений к нему, ходатайств, отзывов на встречное заявление (в случае необходимости) и представительство в суде общей юрисдикции первой инстанции (неограниченное число заседаний) по взысканию неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек по договору №198-5/16 от 13 января 2018 года участия в долевом строительстве жилого дома, получение решения суда, исполнительного листа, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Стоимость оказываемых услуг составляет 15% от присужденной судом суммы, но не менее 30 000 руб. 00 коп. и не более 100 000 рублей. Почтовые, телеграфные расходы исполнителя не входят в стоимость и покрываются заказчиком при предъявлении чеков.

Истец представляла интересы ответчика по гражданскому делу №2-346/20 (первая инстанция) и №33-40053/20 (вторая инстанция) о взыскании неустойки с ООО «Прогресс». Решением Солнцевского районного суда г.Москвы от 28.01.2020 года иск ФИО2 к ООО «Прогресс» о защите прав потребителя удовлетворены частично. С ООО «Прогресс» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в сумме 200 000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в сумме 20 000 руб. 00 коп., штраф в размере 110 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп., расходы на плату почтовых услуг в сумме 258 руб. 04 коп. Апелляционным определением Московского городского суда от 08.10.2020 года, решение Солнцевского районного суда г.Москвы изменено: взыскано с ООО «Прогресс» в пользу ФИО2 неустойка в сумме 300 000 руб. 00 коп., штраф в размере 160 000 руб. 00 коп.

Таким образом, судебное решение вступило в законную силу, истцу был выдан исполнительный лист. Истцом указано, что выплата вознаграждения по договору об оказании юридических услуг не произведена, факт оказания истцом юридических услуг ответчику не опровергнут.

Согласно п.3 Договора оказания юридических услуг у ответчика образовалась обязанность оплатить истцу сумму в размере 74 250 руб. 00 коп. Кроме того, истец понес почтовые расходы за: направление досудебной претензии в адрес ООО «Прогресс» в сумме 240 руб. 04 коп., направление апелляционной жалобы в сумме 216 руб. 64 коп., направление исполнительного листа, решения суда, апелляционного определения, акта выполненных работ в сумме 310 руб. 02 коп., направление претензии от 28.10.2021 года в адрес ответчика в сумме 231 руб. 04 коп., направление иска ответчику в сумме 244 руб. 24 коп., а всего 1259 руб. 98 коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что со стороны истца обязательства по Договору были выполнены в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований о взыскании денежных средств по Договору оказания юридических услуг №054-01 от 10.07.2019 года в сумме 74 250 руб. 00 коп.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации за потерю времени, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится в т.ч. компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса.

Согласно ст.99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При рассмотрении настоящего дела ответчик ФИО2 систематически не противодействовала правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Доказательств обратного истцом не представлено. Таким образом, суд не может признать исковые требования в части взыскания компенсации за потраченное время обоснованными и отказывает в их удовлетворении.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При вынесении решения суд также учитывает, что истец понесла почтовые расходы в сумме 1259 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 руб. 69 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплату по Договору оказания юридических услуг №054-01 от 10.07.2019 года в сумме 74250 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 1259 руб. 98 коп.. расходы по оплате госпошлины в сумме 3300 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шилкин Г.А.