РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 октября 2022 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал»» к ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что АО МФК «МК» заключило следующие договора займа с ООО «Кью Воркс», в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства: по договору займа №... от дата – в сумме 5 000 000 руб., под 27,00% годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок пользования займом – 12 мес., последний платеж – до дата Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от дата; по договору займа №... от дата в сумме 3 400 000 руб., под 27,00% годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок пользования займом – 11 мес., последний платеж – до дата Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от дата; по договору займа №... от дата – в сумме 1 350 000 руб., под 26,00% годовых о фактически неуплаченной суммы. Срок пользования займом – 11 мес., последний платеж – до дата Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от дата.

В обеспечение каждого из договоров займа поручителями выступили физические лица: ФИО3 и ФИО2 Все заключенные договоры займа заключались путем подписания ЭЦП Акцепта на Инвестиционное предложение (Оферта) в соответствии с правилами гражданского законодательства. В соответствии с п.15. в случае неисполнения иди ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, а также при нарушении сроков, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 2,0 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств истец обратился в суд с иском, где просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО МФК «МК» (ОГРН: <***>) сумму долга по состоянию на дата в общей сумме 6 822 636,14 руб., в том числе: по договору займа №... от дата – 3 120 967, 77 руб., из них: 2 958 390,23 руб. – сумма по возврату займа (основной долг); 143 374, 02 руб. – уплата процентов за пользование займом; по уплате неустойки (пени) – 19 203,52 руб.; по договору займа №... от дата – 2 454 338,90 руб., из них: 2 388 911,03 руб. – сумма по возврату займа (основной долг); 65 427, 87 руб. – сумма по уплате процентов за пользование займом; по договору займа №... от дата – 1 247 329,47 руб., из них: 1 215 220,06 руб. – сумма по возврату займа (основной долг); 32 109,41 руб. – сумма по уплате процентов за пользование займом; расходы по оплате госпошлины в размере 42 313,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что неустойка по договору займа №... от 10.09.2021г. в полном объеме образовалась в период действия моратория.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Частью 3 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, АО МФК «МК» заключило следующие договора займа с ООО «Кью Воркс», в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства:

-по договору займа №... от дата в сумме 5 000 000 руб., под 27,00% годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок пользования займом – 12 мес., последний платеж – до дата Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от дата.

-по договору займа №... от дата в сумме 3 400 000 руб., под 27,00% годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок пользования займом – 11 мес., последний платеж – до дата Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от дата.

-по договору займа №... от дата в сумме 1 350 000 руб., под 26,00% годовых о фактически неуплаченной суммы. Срок пользования займом – 11 мес., последний платеж – до дата Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от дата.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В обеспечение каждого из договоров займа поручителями выступили физические лица ФИО3 и ФИО2 Все заключенные договоры займа заключались путем подписания ЭЦП Акцепта на Инвестиционное предложение (Оферта) в соответствии с правилами гражданского законодательства.

В соответствии с п.15. в случае неисполнения иди ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, а также при нарушении сроков, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 2,0 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. В соответствии с условиями Договоров займа, сумма произведенного Заемщиком ежемесячного платежа по настоящему договору, в случае если она недостаточна для полного исполнения обязательств Заемщика, погашает, вне зависимости от назначения платежа в платежном документе, обязательства Заемщика в соответствии с Графиком платежей в следующей очередности:

- в первую очередь – издержки Займодавца, связанные с получением исполнения

(судебные издержки, оплаты госпошлины и другие расходы);

- во вторую очередь – просроченные проценты на сумму займа за первые 30 дней пользования денежными средствами (Фиксированный платеж);

- в третью очередь – просроченные проценты на сумму займа;

- в четвертую очередь – просроченная сумма займа;

- в пятую очередь – начисленная в соответствии с договором неустойка (штраф, пени);

- в шестую очередь – проценты на сумму займа;

- в седьмую очередь – сумма основного долга;

- в восьмую очередь – иные платежи, предусмотренные договором займа.

По состоянию на дата задолженность на дата в общей сумме составляет 6 822 636,14 руб., в том числе: по договору займа №... от дата – 3 120 967, 77 руб., из них: 2 958 390,23 руб. – сумма по возврату займа (основной долг); 143 374, 02 руб. – уплата процентов за пользование займом; по уплате неустойки (пени) – 19 203,52 руб.; по договору займа №... от дата – 2 454 338,90 руб., из них: 2 388 911,03 руб. – сумма по возврату займа (основной долг); 65 427, 87 руб. – сумма по уплате процентов за пользование займом; по договору займа №... от дата – 1 247 329,47 руб., из них: 1 215 220,06 руб. – сумма по возврату займа (основной долг); 32 109,41 руб. – сумма по уплате процентов за пользование займом.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора о предоставлении потребительского кредита не представлено, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ФИО3, ФИО2 не представили иной расчет задолженности, как и не представлено доказательств ее погашения.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично и взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО МФК «МК» сумму долга по состоянию на дата в общей сумме 6 803 432,62 руб., в том числе:

- по договору займа №... от дата – 3 120 967, 77 руб., из них: 2 958 390,23 руб. – сумма по возврату займа (основной долг); 143 374, 02 руб. – уплата процентов за пользование займом;

- по договору займа №... от дата – 2 454 338,90 руб., из них: 2 388 911,03 руб. – сумма по возврату займа (основной долг); 65 427, 87 руб. – сумма по уплате процентов за пользование займом;

- по договору займа №... от дата – 1 247 329,47 руб., из них: 1 215 220,06 руб. – сумма по возврату займа (основной долг); 32 109,41 руб. – сумма по уплате процентов за пользование займом.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания пени в размере 19 203,52 руб. по договору займа №... от 10.09.2021г. по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 9.1 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В рамках реализации указанного права принято постановление Правительства Российской Федерации от дата N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", предусматривающее введение моратория сроком на шесть месяцев в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу указанного постановления.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на период моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

Это означает, что на обязательства, возникшие до дата, распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что требование о взыскание неустойки (пени) в размере 19 203,52 руб. по договору займа №... от дата не подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков в размере 42 217,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №... №..., выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по району Царицыно адрес дата), ФИО2 (паспорт №... №..., выдан Отделом УФМС России по адрес по району Царицыно 04.02.2016г.) в пользу АО МФК «Мани Капитал» (ИНН <***>) сумму долга по состоянию на дата по договору займа №... от дата в размере 3 101 764,25 руб., по договору займа №... от дата в размере 2 454 338,90 руб., по договору займа №... от дата в размере 1 247 329,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 217,16 руб., а всего 6 845 649 (Шесть миллионов восемьсот сорок пять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: