№ 2-4868/2022

УИД 61RS0022-01-2022-007194-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» октября 2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Дзюба О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора № от 25.11.2019 г. ФИО1 выдан кредит в размере 89 686,0 руб. под 15,9% годовых сроком на 48 месяцев.

Выданный судебный приказ о взыскании задолженности отменен 22.03.2022 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет надлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 16.06.2021 по 07.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 86 993,48 руб., состоящая из просроченного основного долга- 69800,73 руб., просроченных процентов -17 192,75 руб. Ответчику были направлены требования о досрочном возврате кредита, которое не выполнено. Истец полагает, что поскольку ответчик не выполняет обязательства по договору, он вправе требовать расторжения договора и возврата задолженности в полном объеме.

Истец просит расторгнуть договор № от 25.11.2019г., взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 86 993,48 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2 809,80 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. В поданном заявлении просила отложить судебное заседание в связи с оформлением группы инвалидности. Суд не признал причину отсутствия ответчика уважительной и не удовлетворил ходатайство об отложении судебного заседания, так как оформление документов на установление группы инвалидности не свидетельствует о невозможности явки в судебное заседание. Также ответчик просила привлечь страховую компанию ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», на которую возложить ответственность, поскольку ею заключен договор страхование. Суд оставил без удовлетворения данное ходатайство, поскольку отсутствуют доказательства наступления страхового случая, а кроме того, истец вправе предъявить иск к должнику. Одновременно ответчица заявила о применении срока исковой давности.

По основаниям ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от 25.11.2019г., в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 89 686,0 руб. под 15,9% годовых сроком на 48 месяцев (л.д.21). 11 апреля 2020 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 25.11.2019г., согласно которого заемщик признал сумму задолженности в размере 84 803,24 руб., с 12 апреля 2020 по 12 сентября 2020 года заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга, и определен график погашения платежей с 12.10.2020 года (л.д.16-18)

Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, и условий кредитования ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Судом установлено, что ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, допустил задолженность, которую до настоящего времени не погасил (л.д.7-8)

22 марта 2022 года определением мирового судьи Таганрогского судебного района на судебном участке № 10 отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 от 25 февраля 2022 года (л.д.30).

04.05. 2022 года ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в связи с нарушением условий кредитования, не внесением платежей (л.д.33).

Ответчик в нарушение условий договора и ст.ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается сведениями о внесении денежных средств, из которых видно, что последнее поступление денежных средств в счет погашение кредита произведено в июне 2021 года. Из расчета задолженности по договору за период с 16.06.2021 по 07.06.2022 сумма задолженности по кредитному договору составила 86 993,48 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 69 800,73 руб.

просроченные проценты – 17 192,75 руб.

Суд принимает расчет представленный истцом, так как он соответствует условиям договора и сведениям о движении денежных средств, не оспорен ответчиком.

Поскольку имела место просрочка выполнения обязательств, то банк вправе обратиться с требованием о взыскании кредитных средств в соответствии с представленным расчетом.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности, как самостоятельного основания для отказа в удовлетворении исковых требований, удовлетворению не подлежит в силу следующего.

соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку задолженность начала образовываться с 16.06.2021, то срок давности не пропущен и оснований для отказа в удовлетворении иска по этому основанию не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что изменение обстоятельств является существенным, так как ответчик в одностороннем порядке не выполняет обязательства по возврату кредитных средств, вследствие чего банк несет убытки, поэтому договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном размере 2809,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.11.2019г.

Взыскать с ФИО1, (<дата> года рождения, урож. <адрес>, паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГНР № ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 25.11.2019г. за период с 16.06.2021 по 07.06.2022 в размере 86 993, 48 руб., расходы по оплате пошлины в размере 2 809,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2022 года.

Председательствующий судья (подпись) Иванченко М.В.