25RS0001-01-2022-008889-10

Дело № 2а-1335/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Грабко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, в обоснование иска, указав, что согласно сведениям, имеющимся у административного истца, за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: ISUZU BIGHORN, государственный регистрационный знак №, и 647610, государственный регистрационный знак №, за 2020 год ФИО1 исчислен транспортный налог в общей сумме 26 717 руб., а именно: ISUZU BIGHORN – 1 037 руб., 647610- 25 680 руб. В адрес административного ответчика через личный кабинет направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок указанная задолженность не была уплачена. За период с 0ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась пеня в размере 53,43 руб. В адрес ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога и пени, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, указанное требование административным ответчиком не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена. Просит суд взыскать в пользу МИФНС России №13 по Приморскому краю с ФИО1 задолженность по: транспортному налогу за 2020 года в размере 26 717 руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53,43 руб., всего 26 770,43 руб.

Представитель административного истца МИФНС России №13 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в силу ч.2 ст.289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ч.2 ст.8 Закона Приморского края от 28.11.2002 № 24-КЗ «О транспортном налоге», налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направляется налогоплательщикам -физическим лицам налоговым органом в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики- физические лица уплачивают налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 является собственником двух транспортных средств: ISUZU BIGHORN, государственный регистрационный знак № (в собственности с ДД.ММ.ГГГГ), и 647610, государственный регистрационный знак № (в собственности с ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается сведениями об имуществе.

В соответствии с ч.2 ст.52 НК РФ инспекцией произведен расчет налогов, в адрес административного ответчика через личный кабинет направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование в установленный законом срок исполнено не было.

Административным истцом в адрес ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога и пени, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, указанное требование административным ответчиком не исполнено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась пеня в размере 53,43 руб.

В силу ч.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Владивостока был вынесен судебный приказ по делу №2а-26114/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России №15 по Приморскому краю задолженности по транспортному налогу в размере 26 717 руб., пени в размере 53,43 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Владивостока от 27.05.2022 указанный судебный приказ отменен.

Административный иск поступил в суд 29.11.2022. Таким образом, срок, установленный ч.3 ст.48 НК РФ, для предъявления административного иска МИФНС России №13 по ПК к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, истек.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

МИФНС России № 13 по ПК ходатайство о восстановлении срока не заявлено. Доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом суду не представлено.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» налоговые органы Российской Федерации - единая система контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов. Следовательно, административные иски о взыскании задолженности по налогу и пени, должны предъявляться ко взысканию налоговым органом своевременно.

В соответствии п.4 ч.1 ст.59 НК РФ, безнадежными ко взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Данное решение суда, является обязательным основанием для МИФНС №13 по ПК для признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными ко взысканию и их списание (п.4 ч.1 ст.59 НК РФ).

На основании изложенного, в удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Т.А.Борщенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.