РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре Алифановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6050/2025 по иску ФИО1 к ООО «ГК Защита граждан» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор от 09.06.2023 № ГК50037 об оказании юридических услуг и от 16.06.2023 об оказании юридических услуг; взыскать уплаченные денежные средства, уплаченные по договору от 09.06.2023 № ГК50037, в размере сумма, уплаченные денежные средства, уплаченные по договору от 16.06.2023, в размере сумма, штраф.
В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком были заключены Договора об оказании юридических услуг от 09.06.2023и от 16.06.2023, в рамках которого истцом в адрес ответчика были оплачены денежные средства в общем размере сумма По причине не исполнения договоров в порядке, истец отказался от исполнения указанного договора, и обратился с требованием о возврате денежных средств. До настоящего момента обязательства принятые по договору ответчиком не исполнены, денежные средства на счет истца не поступили.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09.06.2023 между ФИО1 и ООО «ГК Защита Граждан» был заключен Договор об оказании юридических услуг № ГК5037.
Согласно договору об оказании юридических услуг № ΓК5037 исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации клиента; cоставление искового заявления; составления заявления в банки; составление заявления в ОМВД.
Стоимость услуг составила сумма, которая истцом оплачена в полном объеме.
Как указала истец в иске, примерно через неделю от ООО «ГК Защита Граждан» истцу поступила просьба повторно приехать в офис. В ходе разговора было сообщено, что дело принято и есть хорошие перспективы взыскать денежные средства, однако необходимо дополнительно заключить договор на представление интересов иcтцa в суде. 16.06.2023, направляясь в офис ООО «ГК Защита Граждан» на ранее согласованную встречу, истец попала в ДТП. Место ДТП находилось рядом с офисом OOO«ГК Защита Граждан». Истец связалась с офисом ООО «ГК Защита Граждан» и сообщила о происшествии. Сотрудники ООО «ГК Защита Граждан» вызвались помочь, а в дальнейшем истец проследовала в офис ООО «ГК Защита Граждан». Сотрудники ООО «ГК Защита Граждан» предоставили иcтцу на подпись договор об оказании юридических услуг, оплата по которому составила сумма. 16.06.2023 истцом была произведена оплата ООО «ГК Защита Граждан» в размере сумма Однако, ответчиком истцу экземпляр договора об оказании юридических услуг oт 16.06.2023 и кассовый чек на руки не были выданы. Пocлe 16.06.2023 сотрудники ООО «ГК Защита Граждан» перестали выходить на связь. На звонки в офис ответчика истец получала короткий ответ «дело в суде». В дальнейшем ООО «ГК Защита Граждан» перестал отвечать на звонки истца и заблокировал ее номер. Далее, истец получила повестку по гражданскому делу № 2-12976/2023 (№ 2-1719/2024), рассмотренному в Мещанском районном суде адрес, решением по которому в удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о взыскании неосновательного обогащения отказано в связи с не предоставлением истом надлежащих доказательств в обосновании заявленных требований.
Как указала истец в иске, ответчиком обязательства по договору не исполнены, услуги не оказаны.
Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
Согласно с пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или в расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иного.
В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Учитывая, что доказательств надлежащего выполнения ответчиком услуг по договору от 09.06.2023 суду не представлено, требования истца об его расторжении и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору, в размере сумма подлежат удовлетворению.
Поскольку истцом не представлено доказательств заключения ею договора от 16.06.2023 года, требования о его расторжении подлежат отклонению.
В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, переведенные истцом на расчетный счет ответчика, поскольку они являются неосновательным обогащением последнего.
В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом названной правовой нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма (сумма - денежные средства, уплаченные по договорам /2).
В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «ГК Защита граждан» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор от 09.06.2023 № ГК50037 об оказании юридических услуг.
Взыскать с ООО «ГК Защита граждан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) уплаченные денежные средства, уплаченные по договору от 09.06.2023 № ГК50037, в размере сумма, уплаченные денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «ГК Защита граждан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято 06 июня 2025 года.
Судья Слизовский А.А.