Решение по делу № 2А-4639/2022 от 08.09.2022 | Выборгский городской суд (Ленинградская область)

УИД 47RS0005-01-2022-004561-10

Дело № 2а-4639/2022

г. Выборг

8 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре - Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РусДолгЪ-КМВ" в лице управляющего ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области-ФИО4, Выборгскому РОСП УФССП России по Ленинградской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области-ФИО4, Выборгскому РОСП УФССП России по Ленинградской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Выборгским РОСП УФССП России по Ленинградской области 09.12.2021 г. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа от 18.05.2018 г. № г, выданного Мировым судьей Санкт-Петербурга в отношении должника ФИО2о о взыскании задолженности в размере 37 316,36 рублей.

Дата исполнительное производство № окончено.

В связи с невозвращением исполнительного документа взыскателю в установленные законом сроки, Дата в адрес ФССП России направлена жалоба (вх. <данные изъяты>).

Дата получен ответ из Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области, согласно которому «исполнительный документ направлен взыскателю ШПИ <данные изъяты>.» Однако, при вскрытии конверта с указанным выше ответом в нем не оказалось исполнительного документа от Дата, о чем составлен соответствующий акт.

По состоянию на Дата ни постановление об окончании исполнительного производства, ни сам исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал.

Административный истец считает указанные действия незаконными и нарушающими права взыскателя. Не уведомление взыскателя об окончании исполнительного производства лишает права на получение достоверной и своевременной информации о ходе исполнительного производства, на своевременное обжалование постановления судебного пристава в случае его незаконности.

Дата между ООО «РусДолгЪ-КМВ» и ФИО3, был заключен договор оказания юридических услуг. Стоимость выполненных работ, а именно, составление административного иска по указанному делу, составляет 5 000,00 рублей.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО4, выразившееся в не своевременном направлении в адрес ООО «РусдолгЪ-КМВ» копии постановления об окончании исполнительного производства №, а также исполнительного документа;

обязать судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО4 в кратчайшие сроки направить в адрес ООО «РусдолгЪ-КМВ» копию постановления об окончании исполнительного производства №, а также исполнительный документ от Дата № г, выданный судебным мировым судьей судебного участка № 199 Санкт-Петербурга в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности в размере 37 316,36 рублей;

в случае утраты исполнительного документа от Дата №, обязать судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО4 обратиться в Судебный участок № 199 г. Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа от Дата №, в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности в размере 37 316,36 рублей;

взыскать с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 рублей.

Лица, участвующие в деле, общество с ограниченной ответственностью "РусДолгЪ-КМВ" в лице управляющего ФИО1, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области - ФИО4, Выборгское РОСП УФССП России по Ленинградской области, ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили.

Суд, руководствуясь положениями ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.ст. 59, 60, 61 Кодекса административного судопроизводства РФ в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из материалов дела, в Выборгский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Дата поступил исполнительный документ, а именно судебный приказ № от Дата выданный судебным участком № 199 г. Санкт-Петербурга, предметом исполнения по которому являлось взыскание с ФИО2 в пользу ООО «РусДолгЪ-КВМ» задолженности по кредитным платежам в размере 36 666,36 руб.

Дата в соответствии со ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбудила исполнительное производство № в отношении должника:ФИО5. Копия Постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены должнику и взыскателю простой почтовой корреспонденцией.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, в отношении должника для установления имущественного положения были направлены запросы:

1) Запрос на розыск счетов и вкладов в кредитные организации;

2) Запрос в органы ЗАГСа для установления семейного положения должника;

3) Запрос в ПФР для установления СНИЛС;

4) Запрос в ПФР для установления наличия места работы или получения должником пенсионных выплат;

5) Запрос в ИФНС;

6) Запрос операторам сотовой связи;

7) Запрос в РОСРЕЕСТР;

8) Запрос в ГУ МВД.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Из полученных ответов, судебный пристав-исполнитель установил, что у должника денежных средств, движимого и недвижимого имущества не имеется.

Заявления на розыск должника не поступало.

Исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ст. 46.1 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, вместе с судебным приказом направлены взыскателю, ШПИ почтового отправления - <данные изъяты>, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Акт об отсутствии документов в почтовых отправлениях, составленный единолично управляющим организации, без участия сотрудника почтовой организации, не может свидетельствовать об отсутствии документов в почтовом отправлении, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца о направлении ему казанных документов.

Однако, учитывая позднее направление указанных документов, суд считает, что требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не своевременном направлении в адрес ООО «РусдолгЪ-КМВ» копии постановления об окончании исполнительного производства №, а также исполнительного документа, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя обратиться за дубликатом исполнительного документа, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Учитывая, что взыскатель не лишен права обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя обратиться за дубликатом исполнительного документа.

В соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 176 Кодекса административного судопроизводства РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая позднее направление судебным приставом-исполнителем документов, суд находит требования административного истца подлежащими частичному удовлетворению.

Рассматривая требования административного истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 этого же процессуального закона.

В соответствии со статьей 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Административным истцом в обоснование расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от Дата, расходы по оплате услуг представителя составили 5 000,00 рублей, факт несения данных расходов подтверждается платежным поручением от Дата №.

При определении размера указанных расходов суд учитывает продолжительность и сложность дела, обстоятельства рассмотренного дела, документы, которые были составлены представителем, принцип пропорциональности, разумности и справедливости, и считает возможным удовлетворить требования в размере 2 000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РусДолгЪ-КМВ" в лице управляющего ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области-ФИО4, Выборгскому РОСП УФССП России по Ленинградской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО4, выразившееся в не своевременном направлении в адрес ООО «РусдолгЪ-КМВ» копии постановления об окончании исполнительного производства №, а также исполнительного документа.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области в пользу ООО «РусдолгЪ-КМВ» расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000,00 рублей.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "РусДолгЪ-КМВ" в лице управляющего ФИО1 об обязании судебного пристава-исполнителя направить взыскателю постановление об окончании исполнительного производства, а также исполнительный документ; об обязании обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья

<данные изъяты>