К делу N 2а-821/2022
УИД 92RS0004-01-2021-005638-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2022 года ст. Калининская
Калининский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ядришниковой А.Г.,
секретаря судебного заседания Щербань С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю к ФИО1 о взыскании налога (сбора), пени,
установил:
управление Федеральной налоговой службы по г. Севастополю обратилось с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога (сбора), пени.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 с 5 декабря по 23 ноября 2020 года состояла на учете в межрайонной ИФНС России N 1 по г. Севастополю. С 23 ноября 2020 года ФИО1 состоит на учете в УФНС России по г. Севастополю. На имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство - . В связи с неоплатой транспортного налога должнику выставлено требование от 12 февраля 2021 года N 8003 об уплате налога, сбора, пени, штрафов. До настоящего времени сумма задолженности не оплачена, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу с физических лиц, пени в общем размере 16 516 рублей 77 копеек, в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2019 год в сумме 16 350 рублей, пени за период со 2 декабря 2020 года по 11 февраля 2021 года в размере 166 рублей 77 копеек.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца заявил ходатайство об отложении слушания дела до рассмотрения ходатайства о проведении судебного заседания с его участием посредством видеоконференц-связи. Как следует из протокола судебного заседания от 20 июля 2022 года, судом рассмотрено ходатайство истца о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи и в его удовлетворении было отказано ввиду отсутствия технической возможности. Ввиду изложенного оснований для удовлетворения ходатайства об отложении слушания дела не имеется. ФИО1 также заявила ходатайство об отложении слушания дела ввиду нахождения ее ребенка на лечении. Рассмотрев данное ходатайство, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения, поскольку оно не подтверждено подтверждающими документами.
Поскольку суд не нашел оснований для отложения судебного разбирательства, так как действия не явившихся в судебное заседание лиц направлены на затягивание рассмотрения судебного спора, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, принимая во внимание положение статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Проверяя соблюдение срока обращения в суд с административным иском, суд учитывает, что судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка N 18 Нахимовского судебного района города Севастополя о взыскании в пользу УФНС по г. Севастополю с ФИО1 суммы задолженности по налогу, был отменен 24 сентября 2021 года (л.д. 20). Административное исковое заявление подано в суд 15 декабря 2021 года (л.д. 25), то есть в пределах установленного шестимесячного срока.
Статьей 57 Конституции РФ закреплена конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы.
ФИО1 является налогоплательщиком по транспортному налогу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Согласно статье 8 Налогового кодекса РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.
На основании статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
На основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В силу статей 357, 358 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, талера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Согласно материалам дела, ФИО1 являлась собственником транспортного средства – автомобиля Лексус IS300, государственный регистрационный номер <***>, VIN: 2JZ1099190, 2004 года выпуска.
Дата регистрации права 18 июня 2009 года, дата прекращения права 9 марта 2021 года.
В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Указанное требование может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Обязанность по уплате должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Как следует из материалов дела, административный истец направил в адрес налогоплательщика ФИО1 уведомление N 72311044 от 1 сентября 2020 года об уплате налогов на общую сумму 18 259 рублей, в том числе об уплате транспортного налога за 2019 год в размере 16 350 рублей (л.д. 15, 16).
Неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В связи с тем, что налогоплательщик в добровольном порядке не погасил задолженность, УФНС по г. Севастополю выставило ответчику требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 12 февраля 2021 год N 8003, в соответствии с которым ФИО1 предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности в размере 16 350 рублей. Направленное требование не исполнено (л.д. 17, 19).
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 Налогового кодекса РФ, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, в порядке, предусмотренным статьей 48 Налогового кодекса РФ.
Согласно части 2 статьи 176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно статье 84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
В силу статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом административного судопроизводства РФ.
Проверив представленные административным истцом расчеты недоимки и пени, суд находит их обоснованными. Оснований не доверять представленным расчетам не имеется, других доказательств расчета задолженности суду представлено не было.
При вышеуказанных обстоятельствах суд находит правомерными требования административного истца о взыскании обязательных платежей и считает необходимым взыскать их в полном объеме, в соответствии с расчетом, представленным административным истцом.
Согласно статье 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, с ответчика в соответствии со статьей 114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 660 рублей 67 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
административное исковое заявление управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю к ФИО1 о взыскании налога (сбора), пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 16 350 рублей, пени за период со 2 декабря 2020 года по 11 февраля 2021 года в размере 166 рублей 77 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 660 рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Калининского районного суда
Краснодарского края А.Г. Ядришникова