РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-102/2023 по административному иску ФИО1 к ИФНС России № 33 по адрес о признании недействительным требования об уплате налогов и пени,

УСТАНОВИЛ

Административный истец обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением к административному ответчику и просит признать недействительным требование выставленное ИФНС России № 33 по адрес от 15.12.2021 об уплате налога на доход физических лиц, который был исчисленного из суммы, взысканной с ООО «Рождествено» в ее пользу судебным решением, полагает данное требования незаконным, поскольку денежные средства взысканные с ООО «Рождествено» в качестве неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, она расценивает как компенсацию за найм жилья, которое она вынуждена была снимать, в связи с задержкой срока передачи объекта долевого строительства, полагает, что в связи с этим указанная сумма не должна облагаться подоходным налогом.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.12.2021 ИФНС России № 33 по адрес в адрес ФИО1 выставлено требование об уплате налога на доходы физических лиц, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере сумма, пеней в размере сумма

Административный истец указывает на то, что налог на доходы физических лиц был исчислен из сумм, полученных по решению суда о взыскании с ООО «Рождествено» денежных средств в счет неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и штрафа.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 41 НК РФ в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

Как следует из ответа УФНС по адрес на обращение административного истца, в информационных ресурсах налоговых органов содержатся сведения о доходах административного истца от ООО «Рождествено» за 2020 год, в которых отражен доход по коду 2301 «»Сумма штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», а также сумма налога, не удержанная налоговым агентом, что не оспаривалось административным истцом.

Перечень доходов, не подлежащих налогообложению приведен в ст. 217 НК РФ, доход в виде взысканных по решению суда сумм штрафов и неустоек в указанный перечень не входит, следовательно является налогооблагаемым доходом.

Доводы административного истца о том, что денежные средства, взысканные по решению суда с ООО «Рождествено» в качестве неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и штрафа, были ей израсходованы на оплату найма жилого помещения и услуг представителя, не меняет правовую природу указанного дохода, полученного административным истцом и не свидетельствует о том, что такой доход перестает быть объектом налогообложения, поскольку административный истец вправе распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия налогового органа по исчислению НДФЛ с суммы взысканного в пользу административного истца судебным решением штрафа и неустойки, а также выставление требование об уплате указанного налога, являются законными, в связи с чем оснований для признания недействительным требования № 120796 от 15.12.2021, суд не находит и отказывает в удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь статями 177-180 КАС РФ, суд

решил

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ИФНС России № 33 по адрес о признании недействительным требования об уплате налогов и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 06.03.2023.

Судья