№ 2-2210/2022

61RS0022-01-2022-002515-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации г. Таганрога об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Таганрогский городской суд с иском к Администрации г. Таганрога об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

В обоснование иска указано, что она является родной внучкой ФИО1, которая умерла в .

После смерти ФИО1 ее наследниками по закону первой очереди являлись сыновья: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся отцом истца и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родной дядя истца по линии отца.

Истец указывает на открытие наследства после смерти ФИО1 в виде: денежных вкладов на двух счетах в ПАО «Сбербанк» и квартиры по адресу: г

Истец указывает на то, что в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело, и нотариусом было разъяснено о необходимости предоставления доказательств права представления и свидетельства о смерти отца истца – ФИО2

Решением Южно-Сахалинского городского суда от ФИО2 (отец истца) признан умершим, датой смерти определена дата вступления решения суда в законную силу. выдано свидетельство о смерти ФИО2

Решением Таганрогского городского суда истцу отказано в признании права собственности на наследуемое имущество, поскольку не представлено доказательств отказа от наследства и не подтвержден факт смерти второго наследника (дяди истца).

Решением Южно-Сахалинского городского суда от ФИО3, признан умершим, датой смерти определена дата вступления в законную силу решения суда. получено свидетельство о смерти ФИО3

Нотариус г. Таганрога в своем письме от сообщил о том, что наследственное имущество по истечении времени признано выморочным и оформлено в пользу государства в лице Муниципального образования «Город Таганрог», право на квартиру зарегистрировано .

Истец считает, что фактически приняла наследство, оставшееся после смерти бабушки ФИО1, уплатив налоги, коммунальные услуги на имущество,

Ссылаясь на положения ст.ст. 12, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, истец просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти бабушки – ФИО1, года рождения, умершей в г. Таганроге Ростовской области, проживавшей на момент смерти по адресу: признать за истицей в порядке наследования после смерти ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: денежные вклады на счете № и на счете № с причитающимися процентами и компенсацией в ПАО «Сбербанк России», открытый ФИО1, признать недействительным свидетельство ответчика о праве на наследство.

В рамках рассмотрения спора определением суда от к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО5

В судебном заседании истица ФИО6 не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, в иске содержится просьба рассмотрения спора в отсутствие истца.

Представитель ответчика Администрации г. Таганрога в судебном заседании не присутствует, ранее в адрес суда направлено возражение на исковое заявление с просьбой отказа в удовлетворении иска.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебном заседании не присутствует, направила письменное ходатайство о рассмотрении спора в ее отсутствие.

Дело в отсутствие не явившихся сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

После смерти ФИО1, умершей , ее наследниками по закону первой очереди являлись сын ФИО2 и сын ФИО3.

Впоследствии, на основании решения Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от , ФИО2 объявлен умершим. Дата смерти ФИО2 установлена . Наследником ФИО2 является его дочь Тетерятникова (до брака ФИО10) М.А. (истец).

На основании решения Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от , ФИО3 объявлен умершим. Дата смерти ФИО3 установлена .

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, в том числе, если они не приняли наследства, либо отказались от него.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось определение судом круга наследников после смерти ФИО1, состав наследственного имущества наследников, а также способ принятия этими наследниками наследственного имущества.

В рамках рассмотрения спора установлено, что наследниками первой очереди на дату смерти ФИО1, умершей , являлись ее сыновья ФИО2 и ФИО3

Факт смерти ФИО2, умершего подтверждается свидетельством о смерти от .

Факт смерти ФИО3, умершего подтверждается свидетельством о смерти от .

Из представленного свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака, следует о том, что ФИО10 (ФИО8 – фамилия изменена в браке) ФИО4 является дочерью ФИО2.

На момент смерти ФИО1 в состав наследственного имущества, оставшегося после ее смерти входит жилое помещение №, 18 в коммунальной , которое приобретено наследодателем на основании договора купли-продажи от , а также вклады, находящиеся на счетах №, № в ПАО «Сбербанк России».

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

ФИО6 после смерти бабушки ФИО1, умершей обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Таганрога ФИО5, на основании чего было заведено наследственное дело и предложено представить наследнику свидетельство о смерти отца, свидетельство о рождении, свидетельство о смерти ФИО1, домовую книгу, документы и справки на имущество, принадлежащее умершей.

Истец в обоснование своих требований об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество после смерти ее бабушки ФИО1 ссылается на тот факт, что она является единственным наследником, кто принял наследство после смерти бабушки, факт смерти сыновей ФИО1, являющихся наследниками первой очереди, подтверждается свидетельствами о смерти.

Разрешая требования истицы ФИО6 об установлении факта принятия наследства после смерти бабушки ФИО1, умершей , признания свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество недействительным и признания права собственности на наследственное имущество в виде жилого помещения №, 18 в коммунальной , а также вкладов на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» суд учитывает то, что ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки своевременно, в установленный законом 6-ти месячный срок, вместе с тем, доказательств отказа на момент смерти ФИО1, наследников первой очереди – ее сыновей, от принятия наследства после смерти своей матери, не представлено.

Наследники последующих очередей устраняются от наследования, если имеется хотя бы одно лицо, отнесенное к предыдущей очереди, и если это лицо не лишено по каким-либо причинам права наследования.

Поэтому наследник второй очереди ФИО6 может быть призвана к наследованию после смерти бабушки ФИО1, умершей , только при условии отсутствия наследников предшествующих очередей, а именно наследников первой очереди.

В рамках рассмотрения спора подтверждены факты смерти сына ФИО1 – ФИО2 только , умершего спустя более чем пять лет после смерти матери и ФИО3 умершего , то есть спустя более 22 лет с момент смерти матери, что свидетельствует о том, что сыновья наследодателя ФИО1 являлись наследниками первой очереди на момент смерти матери, которые не отказались от права наследования по закону.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истица не представила суду допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии своего преимущественного права перед наследниками первой очереди на наследственное имущество.

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что решением Таганрогского городского суда от , исковые требования ФИО6 к Администрации г. Таганрога о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, оставлены без удовлетворения, по основанию отсутствия доказательств отказа наследников первой очереди от наследства и отсутствия доказательств смерти ФИО3

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство исходил из того, что спорное наследственное имущество принадлежало ФИО1, из наследников после смерти ФИО1 наследство в установленный шестимесячный срок никто не принял, право призываться к наследованию не доказал. Поскольку наследников, принявших в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО1, не установлено, спорное наследственное имущество является выморочным имуществом и в соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ право собственности обоснованно на спорное имущество признано Муниципальным образованием «Город Таганрог».

Таким образом, суд приходит к выводу о законности действий нотариуса по оформлению наследственных прав на выморочное имущество, принадлежащее ФИО1, путем выдачи свидетельства о праве на наследственное имущество.

Учитывая приведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд полагает отказать в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Администрации г. Таганрога об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Качаева Л.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2022 года.