Решение по делу № 2-2895/2023 от 24.07.2023

УИД №

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Матвейчевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обосновании требований истец указывает, что ФИО1 вступил в брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> края указанный брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во время брака был приобретен автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № № регион, цвет: черный, <данные изъяты>: №, титульный владелец - ответчик, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о регистрации ТС серии № №, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Соглашения о добровольном разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.

Просит суд признать совместно нажитым в равных долях в браке имуществом автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный <данные изъяты> <данные изъяты> регион, цвет: черный, <данные изъяты>:№, титульный владелец - ответчик, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о регистрации ТС серии № №.

Разделить движимое имущество, являющееся общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2, и выделить ФИО2 в единоличную собственность автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный <данные изъяты> № регион, цвет: черный, VIN: №, стоимостью <данные изъяты> рублей, со взысканием в пользу ФИО1 денежной компенсации стоимости 1/2 доли указанного автомобиля.

В судебное заседание не явилась истец ФИО1, ответчик ФИО2, извещённые надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, направили заявления, о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик не возражала против исковых требований, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как следует из материалов дела, стороны состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Во время брака супругами был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> № регион, цвет: черный, <данные изъяты>: №, титульный владелец – ответчик ФИО2, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ в связи с отсутствием соглашения между супругами раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно разъяснениям п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128,129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Истец обратилась в суд с настоящим иском, в связи с отсутствием соглашения между супругами о разделе общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе.

Спорное имущество, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> № регион, цвет: черный, <данные изъяты>: №, приобретено сторонами в период брака, и зарегистрировано на ответчика ФИО2, следовательно с учётом установленных судом обстоятельств, автомобиль является совместно нажитым истцом и ответчиком, имуществом, в связи с чем, подлежат разделу между сторонами в равных долях.

Доказательств обратного, с учётом состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, суду не представлено.

Принимая во внимание неделимость объекта в виде автомобиля, учитывая, что автомобилем фактически пользуется ответчик ФИО2, а также исковые требования истца, суд считает возможным передать автомобиль в собственность ответчика ФИО2, взыскав с нее в пользу истца ФИО1 денежную компенсацию в размере 1/2 доли стоимости данного имущества.

При определении суммы денежной компенсации, суд исходит из рыночной стоимости автомобиля, указанной истцом и не опровергнутой ответчиком, которая на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты> рублей. Данная стоимость автомобиля сторонами не оспаривалась.

Таким образом, размер компенсации за долю ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей.

Исходя из вышеизложенного исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> № регион, цвет: черный, <данные изъяты>: №, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2.

Произвести раздел общего имущества супругов, выделив ФИО2, движимое имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> № регион, цвет: черный, <данные изъяты>: №, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, денежную компенсацию в счет стоимости 1/2 доли автомобили марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> № регион, цвет: черный, <данные изъяты>: №, в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31.07.2023 года.

Судья Н.Н. Попова

Судья (подпись) Н.Н. Попова

Копия верна.

Судья Н.Н. Попова